Вопрос дня Что такое любовь?

[Tata236]

С этим не поспоришь. Я думаю,что Пушкин,Эйнштейн и Тата, все умные,но по своему.Тата можешь гордиться.Ты в одном ряду с Пушкиным и Эйнштейном!

Но Роберт Сапольски умнее

 

[Tata236]

Но Роберт Сапольски умнее

И ещё мой препод. Я читала его учебник и не поняла нихуя.

 

[Дмитрий19]

Но Роберт Сапольски умнее

Кто это?))

 

[Дмитрий19]

Кто это?))

Ладно,может завтра выясним кто это?Спокойной ночи всем.

 

[Загадки Шурале]

А что по-твоему продолжительное время? Лет 20 достаточно продолжительно или не очень?

Лет 20 достаточно продолжительно

 

[Призрак в доспехах]

Вот сейчас я 2х из них люблю

Они холосты?

 

[Tata236]

Они холосты?

Один да) А второй куда-то пропал в 2014, даже журналисты не нашли. Так что не знаю. А это разве важно, вообще?

 

[Призрак в доспехах]

Один да) А второй куда-то пропал в 2014, даже журналисты не нашли. Так что не знаю. А это разве важно, вообще?

А как ты тогда любишь, если он неизвестно где и потенциально женат? В чем любовь заключается? Любовь ли это к конкретному человеку? Или просто к образу? Ведь конкретика всегда подкрепляется реальными проявлениями, физической реальностью, где ты взаимодействуешь с человеком, как минимум, разговором, а лучше и телом. А так без взаимодействия и если он, например, женат и такое взаимодействие ограничено, то о каких чувствах речь, к кому? Если человек меняется и уже завтра может быть другой, а ты не знала и любишь прежнюю версию.

 

[Осина]

Один да) А второй куда-то пропал в 2014, даже журналисты не нашли. Так что не знаю. А это разве важно, вообще?

Да просто ничего не понятно, ты любишь, но вы не вместе, хотя преград в виде жены нет? нужна пояснительная бригада

 

[Осина]

А как ты тогда любишь, если он неизвестно где и потенциально женат? В чем любовь заключается? Любовь ли это к конкретному человеку? Или просто к образу? Ведь конкретика всегда подкрепляется реальными проявлениями, физической реальностью, где ты взаимодействуешь с человеком, как минимум, разговором, а лучше и телом. А так без взаимодействия и если он, например, женат и такое взаимодействие ограничено, то о каких чувствах речь, к кому? Если человек меняется и уже завтра может быть другой, а ты не знала и любишь прежнюю версию.

Так холост же

 

[Tata236]

А как ты тогда любишь, если он неизвестно где и потенциально женат? В чем любовь заключается? Любовь ли это к конкретному человеку? Или просто к образу? Ведь конкретика всегда подкрепляется реальными проявлениями, физической реальностью, где ты взаимодействуешь с человеком, как минимум, разговором, а лучше и телом. А так без взаимодействия и если он, например, женат и такое взаимодействие ограничено, то о каких чувствах речь, к кому? Если человек меняется и уже завтра может быть другой, а ты не знала и любишь прежнюю версию.

Так то же самое касается того, с кем ты живёшь. Твоё представление, не более. Мне не нужно с ним взаимодействовать, точнее, не особо нужно, потому что есть другой человек, который актуален для меня сейчас, но это же не значит, что я не могу его любить.

 

[Tata236]

Да просто ничего не понятно, ты любишь, но вы не вместе, хотя преград в виде жены нет? нужна пояснительная бригада

А чего не понятного? Я с другим человеком, а тот из прошлого, но я все равно его люблю. А почему не любить-то мне его? Хороший мужчина и сексуально привлекательный для меня.

 

[Призрак в доспехах]

Так то же самое касается того, с кем ты живёшь. Твоё представление, не более

Ну фик знает, все же осязаемый человек со временем воспринимается более четко, чем человек на расстоянии.
Я, наверное, не способна любить кого-то с расстояния, не общаясь и не взаимодействуя вообще никак (а при, допустим, жене не стала бы лезть с общением), почему и спросила.

 

[Осина]

А чего не понятного? Я с другим человеком, а тот из прошлого, но я все равно его люблю. А почему не любить-то мне его? Хороший мужчина и сексуально привлекательный для меня.

Короче загадка для меня. Если любишь, то почему не вместе. И если не вместе, то как хоть любить?

 

[Tata236]

Короче загадка для меня. Если любишь, то почему не вместе. И если не вместе, то как хоть любить?

А почему нужно быть вместе-то?

 

[Tata236]

Ну фик знает, все же осязаемый человек со временем воспринимается более четко, чем человек на расстоянии.
Я, наверное, не способна любить кого-то с расстояния, не общаясь и не взаимодействуя вообще никак (а при, допустим, жене не стала бы лезть с общением), почему и спросила.

Ну маму же можно любить на расстоянии, например. Почему мужика нельзя?

 

[Осина]

А почему нужно быть вместе-то?

?? у меня прост четко с глаз долой, из сердца вон?‍ поэтому я тебе удивляюсь)

 

[Призрак в доспехах]

Ну маму же можно любить на расстоянии, например. Почему мужика нельзя?

Как маму или как брата можно, конечно, а вот как мужчину я бы не смогла.
Но, может, для кого-то нет разницы между этими видами любви, у меня она есть все-таки.

 

[Призрак в доспехах]

?? у меня прост четко с глаз долой, из сердца вон?‍ поэтому я тебе удивляюсь)

Тоже так. Мужикам из прошлого не место в голове обычно

 

[Tata236]

Как маму или как брата можно, конечно, а вот как мужчину я бы не смогла.
Но, может, для кого-то нет разницы между этими видами любви, у меня она есть все-таки.

Я не говорила, что нет разницы. Но такое возможно.