ну и что? я говорил, я допускаю красными обоих, я не ви жу логики заем Лерою на черном делать акт суицида, объясни мне тогда пожалуйста, только не пиши потому что ты и ляля с ним вместе, а напиши
а) с точки зрения стола где я красным буду(хотя б интереса ради)
б) что ты б решил для себя если у тебя в игре 2 игроков которых ты не видишь черными и допускаешь красных обоими - а они резво полетели ставить голоса друг в друга
спасибо
Ну я у тебя потенциально в чеке. Свой цвет я знаю - я красный. Приходишь ты и предлагаешь меня вешать, после того, как просил чек. Вот начнешь вешать, что делать шеру с моим красным чеком-то?
а) Да если бы ты внимательно меня слушал, я зашёл в тему с тем, что выстрел Йожки тебе так себе выгоду имеет. Т.е. откатил от нападок на тебя. Но ты попёр. У меня соответствующая реакция. Лирой может быть и не с тобой. Он сделал ход - в него полетели голоса. Зубр теперь не слезет. Теперь он тянет на себя, есть мысли, что пытается не дать свичнуть внимание в напов. Среди которых, может тебя и не быть. Меня именно смущает твой упорный его деф. Непоследовательность действий относительно меня.
б) При нахождении одного из них красным, я бы либо казнил другого, либо, если не уверен в черноте второго (т.е. уверен, что один красный, но не уверен, что второй черный) просил бы сбавить обороты инициатора атаки. Опять пример из прошлой игры: Лирой атаковал Светлую. Я считал ее красной. Что я делал? Просил сбавить обороты Лироя - инициатора атаки. Здесь аналогично, я начал с вопросов. Он уперся что нет, противовес и всё. Я устал пытаться что-то доказывать. Мне Зубр ближе к красным. Не слышит Лирой, что его аргумент не валидный и спорит, что на нуле на таком основании можно найти соточного мафа - ну кто я такой, чтобы этому мешать? Если даже он мирный, мне к чему этот противовес? Ну будет кч Зубра - он пойдёт в Лироя, как заявил. Что это даст-то? Будет кч Лироя - он пойдет в Зубра. Оба ясно дали понять, что "мирного решения не будет"