Вброс Зачем общаться с родственниками?

Принципы были еще иэс того момента как мы с деревьев слезли. И основаны они на чистой прагматике, если ты будешь трахать чужую самку, то возникнет конфликт, который может ослабить вашу группу и привести к голоду и вымиранию. И дети если будут бузить на родителей, то не выживут, и. Тд. И т.п по всем пунктам.
Конечно. Но что любопытно, что появление таких принципов сразу приводило к возникновению верований. Их просто невозможно друг от друга отделить. И если задуматься мораль не может существовать сама по себе. Вообще! Потому что это ограничение конкретного человека.
 
Конечно. Но что любопытно, что появление таких принципов сразу приводило к возникновению верований. Их просто невозможно друг от друга отделить. И если задуматься мораль не может существовать сама по себе. Вообще! Потому что это ограничение конкретного человека.
Верование у людей возникли... Карго культ слышал?
 
Верование у людей возникли... Карго культ слышал?
Все очень конкретно. Человек не может обмануть потому что это аморально. Поэтому он теряет свой Профит в общении с женщиной. Это серьезная потеря.
Что его заставит не врать?
 
Человек не может обмануть потому что это аморально
Вот прям час назад мне коллега написала, что ее маму и брата развели на 800 тыс. Кто бы это мог быть? Наверное не люди, раз обманули других людей.
Все что ты считаешь естественным всего лишь надстройка общества, Маугли об этом ничего не известно
 
Вот прям час назад мне коллега написала, что ее маму и брата развели на 800 тыс. Кто бы это мог быть? Наверное не люди, раз обманули других людей.
Все что ты считаешь естественным всего лишь надстройка общества, Маугли об этом ничего не известно
Ты уходишь. Можно конечно грезить благородными порывами и заботой о всем человечестве, но предложи механизм который сдержит человека в удовлетворении собственных потребностей.
Обрати внимание, этот механизм обязан быть железобетонным, чтобы даже сдержать желание не потащить самку за волосы в кусты. Болтовней не отделаться.
 
Ты уходишь. Можно конечно грезить благородными порывами и заботой о всем человечестве, но предложи механизм который сдержит человека в удовлетворении собственных потребностей.
Обрати внимание, этот механизм обязан быть железобетонным, чтобы даже сдержать желание не потащить самку за волосы в кусты. Болтовней не отделаться.
Религия это не про нравственность, религия это про власть и деньги, если забыл, то напомню тебе те же крестовые походы. Так что не надо говорить, что все зиждется только на ней и без нее человечество погрязнет в хаусе. Нравственность это научение, а научит можно не только посредством религии
 
Религия это не про нравственность, религия это про власть и деньги, если забыл, то напомню тебе те же крестовые походы. Так что не надо говорить, что все зиждется только на ней и без нее человечество погрязнет в хаусе. Нравственность это научение, а научит можно не только посредством религии
Понял. Радиоприемник на танке!)
 
Есть табу. Старше религии.
Без всяких объяснений запретил - и всё.
так табу можно проторелигией считать. Это все один путь. Просто потом более изощренно стали запрещать
 
все таки...
Табу. Строгий запрет на совершение определенного действия под угрозой проклятия или наказания свыше. Основан такой запрет на: 1) стойком убеждении, что действие священным; 2) действие несет проклятие для, так сказать, его исполнителя.
 
Есть табу. Старше религии.
Без всяких объяснений запретил - и всё.
Или подзатыльник, или поджопник. Как говорил Губерман "потому что поротая жопа самый замечательный прибор" 😁
 
Или подзатыльник, или поджопник. Как говорил Губерман "потому что поротая жопа самый замечательный прибор" 😁
Я детям в детстве так и говорил - раз уши плохо понимают, буду учить по попе - она быстрее реагирует :)
 
Ненавижу всю свою родню, надеюсь и они меня тоже
 
Или подзатыльник, или поджопник. Как говорил Губерман "потому что поротая жопа самый замечательный прибор" 😁
Я детям в детстве так и говорил - раз уши плохо понимают, буду учить по попе - она быстрее реагирует :)
Табу обычно жестко увязана на религии.
Поратая жопа работает не так. Это приводит к сокрытию, иногда к вранью. В общем к избеганию, а иногда к отрицанию.
Жопа не воспитывает.
 
Табу обычно жестко увязана на религии.
Поратая жопа работает не так. Это приводит к сокрытию, иногда к вранью. В общем к избеганию, а иногда к отрицанию.
Жопа не воспитывает.
Прекрасно воспитывает.
 
Без религии прекрасно работают законы, если их соблюдать, и воспитание, в советском союзе вырастали прекрасные люди без всякой религии. Я к тому, что нравственным ориентиром может быть что угодно, не обязательно быть религиозным человеком.
В Советском Союзе была религия, даже божки свои были.
 
Религия это не про нравственность, религия это про власть и деньги, если забыл, то напомню тебе те же крестовые походы. Так что не надо говорить, что все зиждется только на ней и без нее человечество погрязнет в хаусе. Нравственность это научение, а научит можно не только посредством религии
Религия - это про Бога. Отношения Бога и человека исключительно личностные. Не общественные, не социальные, не нравственные, не моральные - только любовь и абсолют.
Власть и деньги - это про людей.

А вы пробовали смотреть на себя не с точки зрения обезъяны, а с точки зрения человека, сотворенного по образу и подобию Божию?
У меня есть аргумен в пользу второй парадигмы. Если бы вы действительно были потомками обезъян, то, учитывая усердие, с которым вы аппелируете к свободе животного от условностей человеческого, вы давно должы были бы вернуться на ветки дерев. Кстати, в стае самцы не размышляли, что будет, если переспать с чужой самкой, там действовал закон силы.

Ну и в завершение: люди никогда ни до чего не договорятся без Бога. Каждый будет продвигать свою правду. Максимум, на что придумали опираться в отсутствии Бога - это прагматизм и выгода. Но это очень зыбкая почва. Психологические выгоды часто перевешивают материальные, а психика каждого человека уникальна, здесь универсальные меры ещё долго не будут изобретены.
 
Страх самый сильный сдерживающий фактор! Способ реализации менее важен - грубая физическая сила, внушение, убеждение, уговоры,
Религия - это про Бога. Отношения Бога и человека исключительно личностные. Не общественные, не социальные, не нравственные, не моральные - только любовь и абсолют.
Власть и деньги - это про людей.

А вы пробовали смотреть на себя не с точки зрения обезъяны, а с точки зрения человека, сотворенного по образу и подобию Божию?
У меня есть аргумен в пользу второй парадигмы. Если бы вы действительно были потомками обезъян, то, учитывая усердие, с которым вы аппелируете к свободе животного от условностей человеческого, вы давно должы были бы вернуться на ветки дерев. Кстати, в стае самцы не размышляли, что будет, если переспать с чужой самкой, там действовал закон силы.

Ну и в завершение: люди никогда ни до чего не договорятся без Бога. Каждый будет продвигать свою правду. Максимум, на что придумали опираться в отсутствии Бога - это прагматизм и выгода. Но это очень зыбкая почва. Психологические выгоды часто перевешивают материальные, а психика каждого человека уникальна, здесь универсальные меры ещё долго не будут изобретены.
Клиффорд Саймак - Дом обновлённых. Там вопрос универсальности "закона" неплохо разбирается, хоть и вскользь, но доходчиво.

"А что если вселенная достигла того уровня развития, что пришла, наконец, к общим принципам формирования и понимания такого понятия, как справедливость" - что-то из разряда.
 

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу