На 1:34 "В процессе эволюции приматов всегда менялись на первом месте зубы,на втором месте конечности , на третьем мозги"
Он говорит так как будто это уже бесспорный факт, но это его домыслы не более того.
"Пятьдесят тысяч лет назад мы имеем полноценного человека"
"Количество еды в саванне не меньше чем в лесу, а то и больше" Гы гы вот это он отжёг

Ну чушь ведь мелет неужели непонятно. В лесу пальмы с бананами,а в саванне колючки, что из них сытнее?
Саванна
Лес
И тут же говорит на 4:05 , что жить сложнее (как это вообще?)
5:00
"Такими же примерно темпами увеличивались мозги у павианов,.... энцифализация и интелектуализация" Ну раз такие умные, то почему бы не вернуться в лес и там себе жить припеваючи ?
5:30
"От двух с половиной до двух млн. лет мозг бурно стал увеличиваться, сложилось много факторов"
"Первый и ключевой это изменение климата, похолодание и осушение выгнало наших предков из леса в саванну" Ухаха вот это насмешил. Где логика бежать из тёплого сытного леса, в безжизненную и безводную саванну, да ещё и на фоне похолодания, ну это бред собачий.
6:30
"Большие крупные копытные исчезают, в след за ними вымерают крупные хищники падальщики, гиены, саблезубые тигры,но появляются новые варианты фауны, в числе которых ГИГАНТСКИЕ ПАВИАНЫ" УГАГггаа и это всё в период всеобщей голодухи и вымирания отдельных видов, а тут
ГИГАНТСКИЕ!!!!
Вот уж где бред и нелогичность, всегда в природе при скудном питании особи мельчают, что характерно для щук,которых не бывает крупных в мелких водоёмах.
"Павианы были и до этого , а тут становятся большими " ....без коментариев, и это говорит доцент и кандидат наук МГУ ...кошмар...больше похоже на трёп наркоши, кстати Ольга может у него купить травы, он точно курит раз так говорит. А ещё очки нацепил интеллигент проклятый)))
7:30
"Гигантские павианы заняли ту же экологическую нишу, что и астралопитеки, то есть это были собиратели сухих саванн, пальчиками перешелушивали сухую траву и выбирали семена" ))))
Стокилограммовые приматы будут перешелушивать траву и питаться семенами ? ну ну...ведь не секрет, что для прокорма 100 кг мужика требуется для основного обмена только около 3000 Ккал, и это из семян? НУ НУ..
7:50
"И поскольку геллады были здоровенные, агрессивные , злобные с огромадными клыками и очень здорово шелушили семена " Хаха класс! накой тогда им такие огромные клыки? ну точно курит этот паренёк!
"С большой рождаемостью тем более, что они выгнали наших предков из экологической ниши" А почему просто не убить?
8:10
"И наши предки эво-гонку проиграли, но тут же освобождается ниша падальщиков, потому что старые хищники вымирают, а новые ещё не появилсь " Из ниоткуда, сами появляются? Отлично просто!!!
8:30
"И наши предки с горя устремляются в эту нишу, и начинают в большем колличестве есть мясо"
Прям забухали с горя, но пошли! А кто сказал,что мясо они ели ?
9:00
"Значит нужно использовать орудия для убийства, освежевания" Как сделали их в саванне? Где напряги с деревьями и прочими строительными материалами ? не проще ли вернуться в лес?!?! Но нет сидят в саванне.
9:38
"Жевание мяса это энергетически выгодный процесс,т.к.мясо калорийное и имеет столько же каллорий как очень много растений" Кто ж спорит то, а как насчёт плодов?
Вот например сто грамм говядины по калорийности всего как два банана. А ,что проще добыть? Снять с дерева гроздь или носиться по саванне с копьём за бешеной коровой? Потом ещё убить и как то мясо сохранить, иначе стухнет в тот же день, вот почему на крупных животных принято охотиться именно зимой.
9:45
"А во вторых чисто механически надо меньше жевать" Нифига подобного, банан проще и легче прожевать чем кусок мяса, можешь проверить прямо щас!
10:01
"Остаются живыми те индивиды которые имеют меньшее развитие челюстей и зубов" та же фигня ведь обезьяны не жуют траву как парнокопытные ,а едят плоды!!!
"Меньшие размеры челюстей не выгоднее, но и не вреднее становятся неожиданно, эти индивиды тоже выживают, а не срабатывает такой замечательный биомеханический эффект, что плотность костей зубов и мышц в два раза больше чем плотность мозга " Это пять баллов!!!
10:28
"Поэтому когда у нас челюсти уменьшаются на один кубический сантиметр, мозги могут вырасти на два кубических сантиметра, а масса головы сохраняется та же самая" Откуда ты взял это Станислав?, кто открыл такую зависимость? Где факты? Только домыслы одни.
В общем этот сказочник, меня ещё больше уверил в том что Дарвинизм это разводка.
Слава советую тщательнее выбирать источники, этот чувак и рядом не стоит по степени аргументированности с Фроловым. У того всё чин чинарём, по полочкам разложено, а тут всё бла бла бла...короче фуфел !