Вопрос дня #535 Что, по-твоему, является самым важным для успеха отношений?

Если цель - сознательный вызов обществу, то допустимо, так как это своеобразная форма социального протеста, а не безграмотность, в которой тебя сложно заподозрить. За это я тебя даже уважаю, хотя во всем остальном ты меня бесишь.
Нет, социального протеста нет (возраст не тот, как бы), просто иногда лень поправлять, если так уже напечаталось.
 
Поправочка, речь не о начале отношений, когда даже диаметрально разные люди находятся на гормональном подъёме.
 
, хотя во всем остальном ты меня бесишь.
Это очень ведь хорошо, потому что нравиться многим - это, во-первых, слишком ванильно, а во-вторых, так звучит гораздо лучше, чем недавние твои "комплименты" в стиле "а симпатичная ты бабенка":D
 
Это очень ведь хорошо, потому что нравиться многим - это, во-первых, слишком ванильно, а во-вторых, так звучит гораздо лучше, чем недавние твои "комплименты" в стиле "а симпатичная ты бабенка":D
Это не комплименты. Комплименты делаются именно с целью сделать человеку приятно, такая любезность. А я просто проконстатировал факт, Оля. Но чтобы ты точно понимала, что мне симпатична исключительно твоя внешность, а богатый внутренний мир в тебе - это болото. Тягучее и занудное.
 
мне симпатична исключительно твоя внешность, а богатый внутренний мир в тебе - это болото. Тягучее и занудное.
мне кажется, эту фразу можно применить к каждой второй бабе, если смотреть с т.з. мужика)
 
мне кажется, эту фразу можно применить к каждой второй бабе, если смотреть с т.з. мужика)
Нет, ну бывают ещё бабы глупые, ты не глупая. Оригинальностью, конечно, не блещешь, все очень и очень заурядно, но по крайней мере повторять давно прописанные истины получается безукоризненно, хотя и занудно. Ну поешь ещё песенки, я каждый раз слушаю до конца. Я хуй его знает, какую гадость тебе ещё написать.
 
Оригинальностью, конечно, не блещешь, все очень и очень заурядно, но по крайней мере повторять давно прописанные истины получается безукоризненно, хотя и занудно
Кто блещет оригинальностью, у того миллионы)
Я не зануда. Меня, кроме тебя, такой никто не считает))
 
Кто блещет оригинальностью, у того миллионы)
Я не зануда. Меня, кроме тебя, такой никто не считает))
Да просто кроме меня все мужики отдают должное твоей смазливой мордашке и из чувства такта молчат о занудстве, а у баб просто бабья солидарность. Тебе бы по хорошему, открыв рот в изумлении, слушать молча мои назидательные речи, внимать, делать выводы, а ты ведёшь себя как заносчивый юнец с умудренным жизнью старцем, вся жизненная сила которого ушла в его острый ум. А потому он не может своей дряхлой рукой поднять посох и шваркнуть тебя по макушке. Что, конечно же, было бы результативней любых слов.
 
приходящие интуитивным или трансцендентальным путем)
/*сломал весь мозг*/
как интуитивность связана с трансцендентальностью - это выше моего понимания.
Или ты хотела сказать, что вообще все источники информации для тебя годятся?

для себя интересуюсь.
 
Последнее редактирование:
/*сломал весь мозг*/
как интуитивность связана с трансцендентальностью - это выше моего понимания.
Или ты хотела сказать, что вообще все источники информации для тебя годятся?

для себя интересуюсь.
Мне главное, что я поняла, что хотела сказать. А то иногда бывает, что не понимаю) а уж быть понятой всеми остальными - непозволительная роскошь;)
 
как интуитивность связана с трансцендентальностью - это выше моего понимания.
Ладно, поясню. Интуитивность с трансцендентностью напрямую, вероятно, не связаны. Я написала или так, или эдак. Говоря проще, довольно часто я выбираю источниками информации то, что мне кажется верным и подходящим на иррациональном уровне. Тут речь не идёт о каких-то доказанных вещах типа 2 х 2 =4, а просто о какой-то разнородной инфе, трактовать которую можно по-разному.
Быковские речи мне далеко не всегда представляются одноволновыми и вибрационно близкими). Вернее, редко когда они мне такими кажутся))
 
Ладно, поясню. Интуитивность с трансцендентностью напрямую, вероятно, не связаны. Я написала или так, или эдак. Говоря проще, довольно часто я выбираю источниками информации то, что мне кажется верным и подходящим на иррациональном уровне. Тут речь не идёт о каких-то доказанных вещах типа 2 х 2 =4, а просто о какой-то разнородной инфе, трактовать которую можно по-разному.
Быковские речи мне далеко не всегда представляются одноволновыми и вибрационно близкими). Вернее, редко когда они мне такими кажутся))
ну я примерно про объединение множеств и подумал )
просто иррациональное - враг логическому, а интуитивность, скорее всего, основана на внутренне-логическом, в то время как с трансцендентностью возникают вопросы
 
Почему ты так считаешь?
ну потому что во-первых, интуиция все-таки построена на опыте, и во-вторых, перепрыгивание звеньев логической цепочки вовсе не означает, что построив полностью эту самую цепочку, можно придти к другим выводам
 

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу