Лживость провоцирует развитие алкоголизма

  • Автор темы Автор темы Sergey
  • Дата начала Дата начала
грубость провоцирует возникновение инфекционных заболеваний и повышение функции щитовидной железы.
ахуеть. Мне, как человеку без щитовидки, стать грубиянкой можно не опасаться:wavespin:
 
Особенно про эмоциональность. Как же её уберешь то. Прям взял человек и полностью характер поменял. Бред!
 
Лживость провоцирует развитие алкоголизма
А не так ли, что наоборот, как раз? Я очень много видел пьющих, которые лживы в мелочах, особенно, но причина их лжи-желание скрыть алкоголизм и связанные с ним проблемы в основе лежит. А, потом, есть теория и насчёт того, что склонность к алкоголизму и разные отклонения, типа лживости, асоциальные-они одну имеют общую природу. Генетическую. Только проявления разные.
 
Особенно про эмоциональность. Как же её уберешь то. Прям взял человек и полностью характер поменял. Бред!
Захочешь жить - уберешь, станешь спокойнее. Недаром говорят - все болезни от нервов.
Алкоголизм не сифилис-переживем
А вот сифилис - от любви :breach-of-faith:
 
Может, сделаем отдельную рубрику "Глюки британских ученых"? Вот можно подумать, добрые, честные люди - самые здоровые.
1444312039_2084664856.jpg
 
Эта статья - не британских ученых статья. Ссылки на источник нет. Так что, вполне вероятно, ее Сергей написал.
А вдруг он:cold: и есть собирательный образ
img3.jpg


, от имени которого, как -будто бы от британских учёных, это всё публикуют? А это он по ночам сидит над журналом " Наука для чайников", и, вдохновляясь им, за подписью британский учёных строчит везде...

Как ваша фамилия?
-- Панаев, -- вежливо ответил тот. Гражданка записала эту фамилию и подняла вопросительный взор на Бегемота.
-- Скабичевский, -- пропищал тот, почему-то указывая на свой примус. Софья Павловна записала и это и пододвинула книгу посетителям, чтобы они расписались в ней. Коровьев против Панаева написал "Скабичевский", а Бегемот против Скабичевского написал "Панаев".(с):rofl:
 
На счёт лжи, полностью согласна. Можно так запутаться, что забудешь где реальность, а где ложь. И вообще "хде я"?
 
А вдруг он:cold: и есть собирательный образ
img3.jpg


, от имени которого, как -будто бы от британских учёных, это всё публикуют? А это он по ночам сидит над журналом " Наука для чайников", и, вдохновляясь им, за подписью британский учёных строчит везде...

Как ваша фамилия?
-- Панаев, -- вежливо ответил тот. Гражданка записала эту фамилию и подняла вопросительный взор на Бегемота.
-- Скабичевский, -- пропищал тот, почему-то указывая на свой примус. Софья Павловна записала и это и пододвинула книгу посетителям, чтобы они расписались в ней. Коровьев против Панаева написал "Скабичевский", а Бегемот против Скабичевского написал "Панаев".(с):rofl:
блеать, если написал какой-то Сергей, а не Великий британский ученый, мы коллективно порицам:poop:
 
блеать, если написал какой-то Сергей, а не Великий британский ученый, мы коллективно порицам:poop:
Я не вижу разницы, кроме той, что Сергей , вполне возможно,более ответственен и квалифицирован, чем те самые пресловутые учёные, в своём деле. И не проводит любимые Европейской наукой исследования:rofl:
d


, сколько чертей( прости ,Господи) поместится на острие иглы.
 
Я не вижу разницы, кроме той, что Сергей , вполне возможно,более ответственен и квалифицирован, чем те самые пресловутые учёные, в своём деле. И не проводит любимые Европейской наукой исследования:rofl:
d


, сколько чертей( прости ,Господи) поместится на острие иглы.
и зря. Без вышеупомянутых исследований тезисы не актуальны
 
и зря. Без вышеупомянутых исследований тезисы не актуальны
Актуальны.
Как писал Ильич (Ульянов), жёлтый чорт ничем не отличается от чорта синего(с). Поэтому, в таких тезисах выборка-не репрезентативная :p
 
Актуальны.
Как писал Ильич (Ульянов), жёлтый чорт ничем не отличается от чорта синего(с). Поэтому, в таких тезисах выборка-не репрезентативная :p
Ну ты нашел великого ученого для примера...
 
Ну ты нашел великого ученого для примера...
Не, он крутой перец и много, чего очень правильно написал. То, для чего он это применил-ужасает по последствиям.Но с точки зрения социологии-он гений, во многом. Без дураков
 
Не, он крутой перец и много, чего очень правильно написал. То, для чего он это применил-ужасает по последствиям.Но с точки зрения социологии-он гений, во многом. Без дураков
Возможно. Честно говоря, читала мало егонных произведений, да и те были на итальянском, исключительно с целью практики...
 

Users who are viewing this thread

Назад
Сверху Снизу