Александр Ю
Старожил
Все научные модели не являются полными. Но это же не значит, что их нужно объявить все ненужными и бесполезными
Все это правильно. Вся беда в том, что в непростых случаях мы не знаем области применимости наших моделей. В научные модели социума я вообще не верю. Я социоагностик (такой термин я для себя выдумал). Не думаю, что законы социума познаваемы самим этим социумом. Какие-нибудь инопланетики, находящиеся на значительно более высоком уровне развития, могут, в принципе, построить модель нашего социума. Мы --- нет. Кстати, инопланетики, какими бы они ни были развитыми, не смогут построить модель СВОЕГО социума. Просто не хватит своего рода "мыслительной мощности", познать можно ТОЛЬКО нечто более примитивное, чем сам познающий.
Ошибка очень простая: неявно предполагается, что есть только одна система. А их много. И уж по меньшей мере МОЖЕТ БЫТЬ много разных (потенциально, если даже в данный момент времени актуально есть только одна).
к лучшему