Вопрос дня Свободные отношения

[Accident]

Блядство да, но до серьёзных отношений!

Ни одна такая блядь никогда не станет нормальной женой/мужем.
Кривое не вырастет прямым.

 

[Джон Доу]

А я вот за, но муж не разрешает?

А ты без спроса

 

[СкаЗка]

Ни одна такая блядь никогда не станет нормальной женой/мужем.

Так и я не про нормальность, я про идеальность. Да, я блядь, по мнению общества, и совершенно не нормальная жена, я самая лучшая жена, с которой в огонь и в воду, и под медные трубы, я не капаю на мозги, отлично разбираюсь во всём что нравится моему мужу, всегда поддержу. Мой муж точно такой же. Как говорится, беспорядочные половые связи даруют крепкий иммунитет.
Так вот, я знаю когда человек правдив, максимально открыт и без придуманной маски. Обстоятельства сложились так, что высокий сексуальный статус не позволяет жить тихую, спокойную жизнь с максимум пятью сексуальными партнёрами, но это про физику, что там у таких в мозгах, скольких перетрахали в мечтах и в каких позициях, сколько там садизма направленного на красивых, богатых, успешных.
Так что кто из нас большая блядь большой большой вопрос

 

[Эйя]

Ни одна такая блядь никогда не станет нормальной женой/мужем.
Кривое не вырастет прямым.

О, ну наконец-то пошло навешивание ярлыков?

 

[Accident]

О, ну наконец-то пошло навешивание ярлыков?

Ярлык - это удобный механизм классификации, сильно экономит время.
Главное, отсутствие осуждение!

 

[СкаЗка]

Ярлык - это удобный механизм классификации, сильно экономит время.

автоматизм.

 

[Эйя]

Ярлык - это удобный механизм классификации, сильно экономит время.
Главное, отсутствие осуждение!

Раз классификация, должны быть четкие параметры. Блядь - это от скольки женщин/мужчин?

 

[СкаЗка]

Блядь - это от скольки женщин/мужчин?

А вот не соглашусь! А может суть не только в количестве половых партнёров, а в причинах почему их столько?

 

[Accident]

Блядь - это от скольки женщин/мужчин?

Не тот критерий ставишь.
Речь не о количестве, а об одновременных сношениях с кучей лиц.
Кому-то это норм - я не осуждаю, но в этот "хоровод" точно не полезу.

 

[Эйя]

А вот не соглашусь! А может суть не только в количестве половых партнёров, а в причинах почему их столько?

Думаешь, есть причины оправдывающие большое количество? В любом случае, классификация должна быть с точно описанными критериями, иначе какой это автоматизм уже.

 

[Эйя]

Не тот критерий ставишь.
Речь не о количестве, а об одновременных сношениях с кучей лиц.
Кому-то это норм - я не осуждаю, но в этот "хоровод" точно не полезу.

То есть, если сегодня один, завтра другой, послезавтра третий - это нормально? Ну типа поиск себя, своего единственного? А если одновременно - то блядь? ?

 

[mila-vrn]

Не тот критерий ставишь.
Речь не о количестве, а об одновременных сношениях с кучей лиц.
Кому-то это норм - я не осуждаю, но в этот "хоровод" точно не полезу.

а групповушка считается?

 

[Эйя]

а групповушка считается?

Естественно. Это ж одновременно. ?

 

[Accident]

То есть, если сегодня один, завтра другой, послезавтра третий - это нормально?

Если по кругу не будет бегать - норм.

 

[mila-vrn]

Естественно. Это ж одновременно. ?

не, ну мало ли, может есть исключения как в любом правиле

 

[mila-vrn]

Если по кругу не будет бегать - норм.

а если она в статичной позе, и мужчины подходят по очереди?

 

[Эйя]

не, ну мало ли, может есть исключения как в любом правиле

Там однозначно бляди. Там и по кругу, и по очереди и через одного

 

[Accident]

Там однозначно бляди. Там и по кругу, и по очереди и через одного

А Мила почему-то спросила. Хммм...

 

[Эйя]

А Мила почему-то спросила. Хммм...

Потому что мы пытаемся разобраться в нюансах классификации

 

[mila-vrn]

А Мила почему-то спросила. Хммм...

а чеб не спросить, за спрос, как известно, не бьют. Мало ли там какие у тебя нюансы учтены