Среди прошедших марафон будет разыграна станция Яндекс.Лайт
Привет!В библиотеке! Я вот поняла смысл (из эссе), что алкоголь - это плохо)))
Шучу. Тема серьезная, суровая, из-за нее были такие жестокие войны. Тоже, кстати, не знала про красные рубашки. Дима, тебе надо как Лене - чередовать тяжелые книги с каким-нибудь легким чтивом, а то сплошь антиутопии
Активировала, срок эссе - 08.08.18
Ксюша, ты права, хватит антиутопий))) . Вот сходил в Буквоед, повыбирал, чтобы в акцию попасть. Сейчас определюсь.В библиотеке! Я вот поняла смысл (из эссе), что алкоголь - это плохо)))
Шучу. Тема серьезная, суровая, из-за нее были такие жестокие войны. Тоже, кстати, не знала про красные рубашки. Дима, тебе надо как Лене - чередовать тяжелые книги с каким-нибудь легким чтивом, а то сплошь антиутопии
Хватит чушь нести! Давай ближе к теме!
О. Хаксли "О дивный новый мир"
Еще одна антиутопия, пошла следом за недавно прочитанным "1984" Оруэлла (мой отзыв тут)
Поверьте, третий раз переписываю отзыв, потому что все время спойлеры выходят((((
Пробую пару слов о сюжете написать, а получаются спойлеры(((
Ок, попробую дубль три......
У Хаксли мрачности Оруэлла нет. Общество у него хоть жестко разделено на касты, тем не менее все довольны своей жизнью, все жрут обязательный одинаковый наркотик, а в случае отклонений от норм поведения таких индивидов отправляют в ссылку в удаленные области Земли, где они встречают себе подобных изгоев, то есть собратьев по мыслям и идеям.
На чем основано общество?
Главное - производство.
Чтобы его поддерживать, необходимо держать потребление в приоритете.
Что бы производить и потреблять, надо убрать все возможные негативные раздражители, то есть переживания. Любовь - это переживания? Тогда ликвидируем любовь. А это значит, что запрещена моногамия и детей выращивают в пробирках. Религия - это переживания? Тогда ликвидируем религию. Богом будет.... Генри Форд с идеологией постоянного потребления и креститься будем буквой "Т" (по выпускаемому первому серийному автомобилю). Ну и так далее....
А что бы общество хорошо осуществляло производство - для этого и нужны касты, при этом каждая каста довольна своим положением из-за того, что путем гипнозов с младенчества это удовлетворение вбивается в мозги.
Ну и вышеупомянутый постоянно принимаемый наркотик всегда позволяет чувствовать себя счастливым.
Есть резервации, где живут люди по старым (для нас более-менее традиционным обычаям). Собственно, один из жителей такой резервации попадает в мегаполис.
Понятное дело - дезориентирован в системе ценностей.
Понятное дело - это трагедия для него.
Понятное дело - хэппи энда нет....
Что? Опять спойлер?
Ок, перехожу к мыслям и ощущениям после прочтения.
Сразу скажу, что "Мир" впечатлил куда меньше, чем "1984". Меньше - потому что хоть структура общества и описана более подробно, но нет той монолитности идейных основ, которыми Оруэлл так логично наделяет свой роман. Поэтому у Хаксли нет того трагизма и безысходности, которые заставляют замирать кровь при чтении "1984". Какой трагизм? - Мустафа вообще отпускает Джона на все четыре стороны (ну даже если условно, под наблюдение/эксперимент, но все же не убивает или не пытает изощренно, как О`Брайен в "1984").
Спор о ценностных приоритетах я не воспринял. Потому что доводы Джона мне просто показались чушью (доводы Мустафы - априори, так как он отрицательный герой). Во всяком случае, в конце идут изречения типа "не надо устранять неприятности, надо научиться стойко их переносить". Я тут ни на грамм не могу согласиться. Потому что понимаю, что автор выступал против тотального гедонизма, который однозначно развращает, но почему просто вот так огульно? Ведь дальше "научиться стойко переносить" выливается в буквальное самобичевание героя плетью. Зачем??? Да, он из резервации, больше ничего не придумал. Но не говорит ли это о том, что автор тоже не совсем понимает, что надо делать?
Эх.....
Сюжет не очень интересен, мысли для настоящего времени ... не совсем зрелые, что ли.... Напряжений, переживаний при прочтении нет.
Не понравился мне роман. Не впечатлил. Сказать, что я ожидал бОльшего - ничего не сказать. Не рекомендую
6 из 10
Нил Гейман "Никогде"
Послушал дельного совета и решил прочесть что-нибудь легкое)))
На полке в Буквоеде в серии "Эксклюзив миллениум" стоит несколько романов Геймана. Взял на выбор. На обложке гордо красуется: "Нил Гейман - сокровищница историй. Стивен Кинг". Ну кдалее в аннотациях о том, что это сказки для взрослых, роде как Алиса, только для тех, кто постарше.
Ну норм же рекомендации. Взял почитать.
И с первых страниц меня роман захватил)))
Потому что роман о том, что есть Верхний Лондон, а есть Нижний Лондон. Причем верх-низ - это не географически, это не в плане социального положения. Это что-то вне времени и вне пространства. Нижний Лондон - некий параллельный мир.
Я вот просто прусь от таких сюжетов. Наверное, немного отвлекусь, но хочу сказать, что живу я в Питере. И на мой взгляд - это самый мистический город с множеством локаций, атмосфера которых просто сумасшедшая. Иногда просто кожей чувствуешь, что это не просто дом, не просто какой-то переулок, а нечто бОльшее. Вот я на работу прихожу рано. Бывает, люблю пройтись по городу, который начинает просыпаться на глазах. Иногда специально выйдя из метро, делаю небольшой крюк. Офис в районе Финляндского вокзала. И если в начале Арсенальной набережной мы видим Михайловскую академию, потом фонтаны по площади, потом здание Администрации, то за нефтяниками дальше - легендарные Кресты.
На Боткинской и Лебедева - ВМА, но дальше: посмотрите на первые дома Большого Сампсониевского! Там через дом стоят какие-то призраки! При этом на первом этаже - магазин, а с третьего этажа из окна с прогнившей рамой на тебя может зыркнуть сюрреалистическая беззубая старушка. Не дать , не взять - процентщица Достоевского! Но зайдите за угол - и стекло офисов Петровского форта моментально снимут любые наваждения и вы снова окажетесь сердце мегаполиса.
Ланг!!!
Ок! Ну в общем вы поняли - я, несмотря на логический склад ума, не прочь увлечься некими городскими мистическими штучками)) И начало "Никогде" как раз именно такое: скрытые смыслы топонимики и иже с ними.
Однако, действие из Верхнего Лондона (реального мира) быстро перетекает в Нижний и мистика постепенно уступает место сказке. В то же время сюжет постоянно закручивается и набирает обороты. Читать интересно и увлекательно.....
До окончания второй трети романа.
Там есть место, где главные герои проходят испытания у черных монахов. И вот тут как-то автор теряет свою способность держать читателя в напряжении. Возрастающий ранее драйв резко уходит в крутое пике....
И...
Дальнейшее развитие как-то начинает сворачиваться в какой-то комок. Как будто автор должен был уложиться в определенный объем текста и вот он стал понимать, что надо бы закругляться, чтобы не выйти за лимиты.....
Блиииииин((((( Так все хорошо начиналось....
Я вот вспоминаю, как читал Желязны: там принцы Амбера так завладели умом и фантазией, что мама не горюй (ну первые 4 романа уж точно). "Никогде" этим похвастать не может.
Да, еще один важный момент: я вчера пошел в Буквоед купить своему ребенку (который страсть как не любит читать) что-нибудь, что его могло бы заинтересовать. И знаете, что я увидел на стеллаже "Средний школьный возраст"?
Абсолютно верно - Н. Гейман, "Никогде" в прекрасном издании, снабженной суперобложкой.
Дамы и господа!
Я начал читать с живейшим интересом, а закончил с крупным разочарованием.
Да, я хотел дать отдых мозгу от серьезной литературы. Возможно, я завысил требования к "легкой" литературе. Если вы не знакомы с творчеством Геймана (кстати, фильм "Звездная пыль" - это его сценарий) - почитайте, возможно вам понравится больше. Я, в принципе, тоже готов почитать другие романы автора, но буду это делать разве что вот как сейчас - чтобы отвлечься))))
Поставлю 5 из 10
Всем удачи и полезных книг!
Лукьяненко читал только "Спектр", да и тот давным-давно
) предстает в образе Писториуса"
Дима, с десяточкой! Поздравляем с присвоением звания Сержант Книжного клуба!
Герман Гессе, "Демиан"
У каждого были случаи, когда, например, вы пробуете торт и чувствуете неуловимые нотки какого-то знакомого вкуса, но никак не можете его точно определить. Вот он, вертится на языке, но вы никак не можете его назвать определенно.... И тут ваш друг/подруга говорит "Ну как же? Это же черника!!" И вы такой: "Блииин!!! Точно!!! Черника! Как я не мог это сразу сказать?"
Вот когда я читал "Демиана" у меня было точно такое же чувство: что-то безумно знакомое, но знакомое на каком-то подсознательном уровне... Сейчас... Минуту... Ну как же так?.....
И вот я закрыл роман, а неопределенность неуловимых ощущений уже просто свербит в голове: что мне это все напоминает?
Роман начала XX века, вся суть в том, что есть два мира - темный и светлый. Есть Бог и Дьявол. Есть любовь и ненависть. Есть возвышенное и презираемое. И так далее... И все эти противоположности существуют у каждого в голове (в душе - если угодно).
Каждый человек содержит в себе всё, но что-то он отвергает в себе, а что-то принимает.
Это правильный путь? Или надо попытаться соединить в себе противоположности, объять необъятное и впихнуть невпихуемое?
Что есть для каждого свой путь?
Картины из головы... Схожесть с давним другом... Схожесть с собой...
Неясный образ женщины... Это мать или любовница? Это душевный покой или буря чувств?
Много образов, много размышлений, много исканий....
.......................
Я закрыл роман и полез в Вики.
Знаете, что там сказано?
"Большое влияние на писателя оказало увлечение психоанализом. Возможно, наиболее ярко это отражено в «Демиане», где главный герой Синклер стоит на пути поиска Самости, а друг Гессе психоаналитик Йозеф Ланг (Ланг
И тут все кирпичики сразу же заняли свое место. Конечно же!!!! Психоанализ!!! Автор писал роман после курса психоанализа и, собственно, все повествование является поднятыми на поверхность глубинными чувствами. Да и портреты-образы ложатся абсолютно в масть психоаналитических техник.
Уф!!!
Черника!
Ранее я состыковывал Сэленджера с Эриксоном/Берном, а вот Гессе тут может прекрасно иллюстрировать психоанализ. И хочу отметить - язык романа хоть и не совсем простой, но и не запредельно сложный, позволяет сделать легкое погружение в тему.
Я думаю, это очень классный роман. Возможно, не все его оценят, но я хочу поставить 9 из 10
ShamanKa - Ксения, у меня просьба, вручить Langolier какую-нибудь дополнительную медальку. Типа "Приз зрительских симпатий"Нил Гейман "Никогде"
Послушал дельного совета и решил прочесть что-нибудь легкое)))
На полке в Буквоеде в серии "Эксклюзив миллениум" стоит несколько романов Геймана. Взял на выбор. На обложке гордо красуется: "Нил Гейман - сокровищница историй. Стивен Кинг". Ну кдалее в аннотациях о том, что это сказки для взрослых, роде как Алиса, только для тех, кто постарше.
Ну норм же рекомендации. Взял почитать.
И с первых страниц меня роман захватил)))
Потому что роман о том, что есть Верхний Лондон, а есть Нижний Лондон. Причем верх-низ - это не географически, это не в плане социального положения. Это что-то вне времени и вне пространства. Нижний Лондон - некий параллельный мир.
Я вот просто прусь от таких сюжетов. Наверное, немного отвлекусь, но хочу сказать, что живу я в Питере. И на мой взгляд - это самый мистический город с множеством локаций, атмосфера которых просто сумасшедшая. Иногда просто кожей чувствуешь, что это не просто дом, не просто какой-то переулок, а нечто бОльшее. Вот я на работу прихожу рано. Бывает, люблю пройтись по городу, который начинает просыпаться на глазах. Иногда специально выйдя из метро, делаю небольшой крюк. Офис в районе Финляндского вокзала. И если в начале Арсенальной набережной мы видим Михайловскую академию, потом фонтаны по площади, потом здание Администрации, то за нефтяниками дальше - легендарные Кресты.
На Боткинской и Лебедева - ВМА, но дальше: посмотрите на первые дома Большого Сампсониевского! Там через дом стоят какие-то призраки! При этом на первом этаже - магазин, а с третьего этажа из окна с прогнившей рамой на тебя может зыркнуть сюрреалистическая беззубая старушка. Не дать , не взять - процентщица Достоевского! Но зайдите за угол - и стекло офисов Петровского форта моментально снимут любые наваждения и вы снова окажетесь сердце мегаполиса.
Ланг!!!
Ок! Ну в общем вы поняли - я, несмотря на логический склад ума, не прочь увлечься некими городскими мистическими штучками)) И начало "Никогде" как раз именно такое: скрытые смыслы топонимики и иже с ними.
Однако, действие из Верхнего Лондона (реального мира) быстро перетекает в Нижний и мистика постепенно уступает место сказке. В то же время сюжет постоянно закручивается и набирает обороты. Читать интересно и увлекательно.....
До окончания второй трети романа.
Там есть место, где главные герои проходят испытания у черных монахов. И вот тут как-то автор теряет свою способность держать читателя в напряжении. Возрастающий ранее драйв резко уходит в крутое пике....
И...
Дальнейшее развитие как-то начинает сворачиваться в какой-то комок. Как будто автор должен был уложиться в определенный объем текста и вот он стал понимать, что надо бы закругляться, чтобы не выйти за лимиты.....
Блиииииин((((( Так все хорошо начиналось....
Я вот вспоминаю, как читал Желязны: там принцы Амбера так завладели умом и фантазией, что мама не горюй (ну первые 4 романа уж точно). "Никогде" этим похвастать не может.
Да, еще один важный момент: я вчера пошел в Буквоед купить своему ребенку (который страсть как не любит читать) что-нибудь, что его могло бы заинтересовать. И знаете, что я увидел на стеллаже "Средний школьный возраст"?
Абсолютно верно - Н. Гейман, "Никогде" в прекрасном издании, снабженной суперобложкой.
Дамы и господа!
Я начал читать с живейшим интересом, а закончил с крупным разочарованием.
Да, я хотел дать отдых мозгу от серьезной литературы. Возможно, я завысил требования к "легкой" литературе. Если вы не знакомы с творчеством Геймана (кстати, фильм "Звездная пыль" - это его сценарий) - почитайте, возможно вам понравится больше. Я, в принципе, тоже готов почитать другие романы автора, но буду это делать разве что вот как сейчас - чтобы отвлечься))))
Поставлю 5 из 10
Всем удачи и полезных книг!
Написал на полном серьезе, ибо нравятся эссе
Интересная мысль! Мне тоже очень нравится, как Дима пишет) Подумаем, возможно ли это сделать
