Психология курения

[vbykov]

Ну исходя из его теории, практически все младенцы рождаются сексуально озабоченными априоре, ну а сигарета, как продолговатый предмет опять же ассоциируется с фалосом, следовательно, те кто курит, озабочены вдвойне, а если это еще и мужчины, то проблем соответственно еще больше, это так сказать куда заведет....ну вы понимаете там есть вариантыНу а дальше насколько хватит фантазии,
Что то я сегодня разошлась

мдя.. ну ладно.

 

[Ира]

Ну это его мнение и оно имеет место быть, но тем не менее что то никто не торопиться убирать Фрейда из учебников и из науки за несостоятельностью его учения. В чем загвоздка

 

[Sergey]

Профессор, а куда без сисек то? Женская грудь - это мало что не объект поклонения

 

[Ира]

мдя.. ну ладно.

У Фрейда все намного круче

 

[vbykov]

Ну это его мнение и оно имеет место быть, но тем не менее что то никто не торопиться убирать Фрейда из учебников и из науки за несостоятельностью его учения. В чем загвоздка

Загвоздка, Ирина, в другом. Она заключается в том, что вы читаете учебники, а я читаю первоисточники. Я это утверждаю совершенно однозначно не для того, чтобы вас обидеть, а потому что если бы вы действительно читали первоисточники, то обратили бы внимание, что даже сам Фрейд называл многие свои положения "спекуляциями", под которыми подразумевал недоказанные измышления, грубо говоря фантазиями на тему. Все поздние его работы - это вообще одни спекуляции. Особенно "По ту сторону принципа удовольствия". Почитайте. Он пишет, что не может это доказать, но он нутром чует что это правильно. Но нутро, даже если это нутро Фрейда - не показатель науки. Даже сам Фрейд это признавал. Современная научная психология отдает дань Фрейду скорее в историческом смысле. Никто его теорию в том виде в котором она оставлена Фрейдом не применяет. Кроме совсем уж убитых фрейдистов, которых бы сам Фрейд бы и расстрелял первым делом.
Фрейд сам-то по себе - величайший мыслитель. То что он создал оказалось не наукой - это не потому что Фрейд был туп, а я тут такой умный сижу, а потому что Фрейд полез в такую область, которую действительно ни тогда, ни сегодня реально исследовать именно с научной точки зрения невозможно.

 

[Ира]

Согласно, когда я писала, я просто что первое вспомнила Фрейда и написала не подумав.
Я вообще имела ввиду психологию как науку, что вы ее опровергаете, хотя в своем последнем посте пишите "Современная научная психология", значит все таки наука. Я то не против, что у вас есть мнение, просто было бы честнее когда опровергаешь то что многое построено веками и не самыми глупыми людьми, как то доказать это несостоятельность как Психология - не наука или состоятельность как вы писали ранее Психология - преднаука. А не доказывать мне человеку который в принципе далек от науки, что это не так. И возможно у вас будут и сторонники и благодарные слушатели, разве нет? Просто обидно за многих людей, известных которые дураки какие то считают это наукой и кто то и жизнь положил на это. Вот и все мои возмущения в принципе.

 

[Sladost]

и кто то и жизнь положил на это.

Ой, кто это?

 

[Ира]

Ой, кто это?

Открою тебе секрет, есть такие люди

 

[vbykov]

Кхм... Я тут как-то четырехлетней своей дочери начал объяснять, что мой отец, ее дед - летчик, летает на самолетах. Мол такие железные штуковины с крыльями и мол дед садится за штурвал и летит куда-нить вместе с пассажирами. Даша мне на это сказала, что я врун и пытаюсь ее развести: "мол, кому ты, папа, лапшу на уши вешаешь". Я ей там давай примеры приводить, фотки показывать, а она - "че папало говоришь" и все тут. Вон Аньке мол залечивай, она еще мелкая, может поверит.

 

[vbykov]

Открою тебе секрет, есть такие люди

Ну так и где раскрытие секрета? с пруфлинками )))

 

[Sladost]

Открою тебе секрет, есть такие люди

Фух, эт хорошо, я уж было испугалась, что тролли

 

[Ира]

Кхм... Я тут как-то четырехлетней своей дочери начал объяснять, что мой отец, ее дед - летчик, летает на самолетах. Мол такие железные штуковины с крыльями и мол дед садится за штурвал и летит куда-нить вместе с пассажирами. Даша мне на это сказала, что я врун и пытаюсь ее развести: "мол, кому ты, папа, лапшу на уши вешаешь". Я ей там давай примеры приводить, фотки показывать, а она - "че папало говоришь" и все тут. Вон Аньке мол залечивай, она еще мелкая, может поверит.

Хмм .очень неудачный юмор, но в принципе я не против

 

[vbykov]

Хмм .очень неудачный юмор, но в принципе я не против

Вы можете даже быть против

 

[Ира]

Для особо непонятливых выражение "Положили жизнь " использовалось образно

, т.е. занимались наукой на протяжении всей жизни.
Насчет профлинков @vbykov вы как человек я так поняла из разговора отчень даже начитанный и подкованный , я думаю вы вспомните кого нить и сами

 

[vbykov]

Забавно, Ирина, как вы настоятельно требовали пруфы от меня, а сами ни одного не можете выдать, отфутболивая "захотите сами найдете" Мне кажется это не совсем честно с вашей стороны, что требуя обоснованности позиции оппонента, вы не выдали ни один хоть сколь-нибудь аргументированный довод в защиту позиции собственной, кроме того, что "многие умы положили на алтарь..."


Причем мне в общем-то не надо давать ссылок на авторитетные исследования, просто своими словами, логически обоснуйте научность психологии. Ну кроме того, что ее изучают в университетах и "многие умы.. "

 

[Ира]

я уж было испугалась, что тролли

Я думаю что вам лучше потусоваться в теме про фантастику, мы здесь серьезные дебаты ведем

 

[Sladost]

Я думаю что вам лучше потусоваться в теме про фантастику, мы здесь серьезные дебаты ведем

О, что я там забыло? Я же фэнтезийный персонаж, а не ведро с болтами

 

[Ира]

Причем мне в общем-то не надо давать ссылок на авторитетные исследования, просто своими словами, логически обоснуйте научность психологии. "

Ну вот видите, я смотрела в воду, так как вы уже сами решили дописать свой пост поняли что с великим гуглом вам не тягаться

.
А там и логически доказывать ничего не надо, стоит только Викепедию открыть и прочесть дату рождения -смерти и даты научных трудов и жизнедеятельности многих и многих. И не надо докапываться к слову "Положили жизнь" , хотя в вашем случае наверно другого и не остается

 

[vbykov]

То есть правильно ли я вас понял, что вы пишите свои ответы исходя из того, что выдает гугл и википедия?
Тогда мне, конечно же, вы, как простой ретранслятор поисковика и справочника, не интересны в качестве собеседника в этом вопросе.
Успехов.

 

[Ира]

просто своими словами, логически обоснуйте научность психологии. "

Я же уже писала ранее, что если вас все ученые не убедили то что я вам могу доказать, по моему смешно.
Для меня только , то что ее многие авторитетные люди называют наукой, что она преподается и используется в жизни и много много чего, уже неопровержимо