Новые знания Стодневка по фотографии - 3

[ЯНаталИЯ]

Уважаемое жюри, @ЯНаталИЯ, @Дмитрий Скотынянец, @Алексей Куваев, @Мишик, @Василий К. спасибо за оценки! А еще, большая просьба, расскажите, пжлста, про мои технические ошибки при съемке, снимала с подсветкой первый раз в жизни)))

Претензий у меня нет) Фото понравилось)

 

[Бегемот]

Претензий у меня нет) Фото понравилось)

Спасибо!

 

[NataEl]

какой техникой вы осуществляете фотосъему?

Телефон в руках HTC, голова вечно недоспатая
Обычно отснимаю что нравится, потом при просмотре замечаю отрезанные края и пр..

 

[Озгуд Филдинг III]

Телефон в руках HTC, голова вечно недоспатая
Обычно отснимаю что нравится, потом при просмотре замечаю отрезанные края и пр..

сложно но вполне наверное возможно отснять крупно некий объект из разряда вкуснятины.
у меня проблема что именно снять. объект съемки- чот ни один не воодушевил
А вот спать надо- сон лучший лекарь как тела так и души. а хронический недосып- прям ай ай ай, это не теория это проверено на себе)))) берегите себя

 

[Ксенуля]

сложно но вполне наверное возможно отснять крупно некий объект из разряда вкуснятины.
у меня проблема что именно снять. объект съемки- чот ни один не воодушевил
А вот спать надо- сон лучший лекарь как тела так и души. а хронический недосып- прям ай ай ай, это не теория это проверено на себе)))) берегите себя

Дим, привет! ты сладкое не любишь?

 

[Озгуд Филдинг III]

Дим, привет! ты сладкое не любишь?

Привет
))) нет человека который мог бы составить конкуренцию в искренности и глубине моих чувств к сладкому...
просто хочется чего-то по настоящему яркого привлекательного в плане объекта съемки

 

[Ксенуля]

Привет
))) нет человека который мог бы составить конкуренцию в искренности и глубине моих чувств к сладкому...
просто хочется чего-то о настоящему яркого привлекательного в плане объекта съемки

вот тут я с тобой согласна!!!! я тоже яркого хочу!! про мороженное тоже думала..

 

[Озгуд Филдинг III]

вот тут я с тобой согласна!!!! я тоже яркого хочу!! про мороженное тоже думала..

ну а почему бы и нет. условиям конкурса же удовлетворяет данный формат снимков? нет же такого в условиях- что я сам напечь должен?)))))))
крупно. сладкое. вожделенно для судей)
(последнее не точно)

 

[Алексей Куваев]

Большое спасибо за оценки и работу.
Прошу разбора.
Пожалуйста

Что называется "не зашло". Автомобильное колесо стоит на третьем плане. Собака, главный участник работы - морда смазана. Такое фото интересно для семейного альбома, но к сожалению не подошло к заданию. Я не увидел работы с геометрией, такое ощущение, что машина попала в кадр случайно.

Наташ, хотела спросить..какие не правильности были в моей работе?
хочу послушать твое мнение и мнение остальных членов жюри !

Главный предмет яблоко имеет малый объем. Всё таки это шар, а не круг. Для этого нужно было делать боковое освещение. Например делать фото на подоконнике.
Пыль на спортивном инвентаре. Мне не хочется съесть яблоко.

А мне все время ставят 2.6-2.8 за техничность, если есть пару комментов, то буду благодарна! Если в целом есть конкретная проблема, и это не связано с тем, что я фотографирую на телефон, то буду рада исправить

Мои оценки почти все 3 за техничность. По этому критерию замечаний нет)

А покритикуйте меня))) ну пожалуйста

"Прохоровка" - не представляет художественной ценности.
Художественная ценность, это когда честно отвечая себе на вопрос: "Смогу ли я повторить это фото?
1 Если 95 процентов говорит "Да" то перед нами самое обычное фото
2 Если 95 процентов говорит "Нет", то значит фотограф не просто нажимал на кнопочку спуска затвора, а создавал работу прилагая усилия.
"Ретро" - немного не то, что хочется увидеть.
В теме ретро должно быть чёткое осознание зрителем, что фото было сделано давным-давно.
Здесь этого нет.

Уважаемые судьи, спасибо вам за нелегкий труд. Если найдёте ремня,расскажите что у меня с техникой не так, у меня есть догадки, но хотелось бы их подтвердить. Хочется делать хорошие фотографии на будущее. Без ваших подсказок ни как)
Спасибо)

Вика, последнее фото, (видимо при обработке) потеряна информации о ногах модели. Их нет!
Модель не имея ног левитирует над землёй. В фото была попытка сделать старое военное фото, но Вика, там всё в стеклопакетах!!! Не стал снижать за стеклопакеты авансом, видно было старание в подготовке снимка.
Предыдущее фото не имеет художественной ценности, см. выше. Много лишних деталей в кадре, мусора. Нет резкости на многих деталях кадра.

Уважаемое жюри, спасибо за оценки! А еще, большая просьба, расскажите, пжлста, про мои технические ошибки при съемке, снимала с подсветкой первый раз в жизни)))

При обработке был сильный переконтраст. Фото немного кособокое (неудачный ракурс). Как я понимаю специально этот канделябр перевешивали для фото, неестественно смотрится. Не на своём месте предмет. Нет фокуса на свече.

Фуух, всё вроде...

 

[Mirandella]

@Алексей Куваев ого! Спасибо большое!

 

[Озгуд Филдинг III]

Что называется "не зашло".
Фуух, всё вроде...

Четко, емко, по-существу, с конкретикой... Спасибо не только от авторов, но и вообще за науку, от участников

 

[screamerss]

Что называется "не зашло". Автомобильное колесо стоит на третьем плане. Собака, главный участник работы - морда смазана. Такое фото интересно для семейного альбома, но к сожалению не подошло к заданию. Я не увидел работы с геометрией, такое ощущение, что машина попала в кадр случайно.


Главный предмет яблоко имеет малый объем. Всё таки это шар, а не круг. Для этого нужно было делать боковое освещение. Например делать фото на подоконнике.
Пыль на спортивном инвентаре. Мне не хочется съесть яблоко.


Мои оценки почти все 3 за техничность. По этому критерию замечаний нет)


"Прохоровка" - не представляет художественной ценности.
Художественная ценность, это когда честно отвечая себе на вопрос: "Смогу ли я повторить это фото?
1 Если 95 процентов говорит "Да" то перед нами самое обычное фото
2 Если 95 процентов говорит "Нет", то значит фотограф не просто нажимал на кнопочку спуска затвора, а создавал работу прилагая усилия.
"Ретро" - немного не то, что хочется увидеть.
В теме ретро должно быть чёткое осознание зрителем, что фото было сделано давным-давно.
Здесь этого нет.


Вика, последнее фото, (видимо при обработке) потеряна информации о ногах модели. Их нет!
Модель не имея ног левитирует над землёй. В фото была попытка сделать старое военное фото, но Вика, там всё в стеклопакетах!!! Не стал снижать за стеклопакеты авансом, видно было старание в подготовке снимка.
Предыдущее фото не имеет художественной ценности, см. выше. Много лишних деталей в кадре, мусора. Нет резкости на многих деталях кадра.


При обработке был сильный переконтраст. Фото немного кособокое (неудачный ракурс). Как я понимаю специально этот канделябр перевешивали для фото, неестественно смотрится. Не на своём месте предмет. Нет фокуса на свече.

Фуух, всё вроде...

Спасибо, примерно такие догадки и были)

 

[Ксенуля]

Что называется "не зашло". Автомобильное колесо стоит на третьем плане. Собака, главный участник работы - морда смазана. Такое фото интересно для семейного альбома, но к сожалению не подошло к заданию. Я не увидел работы с геометрией, такое ощущение, что машина попала в кадр случайно.


Главный предмет яблоко имеет малый объем. Всё таки это шар, а не круг. Для этого нужно было делать боковое освещение. Например делать фото на подоконнике.
Пыль на спортивном инвентаре. Мне не хочется съесть яблоко.


Мои оценки почти все 3 за техничность. По этому критерию замечаний нет)


"Прохоровка" - не представляет художественной ценности.
Художественная ценность, это когда честно отвечая себе на вопрос: "Смогу ли я повторить это фото?
1 Если 95 процентов говорит "Да" то перед нами самое обычное фото
2 Если 95 процентов говорит "Нет", то значит фотограф не просто нажимал на кнопочку спуска затвора, а создавал работу прилагая усилия.
"Ретро" - немного не то, что хочется увидеть.
В теме ретро должно быть чёткое осознание зрителем, что фото было сделано давным-давно.
Здесь этого нет.


Вика, последнее фото, (видимо при обработке) потеряна информации о ногах модели. Их нет!
Модель не имея ног левитирует над землёй. В фото была попытка сделать старое военное фото, но Вика, там всё в стеклопакетах!!! Не стал снижать за стеклопакеты авансом, видно было старание в подготовке снимка.
Предыдущее фото не имеет художественной ценности, см. выше. Много лишних деталей в кадре, мусора. Нет резкости на многих деталях кадра.


При обработке был сильный переконтраст. Фото немного кособокое (неудачный ракурс). Как я понимаю специально этот канделябр перевешивали для фото, неестественно смотрится. Не на своём месте предмет. Нет фокуса на свече.

Фуух, всё вроде...

Огромное при огромное спасибо!!!!

 

[ЛенаМ]

Что называется "не зашло". Автомобильное колесо стоит на третьем плане. Собака, главный участник работы - морда смазана. Такое фото интересно для семейного альбома, но к сожалению не подошло к заданию. Я не увидел работы с геометрией, такое ощущение, что машина попала в кадр случайно.


Главный предмет яблоко имеет малый объем. Всё таки это шар, а не круг. Для этого нужно было делать боковое освещение. Например делать фото на подоконнике.
Пыль на спортивном инвентаре. Мне не хочется съесть яблоко.


Мои оценки почти все 3 за техничность. По этому критерию замечаний нет)


"Прохоровка" - не представляет художественной ценности.
Художественная ценность, это когда честно отвечая себе на вопрос: "Смогу ли я повторить это фото?
1 Если 95 процентов говорит "Да" то перед нами самое обычное фото
2 Если 95 процентов говорит "Нет", то значит фотограф не просто нажимал на кнопочку спуска затвора, а создавал работу прилагая усилия.
"Ретро" - немного не то, что хочется увидеть.
В теме ретро должно быть чёткое осознание зрителем, что фото было сделано давным-давно.
Здесь этого нет.


Вика, последнее фото, (видимо при обработке) потеряна информации о ногах модели. Их нет!
Модель не имея ног левитирует над землёй. В фото была попытка сделать старое военное фото, но Вика, там всё в стеклопакетах!!! Не стал снижать за стеклопакеты авансом, видно было старание в подготовке снимка.
Предыдущее фото не имеет художественной ценности, см. выше. Много лишних деталей в кадре, мусора. Нет резкости на многих деталях кадра.


При обработке был сильный переконтраст. Фото немного кособокое (неудачный ракурс). Как я понимаю специально этот канделябр перевешивали для фото, неестественно смотрится. Не на своём месте предмет. Нет фокуса на свече.

Фуух, всё вроде...

Спасибо, очень ценная информация для всех участников!

 

[Алексей Куваев]

Для того, чтобы получить более высокие оценки при создании следующего задания используйте:
1 Закрытую диафрагму F8, F11, F16, F22
После снимка ответьте на вопрос Все ли детали резкие? Все ли детали попали в кадр?
2 Используйте боковое освещение. (верхний свет необходимо погасить.
а) фото на подоконнике. Свет от окна будет давать боковое освещение.
б) самые усердные могут создать бокс для макросъёмки (создание не должно занять более 20 минут)
Для этого нужна коробка, листы A4, канцелярский нож, скотч или степлер.

 

[Диона]

Что называется "не зашло". Автомобильное колесо стоит на третьем плане. Собака, главный участник работы - морда смазана. Такое фото интересно для семейного альбома, но к сожалению не подошло к заданию. Я не увидел работы с геометрией, такое ощущение, что машина попала в кадр случайно.


Главный предмет яблоко имеет малый объем. Всё таки это шар, а не круг. Для этого нужно было делать боковое освещение. Например делать фото на подоконнике.
Пыль на спортивном инвентаре. Мне не хочется съесть яблоко.


Мои оценки почти все 3 за техничность. По этому критерию замечаний нет)


"Прохоровка" - не представляет художественной ценности.
Художественная ценность, это когда честно отвечая себе на вопрос: "Смогу ли я повторить это фото?
1 Если 95 процентов говорит "Да" то перед нами самое обычное фото
2 Если 95 процентов говорит "Нет", то значит фотограф не просто нажимал на кнопочку спуска затвора, а создавал работу прилагая усилия.
"Ретро" - немного не то, что хочется увидеть.
В теме ретро должно быть чёткое осознание зрителем, что фото было сделано давным-давно.
Здесь этого нет.


Вика, последнее фото, (видимо при обработке) потеряна информации о ногах модели. Их нет!
Модель не имея ног левитирует над землёй. В фото была попытка сделать старое военное фото, но Вика, там всё в стеклопакетах!!! Не стал снижать за стеклопакеты авансом, видно было старание в подготовке снимка.
Предыдущее фото не имеет художественной ценности, см. выше. Много лишних деталей в кадре, мусора. Нет резкости на многих деталях кадра.


При обработке был сильный переконтраст. Фото немного кособокое (неудачный ракурс). Как я понимаю специально этот канделябр перевешивали для фото, неестественно смотрится. Не на своём месте предмет. Нет фокуса на свече.

Фуух, всё вроде...

Браво! Огромное-преогромное спасибо! Очень подробные ответы и на незаданные вопросы...

 

[Бегемот]

Что называется "не зашло". Автомобильное колесо стоит на третьем плане. Собака, главный участник работы - морда смазана. Такое фото интересно для семейного альбома, но к сожалению не подошло к заданию. Я не увидел работы с геометрией, такое ощущение, что машина попала в кадр случайно.


Главный предмет яблоко имеет малый объем. Всё таки это шар, а не круг. Для этого нужно было делать боковое освещение. Например делать фото на подоконнике.
Пыль на спортивном инвентаре. Мне не хочется съесть яблоко.


Мои оценки почти все 3 за техничность. По этому критерию замечаний нет)


"Прохоровка" - не представляет художественной ценности.
Художественная ценность, это когда честно отвечая себе на вопрос: "Смогу ли я повторить это фото?
1 Если 95 процентов говорит "Да" то перед нами самое обычное фото
2 Если 95 процентов говорит "Нет", то значит фотограф не просто нажимал на кнопочку спуска затвора, а создавал работу прилагая усилия.
"Ретро" - немного не то, что хочется увидеть.
В теме ретро должно быть чёткое осознание зрителем, что фото было сделано давным-давно.
Здесь этого нет.


Вика, последнее фото, (видимо при обработке) потеряна информации о ногах модели. Их нет!
Модель не имея ног левитирует над землёй. В фото была попытка сделать старое военное фото, но Вика, там всё в стеклопакетах!!! Не стал снижать за стеклопакеты авансом, видно было старание в подготовке снимка.
Предыдущее фото не имеет художественной ценности, см. выше. Много лишних деталей в кадре, мусора. Нет резкости на многих деталях кадра.


При обработке был сильный переконтраст. Фото немного кособокое (неудачный ракурс). Как я понимаю специально этот канделябр перевешивали для фото, неестественно смотрится. Не на своём месте предмет. Нет фокуса на свече.

Фуух, всё вроде...

@Алексей Куваев Спасибо! Правда, это не канделябр, а настольная лампа)))

 

[#ЮрА]

Как же Алексей умеет все четко и обстоятельно об'яснить, пояснить и разглядеть: и ноги Викины, и окна и даже пыль... Читал бы да читал! Слушал бы да слушал! Девчонки, вы хоть почаще обращайтесь с подобными просьбами- раз'яснениями! Будем учиться! ))

 

[ЯНаталИЯ]

Привет всем ​

Напоминаю вам, не забывайте разместить работы по шестой теме ( Макросъемка на кухне. Еда, как искусство. ) не позднее воскресенья 10.12.17 до 23.59(мск). в конкурсный альбом: 6. Макросъемка на кухне. Еда, как искусство.

А у нас на пороге 7-я неделя и новая тема. Итак :
Обычные вещи в необычных местах

Цели: Постановочные или реально запечатленные необычные фото, обычных вещей в необычных для них местах.

Задачи: Развиваем свою внимательность и фантазию. Учимся замечать мир вокруг нас, попытайтесь посмотреть на мир через призму логики.

Вид: ЧБ фото, Цветное фото

Жанр: предметное фото, портрет, пейзаж.

Начинающему фотографу на заметку:
А давайте пошалим!?​

Часто ли вы задаетесь мыслью, насколько логично всё то, что вокруг нас? Проведите «работу над ошибками», приглядитесь, и вы увидите, насколько порой смешно мы пользуемся вещами там, где они не нужны. Случалось ли вам замечать появление предметов в странных для них местах? А может вам приходилось самому делать такие неожиданности или преднамеренно вводить в заблуждение?

Это же затрагивает и постановочные фотографии: Попробуем представить то, что невозможно представить. Перевернуть привычные представления с ног на голову: окно на потолке, лёд в пустыне… Загадайте загадку в своем фото, и дайте возможность разгадать ее с помощью логики. В ход может пойти всё, что вас окружает. НО! В фотографии должна быть ошибка, то, что сломает логическую цепочку обыденности, то, обо что запнется взгляд обывателя.

Ждем фотографии кто еще не добавил в альбом "ММ")
Всем отличного настроения!


Последний день приема работ 17.12.2017 23.59 мск
Работы выкладываем в конкурсный альбом.
Учебные работы во Внеконкурсный Альбом

Удачи вам, ребята!

Спойлер

Участники - ученики:
@Василий К.
@Girnyi kot
@NataEl
@Almira Pupira

Участники - конкурсанты:
@Danieli4ka
@screamerss
@ЛенаМ
@OXANA
@KaZa
@Jkit
@Бегемот
@Svetlanka 13
@Наиля
@Lerochka_Lerochka
@Ларандана
@Гали
@Mirandella
@Ксенуля
@Noob Saibot
@Inkeri
@Fkoy
@Диона
@hudozhnitsa
@Андрей Тренкунов
@Nikusik
@Озгуд Филдинг III
@Игорчик
@#ЮрА
@DmitriS
@Lerka279
@MuStDie
@Bacardi
@Вовочка

 

[ЛенаМ]

Привет всем ​

Напоминаю вам, не забывайте разместить работы по шестой теме ( Макросъемка на кухне. Еда, как искусство. ) не позднее воскресенья 10.12.17 до 23.59(мск). в конкурсный альбом: 6. Макросъемка на кухне. Еда, как искусство.

А у нас на пороге 7-я неделя и новая тема. Итак :
Обычные вещи в необычных местах

Цели: Постановочные или реально запечатленные необычные фото, обычных вещей в необычных для них местах.

Задачи: Развиваем свою внимательность и фантазию. Учимся замечать мир вокруг нас, попытайтесь посмотреть на мир через призму логики.

Вид: ЧБ фото, Цветное фото

Жанр: предметное фото, портрет, пейзаж.

Начинающему фотографу на заметку:​

А давайте пошалим!?

Часто ли вы задаетесь мыслью, насколько логично всё то, что вокруг нас? Проведите «работу над ошибками», приглядитесь, и вы увидите, насколько порой смешно мы пользуемся вещами там, где они не нужны. Случалось ли вам замечать появление предметов в странных для них местах? А может вам приходилось самому делать такие неожиданности или преднамеренно вводить в заблуждение?

Это же затрагивает и постановочные фотографии: Попробуем представить то, что невозможно представить. Перевернуть привычные представления с ног на голову: окно на потолке, лёд в пустыне… Загадайте загадку в своем фото, и дайте возможность разгадать ее с помощью логики. В ход может пойти всё, что вас окружает. НО! В фотографии должна быть ошибка, то, что сломает логическую цепочку обыденности, то, обо что запнется взгляд обывателя.

Ждем фотографии кто еще не добавил в альбом "ММ")
Всем отличного настроения!


Последний день приема работ 17.12.2017 23.59 мск
Работы выкладываем в конкурсный альбом.
Учебные работы во Внеконкурсный Альбом

Удачи вам, ребята!

Спойлер

Участники - ученики:
@Василий К.
@Girnyi kot
@NataEl
@Almira Pupira

Участники - конкурсанты:
@Danieli4ka
@screamerss
@ЛенаМ
@OXANA
@KaZa
@Jkit
@Бегемот
@Svetlanka 13
@Наиля
@Lerochka_Lerochka
@Ларандана
@Гали
@Mirandella
@Ксенуля
@Noob Saibot
@Inkeri
@Fkoy
@Диона
@hudozhnitsa
@Андрей Тренкунов
@Nikusik
@Озгуд Филдинг III
@Игорчик
@#ЮрА
@DmitriS
@Lerka279
@MuStDie
@Bacardi
@Вовочка

Спасибо! Необычно))