Сухой закон

[Alex_nsk]

Сухой закон

В некоторых государствах проблему алкоголизма пытались решить кардинально: запретить продажу, производство и употребление алкоголя.
Наиболее известны в истории три случая: сухой закон в России, вводившийся дважды (в 1914 и 1985 годах), и сухой закон в США.
С одной стороны, введение сухого закона приводило к увеличению продолжительности жизни и ее качества.
Так, в России1910-х онснизил количество алкоголиков, самоубийц и пациентов психиатрических лечебниц, а также увеличил число денежных вкладов в сберкассы.
В то же время в эти годы произошел бум самогоноварения и отравлений суррогатом. Сухой закон не предполагал помощи по преодолению зависимости, что подтолкнуло страдающих от алкоголизма людей искать замену.
Введение сухого закона 18-й поправкойк Конституции США в 1920 годупривело к появлению знаменитой американской мафии, поставившей под свой контроль контрабанду и нелегальную торговлю алкоголем.
Тогда говорили, что18-я поправкавозвела на трон гангстера Аль Капоне. В итоге в1933 году21-й поправкойсухой закон пришлось отменить.

 

[ElCapitaneDeSegundaClase]

В то же время в эти годы произошел бум самогоноварения и отравлений суррогатом.

За самогоноварение неплохо назначить серьезные сроки.

 

[Sladost]

За самогоноварение неплохо назначить серьезные сроки.

А еще за секс под одеялом

 

[Sergey]

Так, в России 1910-х онснизил количество алкоголиков, самоубийц и пациентов психиатрических лечебниц, а также увеличил число денежных вкладов в сберкассы. В то же время в эти годы произошел бум самогоноварения и отравлений суррогатом. Сухой закон не предполагал помощи по преодолению зависимости, что подтолкнуло страдающих от алкоголизма людей искать замену.

Где бы глянуть статистику по отравлениям суррогатами, в сравнении с самоубийствами, пациентами, убийствами по пьяне и т.д.

 

[Sladost]

А суррогатами не так легко отравиться. Не знаю, конечно, как в других регионах. Но у нас для паленой водки брали спирт со спиртзаводов, а не технический.

 

[Андре]

А суррогатами не так легко отравиться. Не знаю, конечно, как в других регионах. Но у нас для паленой водки брали спирт со спиртзаводов, а не технический.

 

[Sladost]

Андре, сорь, я видосы не смотрю. Тем более не знаю, каким боком оно к моей цитате

 

[Андре]

Андре, сорь, я видосы не смотрю. Тем более не знаю, каким боком оно к моей цитате

Маменька не велит? Мы ей не скажем,курить точно не будем

 

[Димакс]

А суррогатами не так легко отравиться. Не знаю, конечно, как в других регионах. Но у нас для паленой водки брали спирт со спиртзаводов, а не технический.

Если уж чистый спирт пить.

 

[Sladost]

Маменька не велит?

Не велит. Так все же:
каким боком оно к моей цитате?

 

[anya]

За самогоноварение неплохо назначить серьезные сроки.

Зря вы так.При нынешнем "качестве"алкогольной продукции,по-моему сваренный дома самогон - один из немногих вариантов,исключающих отравление.Хотя....смотря в каких количествах пить.

 

[anya]

А суррогатами не так легко отравиться. Не знаю, конечно, как в других регионах. Но у нас для паленой водки брали спирт со спиртзаводов, а не технический.

А у нас спирт,при переливе из одной посуды в другую,пахнет(на некотором расстоянии) так,как "пахнет"от человека,несколько дней пившего все подряд,и едва проспавшегося.Короче тошнить начинает,даже от запаха,не представляю как его можно пить.
Наши местные алконавты,употребляющие,систематически,эту дрянь,уже ощутили на себе последствия этого пойла.Правда все в один голос говорят,что все болячки от нервов))А там...эпилепсии алкогольные,отказ ног,импотенция,цирроз,увеличение печени такое!что создается впечатление,что человек беременный,и т.д.Мрут,как мухи,но на их места ,пока,желающих хватает...

 

[Андре]

Не велит. Так все же:
каким боком оно к моей цитате?

В этом ролике гл герой оперирует не суррогатами,а напитками сделанными из натуральных ингредиентов и без ароматизаторов.А проблема отравлений была актуальна,как 1974,так и 2012. Для того,кто решил повеситься,не важно из какого материала сделана верёвка!

 

[Sladost]

Для того,кто решил повеситься,не важно из какого материала сделана верёвка!

Не скажи Она ведь может не выдержать.

А что до отравлений, то тоже есть разница от чего травануться. От того, что выжрешь ведро водяры или от того, что выпьешь 50 грамм ликера. В первом случае как всегда виновато испорченное пиченько. Ну а во втором... впору в суд подавать

 

[Андре]

Любопытно взглянуть на тебя ! Совпадёт ли образ на основе суждений с оригиналом ? Если бы суды могли решить проблему не качественных товаров или контрафактов то проблема не была столь актуальна ( Супермаркет отравивший 50 человек,заплатил штраф 435 гр, по 9гр за человека по решению суда !!! )

 

[Sladost]

Андре, это уже ньюансы. Тут два варианта, либо наказание не прописано законодательно, либо у людей были плохие представители в суде. Как минимум издержки на лечение им должны были оплатить.

 

[Андре]

Андре, это уже ньюансы. Тут два варианта, либо наказание не прописано законодательно, либо у людей были плохие представители в суде. Как минимум издержки на лечение им должны были оплатить.

Это и есть наказание за это правонарушение (435гр),а вопросы возмещения за материальный и моральный ущерб рассматриваются в Гражданском процессе. Пока люди сами не прозреют (все отравившееся покупали куры гриль в супермаркете ) это будет продолжаться ,а вед это не табак и не алкоголь,а продукты питания !

 

[Sladost]

Андре, не, не так. Возможно наказание за продажу некачественного продукта питания и будет озвученная сумма (лень искать), но если человек подает в суд отдельно сам за то, что ему продали некачественный товар и от отравился, то он как минимум возместит ущерб на лечение, плюс в таком случае смело требуется моральный ущерб. Естественно чек на товар, заключения врачей, рецепты и чеки на лекарство к этому делу подшиваются. Просто, перед тем, как подать в суд нужно знать на кого подавать, за что именно подавать (постатейно) и чего требовать (тоже постатейно). Тогда и будет результат более-менее близок к ожидаемому. Если вас не удовлетворяет решение суда, значит подается апеляция.

Это и есть наказание за это правонарушение (435гр)

Это всего лишь конкретный исход конкретного дела, что абсолютно не означает, что так прописано в действующем законодательстве.

 

[Андре]

Андре, не, не так. Возможно наказание за продажу некачественного продукта питания и будет озвученная сумма (лень искать), но если человек подает в суд отдельно сам за то, что ему продали некачественный товар и от отравился, то он как минимум возместит ущерб на лечение, плюс в таком случае смело требуется моральный ущерб. Естественно чек на товар, заключения врачей, рецепты и чеки на лекарство к этому делу подшиваются. Просто, перед тем, как подать в суд нужно знать на кого подавать, за что именно подавать (постатейно) и чего требовать (тоже постатейно). Тогда и будет результат более-менее близок к ожидаемому. Если вас не удовлетворяет решение суда, значит подается апеляция.

Это всего лишь конкретный исход конкретного дела, что абсолютно не означает, что так прописано в действующем законодательстве.

То,что супермаркет признали виновным стало возможным в основном из за того,что пострадавших 50 человек.Доказать свою правоту в одиночку в суде (по товарам с ограниченным срокам потребления ),даже если у тебя есть чек на руках,просто только на бумаге! Проще бросить курить !!! Процентов 90 товаров в супермаркетах в пищу человеку вообще нельзя употреблять,да и если любишь животных, тоже не стоит травить ! Однако полки забиты и всё это продаётся,а потом начинаются проблемы со здоровьем и начинаются вопросы откуда такой прекрасный букет заболеваний. И апеллировать можно в небесную канцелярию

 

[Sladost]

Андре, не совсем согласна. Нужно либо иметь время и характер дотошного пенсионера, либо иметь хороших юристов в запасе. Это если испорченый продукт. Если же его таки производят, то тут уже судиться с производителем. Хотя производители часто пишут, что они туда мешают.
А почему это разрешено... вот тут уж с тобой согласна куда следует обращаться.