Вброс 2# Что такое гражданский брак - сожительство или законная семья?

[Старая ведьма]

Endsplit, спорить не буду. Это действительно сложно и страшно. Но тем не менее люди усыновляют детишек и, вероятно, будут продолжать это делать.
Ну, или остаются бездетными, если бесплодны.

 

[hls]

Не должен абсолютно. И перед человеком стоит выбор: продолжать любить свою вторую половику и быть бездетным или наступить на горло своей любви и искать новую любовь, способную осуществить мечты о детях.

Что значит "наступить на горло любви"? Переиначим. Почему один должен наступать на горло своей мечте о детях?

Оставить - кому? Жене? Любовнице? Или все-таки самому воспитывать своего ребенка? Так чего же хотят мужчины? Галочку, что мол есть у меня ребенок или ребенка как такового? Если ребенка, то почему не подойдет, к примеру, усыновленный?

Оставить после себя, в итоге своей жизни. Нужна не галочка, а ребенок. Что значит усыновленный? Это не кошечка или собачка. Это ЧЕЛОВЕК. Опять же, почему нужно наступать на горло мечте о СВОИХ детях и растить ЧУЖИХ? В угоду кому?

А кто жертвовать должен? Женщина? Отпустить мужика к другой бабе? Выходит, мужику априори женщина нужна была лишь для рождения потомства? Так получается? То есть, женщина любит, а мужику лишь дети нужны.
И да, кстати, а если бесплоден муж?

Женщины любят передернуть Не писал такого и нет такого, что женщина нужна только для бла бла бла. Важно все в совокупности.
Я сразу писал так:

Если самец не может выполнить свою функцию, то почему женщина должна забить на свою?

А почему собой жертвовать должен здоровый?

Относится к обоим полам. Нет разделения.

Если отступить от темы детей. Есть такое понятие как жизненные ценности. В благополучной, счастливой семье эти ценности должны совпадать. Чем больше совпадений, тем счастливее семья. А если ценности расходятся, то надо бросать человека и искать другого, с похожими ценностями. Как вам такая формулировка?

 

[vbykov]

Если отступить от темы детей. Есть такое понятие как жизненные ценности. В благополучной, счастливой семье эти ценности должны совпадать. Чем больше совпадений, тем счастливее семья. А если ценности расходятся, то надо бросать человека и искать другого, с похожими ценностями. Как вам такая формулировка?

Фиговая формулировка.

 

[hls]

Усыновление это вообще отдельная тема. И я не против этого, не подумайте. Если есть возможность, желание и средства, то пожалуйста. Когда сироты обретают семьи это прекрасно. Но, если один из супругов не может иметь детей, а второй хочет, нельзя говорить "усыновите, делов то"

 

[hls]

Фиговая формулировка.

А по конструктивней?

 

[Alegoria]

по-моему, нормальная формулировка

 

[vbykov]

А по конструктивней?

Можно иметь одинаковые ценности и собачится, а можно иметь разные и жить в согласии. Зависит от зрелости партнеров, их способности к взаимоуважению и принятию.

 

[vbykov]

К тому же ценности весчь вполне изменчивая. В юности ценности одни, в зрелости другие. И если вощли вы с одинаковыми ценностями, то не факт, что через десять лет не разбежитесь с разными.

 

[Старая ведьма]

Почему один должен наступать на горло своей мечте о детях?

Не должен. Но тут выбор: или-или. Чем-то придется пожертвовать: или жить с нелюбимым, но иметь детей, или жить с любимым, но без детей.

Оставить после себя, в итоге своей жизни.

Это обязательно? Зачем?
Я родила, потому что хотела ребенка, а не потому, что хотела что-то оставить.

А если ценности расходятся, то надо бросать человека и искать другого, с похожими ценностями. Как вам такая формулировка?

Согласна с vbykov, хреновая формулировка.
Эти ценности можно искать до седых волос.

 

[Alegoria]

, а можно иметь разные и жить в согласии.

это как? допустим, у нее ценности - семья и дети?
а у него - общественное признание, скажем, хочет стать крутым музыкантом.
оба зрелые. че им делать-то? не через 10 лет, когда ценности, может быть, изменятся, а вот прям щас?

 

[vbykov]

Две цитаты.
Ницше: "я бы не пошел на костер за свои убеждения, я не настолько в них уверен, но я, возможно, дал бы себя сжечь за право иметь эти убеждения и за право из менять"
Черномырдин: "принципы, которые были принципиальны - были непринципиальны"

 

[vbykov]

это как? допустим, у нее ценности - семья и дети?
а у него - общественное признание, скажем, хочет стать крутым музыкантом.
оба зрелые. че им делать-то? не через 10 лет, когда ценности, может быть, изменятся, а вот прям щас?

Если они оба зрелые, то они найдут компромисс. А если не найдут, то зачем быть вместе?

 

[Старая ведьма]

это как? допустим, у нее ценности - семья и дети?
а у него - общественное признание, скажем, хочет стать крутым музыкантом.

Если люди любят и уважают друг друга, они всегда могут найти компромисс, если же нет, то о чем тогда вообще речь?

 

[Старая ведьма]

vbykov, эк мы с тобой в унисон!

 

[Alegoria]

только вот часто выходит так, что компромисс - это уступка одной стороны другой.
один счастлив, а второй жертвует

 

[hls]

Чем-то придется пожертвовать: или жить с нелюбимым, но иметь детей, или жить с любимым, но без детей.

Почему с нелюбимым то сразу? Вы считаете полюбить можно только один раз в жизни?

Это обязательно? Зачем?

Это обязательно. Продолжение именно своего рода. Зачем добровольно отказываться от своего рода в пользу другого? Я не монах шаолиньский

 

[Старая ведьма]

Мне кажется, что тему уже пора распилить на две: "Гражданский брак" и "Дети и семья" . Ну или что-то в этом роде. Нет?

 

[vbykov]

только вот часто выходит так, что компромисс - это уступка одной стороны другой.
один счастлив, а второй жертвует

Оба незрелые. К тому, что мы говорим отношение не имеет.
У Сладости в статусе помню было: у многих, кто считает, что у них доброе сердце - на самом деле слабые нервы.

 

[hls]

Мне кажется, что тему уже пора распилить на две: "Гражданский брак" и "Дети и семья" . Ну или что-то в этом роде. Нет?

А семья может существовать без брака? Не важно зарегистрированного или нет?

 

[Старая ведьма]

Вы считаете полюбить можно только один раз в жизни?

Не знаю. Наверное можно и не один раз, но не завтра, как говорится.
Не так, что сегодня узнали, что детей не будет, а назавтра уже новая любовь нарисовалась. Так не бавает.
А если так случилось, то, значит, любви и не было.