Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Вы меня запутали в правилах. Один говорит, что может, другой что не может. Спросила у ведущей, она вобще сказала, что не может ответить на этот вопрос, это будет подсказкой. Это я такая дура или лыжи не едут?
Мда...
У Нагайны точный статус
Ты не главный подозреваемый, но никак не "точный мир"
Если бы тебя убили, ещё не факт, что в Ракшу бы пошли, Нагайна могла и мнение поменять
Вроде такой умный, такие разборы делаешь и вот такие странные вещи выдаёшь...
Я пишу от имени мана не Ракши.
И именно этим ман не Ракша отличается на мой взгляд от мана Ракши. Ману ракше стрелять Бандерлога прошлой ночью было нельзя.
где она у него тут ман? он же пишет как сделал бы на месте мана.
1. в первую ночь стрельнул в бандерлога
2. днём вместе с Нагайной посадил бы Ракшу
3. следующей ночью убил Нагайну
если бы я была уверенна что Ракша ман, я бы не стала представлять как я сажаю её миром.
Если кого-то интересует моё мнение, то мне больше нравятся повесы с упорной борьбой, зачастую они дают пищу для размышлений, а иногда и помогают найти злодеев, когда они пытаются спасти своих.
Но я признаю, что ничья выглядит для города безопаснее, поэтому я согласен играть в ничью.
Так я ссссмотрю некоторые против ничьей. Хорошо, тогда расскажите кто у вас такие подозрительные, что вы готовы от них избавиться в первый же день? Я пока не увидел особо никого кто бы прям сильно заслуживал повеса...
Как можно предпочитать повесы, если не умеешь в первый день искать?
Вопрос риторический) Я услышал тебя. Для меня твоя игра так и осталась в первый день в минус, во второй день в плюс.
*побежал остальные тропки обнюхивать*
Ну это было бы совсем странно, если бы тебя отстрелили)))
Я не знаю, что тебя удивляет. Точный мир сейчас ману бы только мешал. Любому.
Если ты сам видишь, что все согласились - наверное, это повод пересмотреть своё мнение по этому вопросу)))
Да, но при этом он единственный кто рассматривает вариант, при котором ман мог не трогать Нагайну.
То есть все такие: ману было выгодно стрелять Нагайну.
Бандерлог: нет не выгодно, это было выгодно только Ракше.
=> можно сделать вывод, что Бандерлог будучи маном рассматривал бы кого-то другого на выстрел, а не Нагайну
=> раз убили Нагайну, Бандерлог не может быть маном.
Вот такая логическая цепочка строится из его рассуждений.
Да, но при этом он единственный кто рассматривает вариант, при котором ман мог не трогать Нагайну.
То есть все такие: ману было выгодно стрелять Нагайну.
Бандерлог: нет не выгодно, это было выгодно только Ракше.
=> можно сделать вывод, что Бандерлог будучи маном рассматривал бы кого-то другого на выстрел, а не Нагайну
=> раз убили Нагайну, Бандерлог не может быть маном.
Вот такая логическая цепочка строится из его рассуждений.
Да, но при этом он единственный кто рассматривает вариант, при котором ман мог не трогать Нагайну.
То есть все такие: ману было выгодно стрелять Нагайну.
Бандерлог: нет не выгодно, это было выгодно только Ракше.
=> можно сделать вывод, что Бандерлог будучи маном рассматривал бы кого-то другого на выстрел, а не Нагайну
=> раз убили Нагайну, Бандерлог не может быть маном.
Вот такая логическая цепочка строится из его рассуждений.
Бандерлог раз ты тут, объясни я так и не понял, почему ты уверен, что всем было выгодно стрелять именно тебя?
Вот мне, Багире, Мао чем мешал именно ты, что тебя надо было выносить раньше Нагайны?