А потом бы нарки снесли бы нахрен контроль . И к примеру распяли бы тебя на заборе , без причины . Им в той реальности показалось бы , что это прикольно . Или ты думаешь они как овцы будут ?
Героиновые? Овощи сохнущие. Опасность, когда дозы нет и отходняк. Под контроль.
А сейчас они мирные дети что ли? Откуда они идут на преступления, с какого перепугу?
А уголовный кодекс - это скрижали неспосланные свыше и неизменные в веках?
Нет, конечно, всегда будут меняться.
То, что ты там фантазируешь насчет безопасности леголайза легко опровергнуть циферками:
Если дурь пустить в массы открыто - она тут же и распространится, как распространилось ЛСД в шисятых в штатах, где за несколько лет че-то порядка пяти миллионов человек стали смотреть мультики.
Угу, так и будет. Но смотри. Исчезает один наркотик, на смену ему приходит другой, который опять запретят. То есть запрет дает временное решение, а потом все равно люди будут подсаживаться. Да ты и сам это понимаешь. наркотики изобретались, изобретаются и будут изобретаться всегда. Таков закон жизни.
Нарк так или иначе обречен. Его удел или сдохнуть, или попасть в какую-нибудь секту, типо широко известной секты, которая обклеивает своими предложениями остановки о выходе из наркомании. Они неизлечимы. Они могут с одного пересесть на другое. На АА, на церковь, на бога, на алко. Пофиг что, лишь бы перло.
И ты это все понимаешь. Запрет нарку до фени. Он свое найдет так или иначе. Отожмет, гоп стоп, вынесет вещи из дома. Ему нужна( нужна ли?) помощь, а не запреты.
Если легализовать, то взять под контроль. И ряд проблем отпадет, но порожден будет другой ряд проблем. Таков мир, что идеально не бывает.
Если из опыта станет ясно, что стало хуже( преступления, смерти от передоза и так далее). Тогда вернемся к старому доброму запрету.
С другой стороны ругаемый антитабачный закон в России за пару лет снизил число курящих на 16%. И это просто ограничили, а не запретили. Простые циферки.
Админ с тобой не согласится. Он тут открывал тему, что это просто фигня - эти цифры.
