Книжный клуб Некурим.рф - Читаем и обсуждаем книги!

[Fkoy]

Эссе на книгу Яны Вагнер "Живые люди"

В "Вонгозере" (первой книге дилогии) мы ехали-ехали, в "Живых людях" - приплыли. В каком-то смысле буквально - герои приехали на корельский север и, спасаясь от пандемии, поселились в крохотном охотничьем домишке на острове одного из озер.
И вроде бы такой подарок фантазии автора - одиннадцать человек в изолированном замкнутом пространстве, совершенно разных и в основном чужих друг другу. Выживаемость в экстремальной ситуации - раздолье для писателя, одна психология чего стоит! И что у Вагнер? Да ничего!
Где-то в сети мелькнул подзаголовок книги - «Апокалипсис от Анны», так вот - лучше не скажешь. Сидит на острове девица, которую все бесят… Такая асоциальная, в какой-то мере нездоровая личность. И ладно бы ей, как обычному человеку, как всем героям на том острове, не хватало удобств, и просто раздражали антисанитария и отсутствие личного пространства - нет, все гораздо хуже. У Ани (главной героини) - полное отсутствие эмпатии. Думаю, потому ее жизнь и превратилась в ад в то время, когда остальные герои более или менее, но сохраняют чувство собственного достоинства.
Наверное, именно это мне и не нравится в книгах Вагнер, вызывающих (ИМХО) чувство жалостливого отвращения к героине. Кажется, что она ненавидит не только всех, но и все вокруг… Я допускаю, что такие люди бывают. А может, автор просто не справилась с психологией героев? Так тоже бывает.
В целом, от книги осталось ощущение, описанное Стругацкими "даже пальцы на ногах поджались от неловкости".
Рекомендовать такие книги трудно. Не буду.
Три балла за сюжетную, но нереализованную идею. Пару баллов за литературный стиль - он есть у Вагнер.

Оценка книги: 5 из 10

 

[Bacardi]

Здравствуйте, Книгочеи!
Приглашаем принять участие в определении лучшего
Зимнего Предновогоднего Фото!
Посмотреть конкурсные работы и проголосовать можно
ЗДЕСЬ!
Голосование будет проводиться до 10.12. 17 (вс) 12-00.​

 

[Natali100]

Три балла за сюжетную, но нереализованную идею.

Мне тоже бывает очень жаль когда начинаешь читать, видишь не плохую сюжетную линию, ждешь как всё это будет развиваться.... А нет никакого развития, одна каша-малаша к середине книги.

 

[Fkoy]

Мне тоже бывает очень жаль когда начинаешь читать, видишь не плохую сюжетную линию, ждешь как всё это будет развиваться.... А нет никакого развития, одна каша-малаша к середине книги.

Наташа, да я не сказала бы, что там каша... Просто когда все люди сво..., то перестаешь автору верить - так не бывает.

 

[Natali100]

Наташа, да я не сказала бы, что там каша... Просто когда все люди сво..., то перестаешь автору верить - так не бывает.

Интересно, почитаю с первой книги (есть у меня в реале такая тётенька, у которой все плохие и ни одного "спасибо" за 4 года не слышала).
Мне это интересно,с той стороны, что понятно все мы со своим характером, особенностями, темпераментом. Но мы же живем в обществе, воспитываемся, хотя бы элементарное: поздороваться, спасибо, пожалуйста, поблагодарить - уж такое-то хотя бы.

 

[Fkoy]

Интересно, почитаю с первой книги (есть у меня в реале такая тётенька, у которой все плохие и ни одного "спасибо" за 4 года не слышала).
Мне это интересно,с той стороны, что понятно все мы со своим характером, особенностями, темпераментом. Но мы же живем в обществе, воспитываемся, хотя бы элементарное: поздороваться, спасибо, пожалуйста, поблагодарить - уж такое-то хотя бы.

Ну почитай, читается легко, быстро, слог у Вагнер неплохой. Да и тебе может понравится - ведь правильно - мы все разные.

 

[Elenka1]

Почти наша форумная библиотека

Скоро наша такой станет!

 

[Elenka1]

Эссе на роман "Зулейха открывает глаза"

Роман Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза» – это история людей, раскулаченных и отправленных в ссылку во времена сталинских репрессий.

Роман начинается зимой 1930 года в глухой татарской деревне. Главная героиня – хрупкая татарская женщина, которая смиренно несет на своих плечах тяготы своей жизни с мужем в одном доме со свекровью. Зулейха находит утешение в общении с духами и молитвах, она ни на секунду не задумывается о том, что можно жить иначе.

Попав в иные условия, будучи сосланой в Сибирь, она приспособится к ним, преодолев себя, свой стыд, сломав при этом некогда несокрушимые стереотипы. Она не откажется от своей веры, но отодвинет ее в сторону – в такой глуши Аллах не видит.

По ходу повествования перед нами предстают самые разные типажи - раскулаченные крестьяне, политзаключенные, ленинградская интеллигенция и т.д. Оказавшись в нечеловеческих условиях, они смогли выжить и сохранить человеческое лицо. Причем здесь нет однозначно плохих и однозначно хороших персонажей, мир не делится на черное и белое.

Однако это роман не о репрессиях и не о лагерях, смысл его скрыт и одновременно лежит на поверхности. Так, среди переселенцев есть такой персонаж, как доктор Вольф Карлович Лейбе, светило науки и отменный врач… в прошлом. После революции Вольф Карлович сошел с ума, живя в своей комфортабельной квартире, он свято верил в то, что монархия процветает, что он преподает студентам, что он каждый день проводит операции. На самом же деле, он не покидал стен дома более десяти лет. Доктор создал себе иллюзию жизни, его окружает так называемое «яйцо», из-под которого безумно страшно выглядывать. Поэтому даже будучи сосланным на Ангару, едя в вагоне-теплушке, он уверен, что едет в военный госпиталь спасать людей. Но под прессом обстоятельств «яйцо» лопнуло, вернув доктора в реальный мир… Он открыл глаза.

Также открывает глаза и Зулейха, но не сразу, а постепенно. Она познает другую жизнь, пусть тяжелую, но настоящую. Если ранее, Зулейха была только тенью своего мужа, то в трудовом поселке она раскрывается, начинает думать своей головой. На протяжении рассказа, мировоззрение Зулейхи трансформируется. Она позволяет себе жить, радоваться и любить. Пусть иногда эти решения даются нелегко, ведь в мире где, традиции и суеверия утратили былое значение, уже нельзя действовать на автомате, руководствуясь привычным алгоритмом.

В какой-то момент Зулейха утрачивает свою национальную идентичность, сгибаясь под натиском обстоятельств. Она не носит платок, живет под одной крышей с мужчиной, не являющимся ее мужем, список можно продолжить. Этот аспект романа вызвал всплеск негативных отзывов среди некоторых читателей. Как же так? Разве она не должна была быть сильной, и во что бы то ни стало отстоять свои взгляды? Тема национализма всегда воспринимается обществом болезненно, однако данный аспект не является ключевым в романе.

Один из ключевых моментов в книге – поручение художнику Иконникову сделать роспись в поселковом клубе. Мастер изобразил на стенах четырех людей – агроном, воин, врач и мать, которые тянут руки к небу. На вопрос, почему люди тянут руки в пустоту, Иконников отвечает, что они тянутся друг к другу. Весьма символично, особенно учитывая, что никто не выжил бы на Ангаре в одиночку. Выживали вместе, рука об руку, забыв о предрассудках и вражде.

Из особенностей книги можно отметить большое количество татарских слов, суеверий и легенд, что в рамках данного романа смотрится органично, так как основная часть повествования ведется от лица Зулейхи, для которой татарский язык родной. Мысли и переживания автор передала достоверно, читатель разделяет радость и грусть героини, начинает понимать ценность и силу ее веры и любви.

Отдельно стоит выделить Игнатова, его личность по ходу романа претерпела много изменений. Из лихого молодого человека безоговорочно верящего партии он постепенно превращается в уставшего от жизни взрослого мужчину. Он остается один без возможности уехать из поселка, будучи надзирателем, он оказывается, лишен возможности устанавливать эмоциональный контакт с людьми. Постепенно Игнатов спивается, но в какой-то момент Зулейха становится лучом света в его жизни.

Каждый персонаж книги имеет свой характер, который раскрывается под влиянием обстоятельств. Герои книги не кажутся картонными. Действие происходит в настоящем времени, подчеркивая значимость настоящего момента. Книга напоминает сценарий фильма (изначально задумывалась, как сценарий), события часто сменяют друг друга, что напоминает несколько сюжетных линий кинофильма. Характерна тщательная прорисовка деталей.

«Зулейха открывает глаза» – роман о том, как важно просто жить настоящим и держаться вместе, рука об руку. А также о том, как вдребезги разбиваются наши иллюзии при столкновении с жизнью.

Оценка: 9 из 10

Пролистала это эссе, т.к. собираюсь внести "Зулейху" в список на следующий месяц.

 

[Elenka1]

УРа! Ура! Наконец-то!!! Я дочитала "Ивана Калиту"!!!
Ну что можно сказать об этой книге? Читается не просто. Автор даёт много цитат из летописей. А древнерусский язык, сами понимаете, не лёгкий. Что понравилось: бережное и глубокое отношение к нашим князьям. Глубочайшее уважение автора к князьям Московским вообще и Ивану Калите, в частности.
Есть достаточно известное стихотворение Наума Коржавина про Ивана Калиту:
Был ты ликом сильно противен,
Сердцем подл,
Но не в этом суть...
Исторически прогресивен
Оказался твой жизненный путь.
Стихотворение это, видимо, было написано по мотивам советской историографии. Книга Н.С. Борисова развенчивает миф о подлости одного из величайших Московских князей. А вот об исторически прогрессивном жизненном пути там сказано очень много. И не просто сказано, а приведено множество доказательств этого. Был ли у Ивана Калиты иной выход, когда разразилось восстание в Твери в 1327 году? Мог ли он не участвовать в разгроме Твери? Мог ли он не "ползать на брюхе" перед ордынским ханом? На эти вопросы даёт ответ историк Н.С. Борисов. И ответ этот: "нет". Московские князья избрали единственно верный путь - поддержание мира с Ордой и Литвой - "тишины великой". И заложил основы этого пути - Иван Калита. Имено 40 лет "великой тишины" сделали возможной Куликовскую битву. Именно за это время выросло поколение, которое готово было столкнуться с монголами лицом к лицу на равных в открытом бою.
Огромное внимание автор уделяет духовному миру русского человека XII-XIV вв. Он раскрывает многие потаённые смыслы тех или иных поступков Московских князей. Показывает огромную роль веры в сознании средневекового русского человека.
Моя оценка - 10. Великолепно. Но предупреждаю: читать нелегко.

 

[Elenka1]

 

[ShamanKa]

Пролистала это эссе, т.к. собираюсь внести "Зулейху" в список на следующий месяц.

Сколько же у нас за всю историю искалеченных судеб, причем просто так... это страшно. Этим летом, после похода, посетила музей политических репрессий в городе Инта (р. Коми), где заключенные и ссыльные строили шахты - эмоций столько, что не передать словами. Закончу с моими ораторскими - и прочту, стиснув зубы

 

[ShamanKa]

Эссе на роман "Зулейха открывает глаза"

Роман Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза» – это история людей, раскулаченных и отправленных в ссылку во времена сталинских репрессий.

Роман начинается зимой 1930 года в глухой татарской деревне. Главная героиня – хрупкая татарская женщина, которая смиренно несет на своих плечах тяготы своей жизни с мужем в одном доме со свекровью. Зулейха находит утешение в общении с духами и молитвах, она ни на секунду не задумывается о том, что можно жить иначе.

Попав в иные условия, будучи сосланой в Сибирь, она приспособится к ним, преодолев себя, свой стыд, сломав при этом некогда несокрушимые стереотипы. Она не откажется от своей веры, но отодвинет ее в сторону – в такой глуши Аллах не видит.

По ходу повествования перед нами предстают самые разные типажи - раскулаченные крестьяне, политзаключенные, ленинградская интеллигенция и т.д. Оказавшись в нечеловеческих условиях, они смогли выжить и сохранить человеческое лицо. Причем здесь нет однозначно плохих и однозначно хороших персонажей, мир не делится на черное и белое.

Однако это роман не о репрессиях и не о лагерях, смысл его скрыт и одновременно лежит на поверхности. Так, среди переселенцев есть такой персонаж, как доктор Вольф Карлович Лейбе, светило науки и отменный врач… в прошлом. После революции Вольф Карлович сошел с ума, живя в своей комфортабельной квартире, он свято верил в то, что монархия процветает, что он преподает студентам, что он каждый день проводит операции. На самом же деле, он не покидал стен дома более десяти лет. Доктор создал себе иллюзию жизни, его окружает так называемое «яйцо», из-под которого безумно страшно выглядывать. Поэтому даже будучи сосланным на Ангару, едя в вагоне-теплушке, он уверен, что едет в военный госпиталь спасать людей. Но под прессом обстоятельств «яйцо» лопнуло, вернув доктора в реальный мир… Он открыл глаза.

Также открывает глаза и Зулейха, но не сразу, а постепенно. Она познает другую жизнь, пусть тяжелую, но настоящую. Если ранее, Зулейха была только тенью своего мужа, то в трудовом поселке она раскрывается, начинает думать своей головой. На протяжении рассказа, мировоззрение Зулейхи трансформируется. Она позволяет себе жить, радоваться и любить. Пусть иногда эти решения даются нелегко, ведь в мире где, традиции и суеверия утратили былое значение, уже нельзя действовать на автомате, руководствуясь привычным алгоритмом.

В какой-то момент Зулейха утрачивает свою национальную идентичность, сгибаясь под натиском обстоятельств. Она не носит платок, живет под одной крышей с мужчиной, не являющимся ее мужем, список можно продолжить. Этот аспект романа вызвал всплеск негативных отзывов среди некоторых читателей. Как же так? Разве она не должна была быть сильной, и во что бы то ни стало отстоять свои взгляды? Тема национализма всегда воспринимается обществом болезненно, однако данный аспект не является ключевым в романе.

Один из ключевых моментов в книге – поручение художнику Иконникову сделать роспись в поселковом клубе. Мастер изобразил на стенах четырех людей – агроном, воин, врач и мать, которые тянут руки к небу. На вопрос, почему люди тянут руки в пустоту, Иконников отвечает, что они тянутся друг к другу. Весьма символично, особенно учитывая, что никто не выжил бы на Ангаре в одиночку. Выживали вместе, рука об руку, забыв о предрассудках и вражде.

Из особенностей книги можно отметить большое количество татарских слов, суеверий и легенд, что в рамках данного романа смотрится органично, так как основная часть повествования ведется от лица Зулейхи, для которой татарский язык родной. Мысли и переживания автор передала достоверно, читатель разделяет радость и грусть героини, начинает понимать ценность и силу ее веры и любви.

Отдельно стоит выделить Игнатова, его личность по ходу романа претерпела много изменений. Из лихого молодого человека безоговорочно верящего партии он постепенно превращается в уставшего от жизни взрослого мужчину. Он остается один без возможности уехать из поселка, будучи надзирателем, он оказывается, лишен возможности устанавливать эмоциональный контакт с людьми. Постепенно Игнатов спивается, но в какой-то момент Зулейха становится лучом света в его жизни.

Каждый персонаж книги имеет свой характер, который раскрывается под влиянием обстоятельств. Герои книги не кажутся картонными. Действие происходит в настоящем времени, подчеркивая значимость настоящего момента. Книга напоминает сценарий фильма (изначально задумывалась, как сценарий), события часто сменяют друг друга, что напоминает несколько сюжетных линий кинофильма. Характерна тщательная прорисовка деталей.

«Зулейха открывает глаза» – роман о том, как важно просто жить настоящим и держаться вместе, рука об руку. А также о том, как вдребезги разбиваются наши иллюзии при столкновении с жизнью.

Оценка: 9 из 10

потрясающе! Повторюсь - обязательно к прочтению! Эссе отличное, спасибо!!!

 

[ShamanKa]

Эссе "Мужья и любовники" Рут Харрис.
Книга из категории "женский роман".
По впечатлениям я разделила бы его на 3 части.
Часть 1. Интересное начало. Кэрлис, одинокая, незамужняя женщина. Она затюкана больным отцом, тяжелой работой за копейки. Так ещё и влюбилась в мужчину, который манипулирует ее чувствами.
По-женски, по-человечески я переживала за героиню. Когда она смогла добиться успехов в карьере, внешне и внутренне преобразилась - радовалась за нее.
Кэрлис встречает на своем пути Кирка - симпатичного мужчину, трудоголика. Любовь, свадьба, все счастливы.
Так продолжалось где-то до 150 й страницы.
А дальше...
Часть2. В романе появляются новые персонажи Джейд и Джорж. Каждый со своей историей и скелетами в шкафах. Живут в гражданском браке, играют в свои только им понятные игры. Джейд после развода боится доверять мужчинам. У Джоржа для нормальной потенции есть необходимость заводить все новых и новых любовниц.
Как-то меня эта пара не проняла. Проблемы мне казались больше надуманные.
Часто появлялось недоумение...
Например в первом браке Джейд замужем за успешным, красивым, богатым мужчиной. Они живут в семье мужа, в которой очень властный, деспотичный свекр. Но вроде как всё всех страивает. Впереди маячит наследование гигантского наследства, можно и потерпеть. У Джейд проблема забеременеть и огромное желание родить ребенка. И вот - это случилось. Муж против ребенка. Она идет на аборт.
Как в каменный век попадаешь. Потом муж все таки с ней разводится и выставляет на улицу в одних трусах . И она просто уходит.
У Джорджа примерно из той же оперы. Как он носится со своей потенцией, самолюбованием себя любимого, какие-то попытки автора провести психонализ его поступков (такая каша намешана).
4 героя: Кэрлис и Кирк и Джейд и Джорж.
Кэрлис встречается с Джорджем и завертелся любовный треугольник. С этого места роман превращается в одни сплошные интимные сцены везде . У любовников срывает голову, встречи становятся чаще (хотя казалось бы куда уже и чаще).
3 часть читалась больше на автомате. Было уже одинаково как это закончится, иногда возникало ощущение, что они так и будут жить до самой глубокой пенсии: официально в парах жена/муж и плюс любовник/любовница.
Но проколов становилось больше, все открылось...
Оценку поставлю достаточно высокую, так как книга из серии женского романа и вполне соответствует ему.
оценка: 8/10

Наташа, ты очень интересно резюмируешь! По сути книги - у меня двоякое такое впечатление - с одной стороны, охота как тот мальчик в Ералаше крикнуть "Женщин жалко"! Но с другой - не покидает ощущение, что "бабы дуры не потому что дуры"...

 

[ShamanKa]

Эссе на книгу Яны Вагнер "Живые люди"

В "Вонгозере" (первой книге дилогии) мы ехали-ехали, в "Живых людях" - приплыли. В каком-то смысле буквально - герои приехали на корельский север и, спасаясь от пандемии, поселились в крохотном охотничьем домишке на острове одного из озер.
И вроде бы такой подарок фантазии автора - одиннадцать человек в изолированном замкнутом пространстве, совершенно разных и в основном чужих друг другу. Выживаемость в экстремальной ситуации - раздолье для писателя, одна психология чего стоит! И что у Вагнер? Да ничего!
Где-то в сети мелькнул подзаголовок книги - «Апокалипсис от Анны», так вот - лучше не скажешь. Сидит на острове девица, которую все бесят… Такая асоциальная, в какой-то мере нездоровая личность. И ладно бы ей, как обычному человеку, как всем героям на том острове, не хватало удобств, и просто раздражали антисанитария и отсутствие личного пространства - нет, все гораздо хуже. У Ани (главной героини) - полное отсутствие эмпатии. Думаю, потому ее жизнь и превратилась в ад в то время, когда остальные герои более или менее, но сохраняют чувство собственного достоинства.
Наверное, именно это мне и не нравится в книгах Вагнер, вызывающих (ИМХО) чувство жалостливого отвращения к героине. Кажется, что она ненавидит не только всех, но и все вокруг… Я допускаю, что такие люди бывают. А может, автор просто не справилась с психологией героев? Так тоже бывает.
В целом, от книги осталось ощущение, описанное Стругацкими "даже пальцы на ногах поджались от неловкости".
Рекомендовать такие книги трудно. Не буду.
Три балла за сюжетную, но нереализованную идею. Пару баллов за литературный стиль - он есть у Вагнер.

Оценка книги: 5 из 10

Ты очень стабильна в оценка Вагнер) в библиотеке! А про Карелию там что-то есть (описание природы и пр.) или нет?

 

[ShamanKa]

УРа! Ура! Наконец-то!!! Я дочитала "Ивана Калиту"!!!
Ну что можно сказать об этой книге? Читается не просто. Автор даёт много цитат из летописей. А древнерусский язык, сами понимаете, не лёгкий. Что понравилось: бережное и глубокое отношение к нашим князьям. Глубочайшее уважение автора к князьям Московским вообще и Ивану Калите, в частности.
Есть достаточно известное стихотворение Наума Коржавина про Ивана Калиту:
Был ты ликом сильно противен,
Сердцем подл,
Но не в этом суть...
Исторически прогресивен
Оказался твой жизненный путь.
Стихотворение это, видимо, было написано по мотивам советской историографии. Книга Н.С. Борисова развенчивает миф о подлости одного из величайших Московских князей. А вот об исторически прогрессивном жизненном пути там сказано очень много. И не просто сказано, а приведено множество доказательств этого. Был ли у Ивана Калиты иной выход, когда разразилось восстание в Твери в 1327 году? Мог ли он не участвовать в разгроме Твери? Мог ли он не "ползать на брюхе" перед ордынским ханом? На эти вопросы даёт ответ историк Н.С. Борисов. И ответ этот: "нет". Московские князья избрали единственно верный путь - поддержание мира с Ордой и Литвой - "тишины великой". И заложил основы этого пути - Иван Калита. Имено 40 лет "великой тишины" сделали возможной Куликовскую битву. Именно за это время выросло поколение, которое готово было столкнуться с монголами лицом к лицу на равных в открытом бою.
Огромное внимание автор уделяет духовному миру русского человека XII-XIV вв. Он раскрывает многие потаённые смыслы тех или иных поступков Московских князей. Показывает огромную роль веры в сознании средневекового русского человека.
Моя оценка - 10. Великолепно. Но предупреждаю: читать нелегко.

помню про калиту, что он объединил Московское княжество, и ходил с сумкой (вроде для дани), которая называлась калита - отсюда и его "никнейм"

 

[Elenka1]

Сколько же у нас за всю историю искалеченных судеб, причем просто так... это страшно. Этим летом, после похода, посетила музей политических репрессий в городе Инта (р. Коми), где заключенные и ссыльные строили шахты - эмоций столько, что не передать словами. Закончу с моими ораторскими - и прочту, стиснув зубы

Я тут дошла до только что открытого в Москве памятника жертвам репрессий. Жуть. Внутрь заходишь - и, как в другом мире оказываешься... Гнетущая атмосфера.. Правда... И имена.. имена... имена...
Чем больше читаю, тем глубже боль...

 

[Elenka1]

помню про калиту, что он объединил Московское княжество, и ходил с сумкой (вроде для дани), которая называлась калита - отсюда и его "никнейм"

Ага, "калита" - кошель. Он из него милостыню раздавал. Двоякий образ - жёсткий сборщик дани и при этом глубоко верующий и милосердный человек. "Калита" - скорее, комплимент, т.к. он действительно щедро раздавал милостыню. И делал всё, чтобы Москва крепла.

 

[Fkoy]

Ты очень стабильна в оценка Вагнер) в библиотеке! А про Карелию там что-то есть (описание природы и пр.) или нет?

Ксюша, к сожалению, там нет ничего, кроме рефлексии героини. И да, там нет ни одного положительного героя (кроме безгрешных детей, собаки и полусумасшедшего врача). Увы, душе не за что зацепиться... Тем не менее, я взялась за ее третью книгу - новую и пока последнюю Литературный мазохизм или безотчетная надежда на то, что автор не безнадежен?

 

[ShamanKa]

Я тут дошла до только что открытого в Москве памятника жертвам репрессий. Жуть. Внутрь заходишь - и, как в другом мире оказываешься... Гнетущая атмосфера.. Правда... И имена.. имена... имена...
Чем больше читаю, тем глубже боль...

поразила одна история, рассказанная экскурсоводом - насколько там издевались над людьми - женщинам, как выносливым созданиям, давали самую сложную работу, например, поменять русло реки! Зимой! На приполярном Урале!!! И, для облегчения труда (я думала, что-то сломаю в музее от эмоций) - им отрезали по локоть рукава фуфаек!!!! чтоб ничего не мешало в мороз -60 долбить лед!!!!

 

[ShamanKa]

Ксюша, к сожалению, там нет ничего, кроме рефлексии героини. И да, там нет ни одного положительного героя (кроме безгрешных детей, собаки и полусумасшедшего врача). Увы, душе не за что зацепиться... Тем не менее, я взялась за ее третью книгу - новую и пока последнюю Литературный мазохизм или безотчетная надежда на то, что автор не безнадежен?

тоже буду на это надеяться)