Вброс #16 Смысл жизни есть он или нет?

[The Wall]

Конечно. Ну и? Ружье абсолютно бесполезно и ходить надо в лес без ружья? ))

это всего лишь относилось к тому, что человек с ружьем сильнее медведя.

 

[vbykov]

это всего лишь относилось к тому, что человек с ружьем сильнее медведя.

Ну хорошо - при определенных условиях. Но человек без ружья слабее при любых условиях ))
Можно еще заменить "ружье" на "нож", но там все таки уже включается фактор хорошей физической подготовки. Но даже с хорошей физической подготовкой с голыми руками человек против медведя вряд ли что сделает при любом раскладе.

 

[The Wall]

эволюционируют уже сами знания

стремление к эволюции не является ее залогом. эволюция почти целиком - это цепочка случайных и удачных свойств у определенного вида, которое дает ему преимущество над конкурирующими видами.
невозможно запланировать прорыв, как и гарантировать то, что человек движется в нужном направлении.
и опять же эволюцию в этом понимании движут единицы. в чем смысл жизни остальных тогда?

 

[The Wall]

человек без ружья слабее при любых условиях

человек с ружьем или человек без ружья в любом случае слабее медведя, поэтому тысячелетия эволюции подсказывают ему уебывать при любых раскладах, с наличием патронов и без.

 

[vbykov]

Смысл жизни остальных в том, что они поддерживают вид и размножаются, с одной стороны гарантируя своей толпой, что ее никто не задавит, с другой стороны сохраняя множество пока еще не востребованных мутаций, если уж говорить твоим языком. Ведь природа мать хуячит мутации постоянно, большинство из которых не востребованы. Но какая из них востребована - она не знает, потому хуячит все подряд. Бац и в этот момент одна мутация оказалась при текущих условиях удачной - расплодились все с ней, живут спокойно, раз условиях изменились, а где брать подходящую мутацию? А она всегда была, просто не распространялась. А тут в ней надобность возникла и те редкие ее носители, которые раньше были не удел начинают окучивать всех окрестных телочек и рожать с ними детей с этой самой мутацией.

 

[vbykov]

человек с ружьем или человек без ружья в любом случае слабее медведя, поэтому тысячелетия эволюции подсказывают ему уебывать при любых раскладах, с наличием патронов и без.

да почему, дед охотился на медведя, сам его искал, не уебывал че-то. Умер своей смертью.

 

[The Wall]

дед охотился на медведя

так и предки деда твоего ходили в медвежьих шкурах.
но я бы наверное скорее уебывал, чем считал себя с ружьем сильнее (ну 4-6 еще бы подумал метров с 300), а ты?

 

[Ксюша****]

Сообразили на двоих похоже)

 

[The Wall]

Смысл жизни остальных в том, что они поддерживают вид и размножаются, с одной стороны гарантируя своей толпой, что ее никто не задавит, с другой стороны сохраняя множество пока еще не востребованных мутаций, если уж говорить твоим языком

ну то есть им не нужно стремиться стать лучше?

 

[vbykov]

так и предки деда твоего ходили в медвежьих шкурах.
но я бы наверное скорее уебывал, чем считал себя с ружьем сильнее (ну 4-6 еще бы подумал метров с 300), а ты?

так и предки ж тоже уже стали инструментами пользоваться, а не голыми руками медведя брали.
А какая разница чего я? я вообще с ружья стрелять не умею. Мы же берем общий случай, при прочих равных.

 

[vbykov]

ну то есть им не нужно стремиться стать лучше?

Если им нужно - пусть стремятся )

 

[The Wall]

так и предки ж тоже уже стали инструментами пользоваться, а не голыми руками медведя брали.
А какая разница чего я? я вообще с ружья стрелять не умею. Мы же берем общий случай, при прочих равных.

да неважно оружие. человек будет слабее медведя, и эволюция не сделает его сильнее медведя, современное ли у него ружье, или он умеет обращаться пращей.

 

[vbykov]

да неважно оружие. человек будет слабее медведя, и эволюция не сделает его сильнее медведя, современное ли у него ружье, или он умеет обращаться пращей.

ну если ограничиваться в понимании силы развитой мускулатурой, то да. А если брать результат - кто кого загасит, а смысл-то именно в этом, то человек сильней при амунициях ))

 

[The Wall]

то человек сильней при амунициях

не сильнее, а эффективнее.

Если им нужно - пусть стремятся )

ход конем. я под "нужно" имел в виду кое-что другое.

 

[vbykov]

не сильнее, а эффективнее.

ну господь с тобой, назови так. Именно это в контексте дискуссии и имелось в виду.

ход конем. я под "нужно" имел в виду кое-что другое.

ну тогда я тебя не понял.

 

[*Женя*]

так и предки деда твоего ходили в медвежьих шкурах.
но я бы наверное скорее уебывал, чем считал себя с ружьем сильнее (ну 4-6 еще бы подумал метров с 300), а ты?

От медведя не убежишь, тут только ружье спасет

 

[The Wall]

От медведя не убежишь, тут только ружье спасет

это если он заметил))

 

[*Женя*]

это если он заметил))

Они всё замечают) у меня отец одного случайно встретил, у медведя реакция оказалась медленнее, но он хитрей , притворился мервым на 20 минут) это вообще мой самый большой страх, как любителя леса)

 

[MasterOfPuppets]

это всего лишь относилось к тому, что человек с ружьем сильнее медведя.

Дело не в том что с ружьём ты убьёшь медведя. Дело в том что с ружьём у тебя больше шансов. И даже если ты пойдешь на медведя сидя в танке или в стратегическом бомбардировщике или в Гвардейском ракетном крейсере "Москва" у медведя всё равно останутся какие-то теоретически-фантастические шансы на конечный успех. Одна из сутей эволюции свести эти шансы к минимуму.

 

[MasterOfPuppets]

стремление к эволюции не является ее залогом. эволюция почти целиком - это цепочка случайных и удачных свойств у определенного вида

Случайного и удачного ничего не бывает. Любая "случайность" и "удачливость" - это следствие большой и кропотливой работы. Которую как правило не замечают...

невозможно запланировать прорыв, как и гарантировать то, что человек движется в нужном направлении.

Это - да. Но без движения результата не будет по-любому. Это как бежать за переполненным отъезжающим автобусом. Не факт что ты его догонишь, не факт что он тебе откроет двери, не факт что ты туда залезешь и даже не факт что это тот номер маршрута... Но если ты не побежишь, то точно проиграешь.

и опять же эволюцию в этом понимании движут единицы. в чем смысл жизни остальных тогда?

Если бы наука могла определять уникумов в своем роде, то количество рождающихся уже давно бы перешло в качество. Смысл остальных в том же в чем и смысл "единиц" - стремиться.