Вброс #75 Эзотерика - как это работает?

[Sofia]

Анну обделил?

Если б еще и Анне выбирали. то мы бы с Вячеславом просто вышли в окно от бессилия.

 

[Nuta]

Если б еще и Анне выбирали. то мы бы с Вячеславом просто вышли в окно от бессилия.

Капризная?

 

[Sofia]

Капризная?

Ну мы с Вячеславом оказались видимо слишком нудные взрослые. Нам нравилось все лаконичное, одноцветное и элегантное. А Дарье в силу возраста надо было чтоб "дорого и богато"))))

 

[vbykov]

Анну обделил?

Анне дали взятку в тыщу рублёв чтобы не вякала.

 

[Nuta]

"дорого и богато"

Да, тут только в окно.

 

[vbykov]

Да, тут только в окно.

Ой да ладно. Просто у нее вальс и надо чтобы кружилось. А мы все какие то вечерние платье ей подсовывали в оперу, которые хороши будут лет через пять когда формы начнут появлятся.

 

[Yandex_ru]

Потясающая книга - "Сказки темного леса", автор - Иван Фолькерт (Джонни). Рекомендую. Книга о становлении одной из самых хулиганских команд ролевого движения. Помимо всего прочего там описывается борьба с колдунами.
Цитата:

Кто в это не верит, продолжала Княжна, пусть имеет в виду — стоит ей (тут Княжна пристально посмотрела в зал) повелительно вскинуть руку, как стоящий перед ней человек мгновенно окажется под её полным контролем!
...
Строри решился задать вопрос.
— Княжна, — спросил он, поднимаясь со своего места, — а любой человек может вот так вот попасть под контроль?
Княжна, не уловившая подвоха, ответила: дескать, да, любой. Тогда Строри посмотрел на неё и опять спрашивает:
— И для этого тебе достаточно просто поднять руку?
Все собравшиеся замерли, ожидая ответа. Так что если Княжна что-то и заподозрила — один хуй, соскакивать было поздно. Поэтому она просто ответила со сцены: «Да». Тут Строри и говорит:
— Давайте-ка это проверим! Предположим, Княжна, что я сейчас подойду и вьебу поперек твоей плоской рожи доской! Вот мы и увидим — сможешь ли ты взять меня под контроль?

Так это пародия на Снежную королеву?

 

[зорина]

Эзотерика — учение о скрытой мистической сути (предначертании) судьбы объектов Мира (и человека), закодированной в сверх-глубинах индивидуального (и коллективного) бессознательного; объект её изучения — процессы, происходящие во Вселенной, синхронно отражающиеся в глубинах человеческой души. «Математикой» Эзотерики, дешифровывающей тайны жизни индивида (как и любого иного процесса или предмета), является Астрология (которая связывает Космические и психологические факторы). Эзотерическая психопрактика, ныне редко сохранившаяся в рамках некоторых мистических традиций, используется ограниченным числом адептов и носит преимущественно прикладной характер. В качестве примеров такой практики можно назвать суфизм внутри ислама, нейдан внутри даосизма, йога внутри индийской традиции. Эзотерические системы (школы) скрываются в недрах ряда (в основном Восточных) религий, принципиально отличаясь от (часто идеологизированного) Западного Мистицизма (орденов и религий) тем, что их эзоУчения, при всей своей кажущейся «абстрактной миросозерцательности», куда более зрело мудры и жизненно практичны. [1].

Пройдет еще лет сто, и вдруг эзотерика станет наукой. А может двести. Жалко, что не узнаю!

 

[vbykov]

Пройдет еще лет сто, и вдруг эзотерика станет наукой. А может двести. Жалко, что не узнаю!

не станет.

 

[Лариффо]

Мейнстрим общества потребления . Хотя не уверен что всё это на сто процентов не работает.Где мы были, узнаем только там где ничего нет. Не исключаю ничего, но, живу по своему

 

[Н.М.]

не станет.

Станет, если человечество выживет.

 

[vbykov]

не станет, выживет или не выживет. Нет в ваших эзотериках научного потенциала. Как можно опровергнуть хотя бы теоретически какую-нибудь доктрину из эзотерики?

 

[Н.М.]

не станет, выживет или не выживет. Нет в ваших эзотериках научного потенциала. Как можно опровергнуть хотя бы теоретически какую-нибудь доктрину из эзотерики?

Да, циркулем её не промерить, для тонких миров и инструмент нужен другой.

 

[vbykov]

Да, циркулем её не промерить, для тонких миров и инструмент нужен другой.

Неважно циркулем не циркулем. Должна быть принципиальная опровергаемость. Если принципиально нельзя опровергнуть - это не наука. Теоретические построения науки, даже не имеющие опытного подтверждения выводят из неких предпосылок. Это модели объясняющие процессы. Тот же базон Хиггса был вычислен задолго до того как его открыли. И в этом случае была принципиальная оправергаемость - когда мы построим коллайдер, выполним все условия и базона не обнаружим значит модель не верна.

 

[vbykov]

очень много красивых научных теорий было отвергнуто после того как появились данные, которые в модель не вписываются. Это и пресловутый эфир в физике, и теория прямохождения в антропологии. Эзотерика все объяняет. У нее нет принципиальной опровергаемости, значит нет потенциала к развитию. Она останется там где есть сейчас - уделом развлечения тех, кто по ряду причин не способен к научному, аналитическому мышлению.

 

[Yandex_ru]

Ой да ладно. Просто у нее вальс и надо чтобы кружилось. А мы все какие то вечерние платье ей подсовывали в оперу, которые хороши будут лет через пять когда формы начнут появлятся.

Платье то закеж те. ))

 

[vbykov]

Платье то закеж те. ))

Да на выпускной наденет - сфотаем

 

[vbykov]

Или взять допустим ту же самую темную материю, которую никто не видел и никак не регистрировал. С чего ученый люд вообще решил, что она есть? А очень просто - посчитали все видимое вещество во вселенной, прикинули на калькуляторах массу, поводили циркулем туда сюда и выяснилось, что при такой массе силы гравитации должны быть много скромнее, чем они есть в реале. Че за хрень? Давай считать сколько должно быть этой массы, чтобы она соответствовала существующим гравитационным процессам. Выяснилось, что раз в десять больше. То есть вот оно. Так работает научная мысль - появился пародокс, его нужно решать. Решили введением новой велечины - темной материи. Которую мы во все шары смотрим не видим, но косвенно она подтверждается гравитацией. Теперь так же как базон хиггса начинают клепать системы по регистрации темной материи. А из каких таких предосылрк в эзотерики обнаружились лучи, тонкие тела и прочие картины рериха? Какие такие реальные процессы объясняются только с позиции эзотерики и не объясняются никак иначе. Какая контрольная проверочная процедура есть у эзотерики, при выполнении которой можно подтвердить или опровергнуть ее доктрины. В темной материи все просто. При соблюдении условий опыта - мы ее регистрируем и превращаем гипотезу в теорию, либо не регистрируем , откидываем и начинаем искать другие объяснения.

 

[Н.М.]

Или взять допустим ту же самую темную материю, которую никто не видел и никак не регистрировал. С чего ученый люд вообще решил, что она есть? А очень просто - посчитали все видимое вещество во вселенной, прикинули на калькуляторах массу, поводили циркулем туда сюда и выяснилось, что при такой массе силы гравитации должны быть много скромнее, чем они есть в реале. Че за хрень? Давай считать сколько должно быть этой массы, чтобы она соответствовала существующим гравитационным процессам. Выяснилось, что раз в десять больше. То есть вот оно. Так работает научная мысль - появился пародокс, его нужно решать. Решили введением новой велечины - темной материи. Которую мы во все шары смотрим не видим, но косвенно она подтверждается гравитацией. Теперь так же как базон хиггса начинают клепать системы по регистрации темной материи. А из каких таких предосылрк в эзотерики обнаружились лучи, тонкие тела и прочие картины рериха? Какие такие реальные процессы объясняются только с позиции эзотерики и не объясняются никак иначе. Какая контрольная проверочная процедура есть у эзотерики, при выполнении которой можно подтвердить или опровергнуть ее доктрины. В темной материи все просто. При соблюдении условий опыта - мы ее регистрируем и превращаем гипотезу в теорию, либо не регистрируем , откидываем и начинаем искать другие объяснения.

Подумаю. Может быть долго.

 

[Лариффо]

Подумаю. Может быть долго.

Ты хоть подумаешь и долго, для меня естественные науки вообще болото. У-у-у-