Книжный клуб Некурим.рф - Читаем и обсуждаем книги!

[vbykov]

Быков..каквсегда...искрометно и эпатажно. Дал 8 из 10...а почему не советуешь читать?

Это была ирония, настолько тонкая, что я и сам уже не помню в чем она заключалась.

 

[smurfik]

Джесика Джонотановна, Спасибо за наводку, прочла с большим удовольствием.

 

[АтомиК]

Теодор Драйзер "Финансист"
В основе романа лежит история Френка Каупервуда (реальная история американского миллионера Чарльза Йеркса), сына банковского служащего, который достиг небывалых высот в финансовой индустрии, а упав, вновь поднялся.
Автор основательно подошел к изучению как биографии Чарльза Йеркса, так и к финансовым корпорациям, организациям, махинациям. Вся коррупция, процветавшая в США 19 века как на ладони (не зря роман какое-то время был запрещен в Америке). Отдельного внимания заслуживает личность самого Френка. Это сильный, волевой, всегда держащий себя в руках человек. Четкий, холодный, расчетливый ум. Даже проведя больше года в тюрьме он не сломался. Так же на фоне финансовой жизни Америки раскрываются хитросплетения его личной жизни.
В минусы я бы отнесла описание судебных процессов (так же как и в Американской трагедии). Речи адвокатов, прокуроров, судей на 3-4 листа, вся эта юридическая тягомотина в книге утомляет... Я сама работник суда, но эти описания я смело пропускала. Но не смотря на это, роман очень сильный.
10/10

 

[smurfik]

Елена ты в списке, во вкладке Продолжение таблицы строка 245Посмотреть вложение 551332

Пасиба....поняла.

 

[ShamanKa]

Теодор Драйзер "Финансист"
В основе романа лежит история Френка Каупервуда (реальная история американского миллионера Чарльза Йеркса), сына банковского служащего, который достиг небывалых высот в финансовой индустрии, а упав, вновь поднялся.
Автор основательно подошел к изучению как биографии Чарльза Йеркса, так и к финансовым корпорациям, организациям, махинациям. Вся коррупция, процветавшая в США 19 века как на ладони (не зря роман какое-то время был запрещен в Америке). Отдельного внимания заслуживает личность самого Френка. Это сильный, волевой, всегда держащий себя в руках человек. Четкий, холодный, расчетливый ум. Даже проведя больше года в тюрьме он не сломался. Так же на фоне финансовой жизни Америки раскрываются хитросплетения его личной жизни.
В минусы я бы отнесла описание судебных процессов (так же как и в Американской трагедии). Речи адвокатов, прокуроров, судей на 3-4 листа, вся эта юридическая тягомотина в книге утомляет... Я сама работник суда, но эти описания я смело пропускала. Но не смотря на это, роман очень сильный.
10/10

в библиотеке) эту книгу я не осилила когда-то давно, все планирую к ней возвратиться, но руки не доходят

 

[ShamanKa]

Посмотреть вложение 550079

Гиперион (англ. Hyperion) — научно-фантастический роман американского писателя Дэна Симмонса 1989 года. Первая книга тетралогии «Песни Гипериона». Роман объединяет в себе 6 новелл, каждая из которых является историей одного из главных героев. Действие романа происходит во Вселенной Гипериона.

Представьте себе, что вы вечером сидя на диване перебираете что бы вам почитать такого интересного. И с видом типа очень искушенного в литературе сноба открываете очередное произведение с мыслями «Так так……что у нас тут». А книга не заставляет себя ждать! Это как открыл дверь и не ожидая что за дверью начинается море сразу плюхнулся в него и растворился. Это как открыл книгу и сразу стал ее частью. Ты стал единым с миром будущего которое населяет 150 млрд людей, где основная часть обитаемых планет объединена в сеть, через которую можно перемещается с помощью порталов. Где искусственный интеллект уже не подвластен человеку и представляет из себя отдельную, но пока еще сотрудничающую с людьми фракцию. Где планета Земля уже уничтожена ее же вскормышами (по ошибке естественно). Где люди могут жить намного дольше и при том не только те у кого есть материальные возможности, но и простые члены команды звездолетов. Мир где есть политические интриги и где есть место настоящей любви. Мир где есть трагедия и гармония. Всё это есть в романе! И все это ты «съедаешь» и «выпиваешь» с такой жадностью что как будто ты боишься, что тебе не хватит напиться им. Первая книга «Гиперион» 704 стр. мною была съедена за неделю, осталось еще 4.

Повествование перовой части состоит из нескольких рассказов паломников, идущих к так называемому божеству Шрайку. Скажу честно, читая один из рассказов я ощутил мурашки по коже, до такой степени меня затронула история отца и его дочери.

Я не стану вам сейчас пересказывать содержание книги, да и не получится у меня сделать ибо тот мир что предстанет перед читателем Гипериона будет для каждого свой! Единственно что я могу сказать точно это то что свидание с этим миром надолго останется в вашей памяти!

Оценка 10 из 10

в библиотеке!

 

[smurfik]

в библиотеке) эту книгу я не осилила когда-то давно, все планирую к ней возвратиться, но руки не доходят

Я тоже Драйзера никогда не осиливала...не идет.

 

[ShamanKa]

Всем любителям интеллектуального отдыха - вкусного вечера)

 

[ShamanKa]

@Yandex_ru привет! Сегодня срок эссе по Тинькову, успеваешь или перенести?

 

[Elenka1]

Эссе на книгу "Зулейха открывает глаза".
Тяжёлая эмоционально книга о сталинской эпохе... Раскулачивания, выселения... Скотское отношение к людям со стороны государства. Выживете - молодцы, но до конца жизни государство вам доверять не будет. А не выживете - туда вам и дорога, контре. Это книга о женщине, маленькой, хрупкой, которая всю жизнь жила для мужа и свекрови. И не смела им слова сказать. Она попадает под маховик репрессий. И меняется. Становится совершенно другим человеком, пройдя через страшные испытания. Больше всего меня впечатлил эпизод, когда герои оказываются в тайге без еды... А у Зулейхи только что родившийся сын. Единственный ребёнок... И, чтобы он выжил, она кормит его своей кровью, потому что молока нет. Голод. На какие поступки способна мать ради того, чтобы её дитя выжило??? Как могли люди дойти до такого звериного отношения друг к другу, какое описано в книге??? Я не устаю задавать эти вопросы всякий раз, как сталкиваюсь с литературой, посвященной репрессиям. При всём при этом книга позитивная. Она показывает, что человек может многое преодолеть, сохранив внутренний стержень, если он готов идти дальше. Хороший, "вкусный" язык. Сядешь читать - оторваться сложно.
Оценка - 10 из 10.

 

[ShamanKa]

Эссе на книгу "Зулейха открывает глаза".
Тяжёлая эмоционально книга о сталинской эпохе... Раскулачивания, выселения... Скотское отношение к людям со стороны государства. Выживете - молодцы, но до конца жизни государство вам доверять не будет. А не выживете - туда вам и дорога, контре. Это книга о женщине, маленькой, хрупкой, которая всю жизнь жила для мужа и свекрови. И не смела им слова сказать. Она попадает под маховик репрессий. И меняется. Становится совершенно другим человеком, пройдя через страшные испытания. Больше всего меня впечатлил эпизод, когда герои оказываются в тайге без еды... А у Зулейхи только что родившийся сын. Единственный ребёнок... И, чтобы он выжил, она кормит его своей кровью, потому что молока нет. Голод. На какие поступки способна мать ради того, чтобы её дитя выжило??? Как могли люди дойти до такого звериного отношения друг к другу, какое описано в книге??? Я не устаю задавать эти вопросы всякий раз, как сталкиваюсь с литературой, посвященной репрессиям. При всём при этом книга позитивная. Она показывает, что человек может многое преодолеть, сохранив внутренний стержень, если он готов идти дальше. Хороший, "вкусный" язык. Сядешь читать - оторваться сложно.
Оценка - 10 из 10.

Как можно было довести свой народ до такого состояния... я надеюсь, он там горит до сих пор!
Спасибо за эссе, в библиотеке!

 

[Fkoy]

Эссе на книгу "Матильда Кшесинская. Воспоминания".
"Ну это просто прелесть что такое!", - как говорила Наташа Ростова. Я не знаю, насколько заредактированы авторские слог и содержание, но читать - одно сплошное удовольствие. Причем это удовольствие не то, какое получаешь от Мариам Петросян, например. Там чувство, сродни мазохизму - удовольствие с болью. А у Кшесинской все, что и положено "золотому веку": эстетика, грация, изящество, сдержанность.
Читала и думала: именно вот эта классическая сдержанность благородства восхитила бы мою бабушку, мой недосягаемый эталон совершенства…
Матильда… Она была умна и самостоятельна, воспитана и образована. Чувственна, конечно, но не до такого безобразия, какое преподнес нам фильм.
Она пишет о браке Николая и Александры: "Мнения могут расходиться насчет роли, сыгранной Императрицей во время царствования, но я должна сказать, что в ней Наследник нашел себе жену, целиком воспринявшую русскую веру, принципы и устои царской власти, женщину больших душевных качеств и долга. В тяжелые дни испытаний и заключения она была его верной спутницей и опорой и вместе с ним со смирением и редким достоинством встретила смерть". И это при том, что: "Известие о его сватовстве было для меня первым настоящим горем. После его ухода я долго сидела убитая и не могла потом сомкнуть глаз до утра. Следующие дни были ужасны. Я не знала, что дальше будет, а неведение ужасно.
Я мучилась безумно".
Многие ли так благородны?
За любовь этой удивительной женщины боролись великие князья, один из которых стал ее мужем и отцом ее сына. Она же в браке приняла православие и титул и фамилию светлейших князей Романовских-Красинских.
Матильда прожила очень долгую (1872 - 1971, почти сто лет!) блестящую артистическую жизнь, вращаясь в высших кругах аристократии. Она пережила революцию и не сломалась. Она была нежной и мудрой матерью.
Она любила Наследника - девичьей восторженной любовью, которая позже стала самоотверженной. И несмотря на то, что Кшесинская не осталась одинока, ее история еще раз доказала, что настоящая любовь бывает единственной.
Занавес. Овации.

Оценка книги: 10 из 10

 

[Fkoy]

Эссе на книгу Януша Леона Вишневского "Одиночество в сети"

Бедные люди…
Эта книга - реакция на холод, пустоту и всеобщее равнодушие…
Но! Человечество всегда будет верить в любовь, поэтому истории о любви обязательно будут находить отклик в наших душах. И при чем здесь интернет? Только при том, что похожие истории случались со многими. И еще при том, что многие об этом мечтают. И третье - это может случиться с каждым из нас.
Вот эта доступность любви, доступность истории, я думаю, и сделала популярность романа. А еще - схожесть чувств, ситуаций и событий (главное, конечно, чувств). Автор оказался на одной волне с множеством - и стал понятным, а значит - близким, а значит - популярным.
"Этот роман является любовным молитвенником 21-ого века" (цитата из сети)…
Отсюда понятно, почему роман с непонравившимся читателям концом был переиздан с названием «Одиночество в Сети. Триптих» и другой трактовкой окончания истории.
P.S. Если часто читать такие книги, можно заработать депрессию

Все время чтения этих книг мне было очень жаль людей… Бедные люди…

Оценка книги: 8 из 10 (баллы снимаю за литературный стиль)

 

[Fkoy]

После "Одиночества..." - отдыхать и расслабляться! Активирую "Садовые чары" Сары Аллен - волшебный, воздушный, чарующий мир

 

[Fkoy]

Лев Толстой «Воскресение», (1889-1899гг.)

Последний роман Льва Николаевича не столь эпичен как «Война и Мир», не столь трагичен как «Анна Каренина», но, без сомнения, является вершиной нравственных поисков автора. Нравственный посыл был такой силы, что после выхода книги на писателя обиделся вообще весь тогдашний истеблишмент, включая церковных служителей, ибо так далеко их еще до этого не посылали. Авторитеты в законе божьем - мужчины серьезные, напряглись. Сели решать что с этой предъявой делать и как разруливать по церковным распоняткам. Варианта два — отъехать или ответить. Масштаб графа был таков, что отъехать без репутационных потерь не вышло б, а по всему выходило, что мирно разрулить не получится, надо мочить. Пустили они по всем своим златоглавым хатам маляву, которую назвали «решением синода», где объявили всем правоверным, что граф Лев Николаевич Толстой попутал берега, положил лапу на общак нравственности, присвоил право рулить моралью и читать проповеди, а за такие косяки перед правильными пацанами прощения уже быть не может. В 1901 году Толстого отлучили от церкви. Обиделись не только церковники, Николай II тоже люто расстроился, да так, что даже спустя десять лет, уже после смерти писателя отказал вдове Софье Андреевне в прошении выкупить Ясную Поляну и сделать на ее территории музей. Музей все же сделали частными инвестициями, а после революции коммунисты взяли его на попечение, так как хоть и считали Льва Николаевича тюфяком-пацифистом, но прощали ему эту мягкотелость за любовь графа к пахотным работам.

Беря в расчет все вышеизложенное, я, который прочитал все основные произведения Толстого до 20 лет, взяться за «Воскресение» в юности так и не решился. И вот, в марте сего года, побывав таки в Ясной Поляне, я вспомнил о романе, набрался храбрости и таки прочел его.

Что ж, друзья, плотность нравственности на сантиметр текста сопоставима с «карамазовыми» Достоевского. Кроме того, я не проверял, и остерегаю проверять вас, но уверен, что если вместе положить оба этих романа, - последних романа в писательских карьерах обоих писателей, - то критическая масса нравственности превысится, пойдет неконтролируемая термоядерная реакция, превращая все в радиактивный пепел совести.

Фабула романа.
Молодой, современный и успешный князь Нехлюдов Дмитрий Иванович, записался присяжным, где судили мещанку Екатерину Маслову. Когда Дмитрий Иванович увидел Катюшу, он узнал ее — это была та самая невинная дворовая девушка, которую он соблазнил в ранней юности десять лет назад. По ходу дела Толстой рассказывает параллельно историю жизни и Нехлюдова, и Катеньки до момента суда, из которой явствовало, что Катенька, чистой души ангел сперва пошла по рукам, потом устроилась работать проституткой, пристрастилась к алкоголю и табаку. В общем жила полноценной, веселой жизнью, ни в чем себе не отказывая. Теперь ее судили за то, что она отравила одного из клиентов. Дело все в суде рассыпалось, но из за бюрократической ошибки Катюшу таки засудили и приговорили к каторге.
И вот значит именно в этом моменте в Диме проснулась Совесть. Он понял, что именно он сломал несчастную своим бесчестным поступком и подтолкнул ее к такой жизни. И он заболел Нравственностью, от которой уже до конца романа излечиться не смог. Первые симптомы были легкие — он всего-то хотел исправить бюрократическую ошибку и спасти Катю, но по мере развития сюжета, когда он встречал непробиваемость и непроницаемость судебной системы, равнодушие господствующего класса к чаяниям маленького человека, метастазы нравственности полностью поразили его мозг, он принялся спасать всех зеков в окоулке, кроме того, раздал землю своим крестьянам и пошел с этапом на каторгу, посвятив себя всего служению оборванцам, бомжам и другим хорошим людям.

Субъективные ощущения от прочтения
Слог у Толстого в романе традиционно мясистый, с обилием всех причастных, деепричастных и прочих оборотов. Кстати, вопреки расхожему мнению, Лев Николаевич вовсе не бравировал тем, что одно предложение у него занимает несколько страниц, напротив сетовал и каждый раз клятвенно заверял себя и общественность, что впредь будет стараться писать лаконичнее. Но всякий раз, каким-нибудь солнечным весенним утром, свежевыбритый Лев Николаевич, садясь за письменный стол черкануть быстренько простецкое предложение, - ставил в нем точку уже тогда, когда за окном стояла глубокая осень, на лице густая борода, а простенькое предложение, весом в несколько килограмм одними только чернилами, обильно приправлено французским языком. Впрочем, справедливости ради, замечу, что по сравнению с той же «Войной и Миром», предложения в «Воскресении» приобрели очертания в видимом диапазоне.
Персонажи, характеры даже второстепенных героев прописаны привычно для Толстого тщательно и досконально. Толстой так же привычно убедительно развивает эти характеры через внутренние конфликты. Даже разовые, эпизодические появления не отдают картонностью: парой, тройкой метких эпитетов и перед глазами возникает вполне живой человек. В художественности Льву Николаевичу отказать, конечно, нельзя.
Другое дело, что в предыдущих работах именно Толстой-художник превалировал над Толстым-философом. Философии, морали и в прочих произведениях было предостаточно, но именно в «Воскресении» акцент окончательно был поставлен на проповедь, а не на живописание, которое окончательно подчинилось проповеди. Нет, герои, не говорят все как один как Толстой, чем грешат многие проходные авторы, даже главный герой при всей своей толстовскости, это все таки не сам Лев Николаевич. Но Толстой там есть. Он есть в каждом буквально эпизоде. Как свидетель из Фрязево. И вот наверное это самая главная претензия к роману. Даже не к нравоучениям. А в том, что в тексте везде сидит Толстой. Как режиссер, вместо того, чтобы сидеть на премьере за кулисами, он поставил стул и сидит в центре. Ни в одном другом из предыдущих романов такого не было, даже в «Войне и Мире» вся философия показана картинами, а не прямым текстом (лишь во второй части эпилога, которую никто обычно не читает Толстой разошелся авторским спичем о роли личности в истории).

Что до самих нравоучений от которых ошалели сильные мира того, то они вполне даже себе симпатичны. Толстой сетует на судебную систему, считает, что это неправильно, когда одни люди наказывают других. Мол, злые люди, которые сидят в судах не смогут исправить зло, которое творится на улице, а способны своими тюрьмами и каторгами только приумножить его. Сетует на церковь, считая ее служителей циничными бессердечными людьми. Сетует на представителей своего праздного сословия, которые выжимали соки у крестьянства. Возлагает большие надежды на ребят социалистов - Толстому явно импонируют их идеи. Конечно, с высоты нынешнего времени очевидна идеализированность и утопичность его размышлений, но с другой стороны почему-то не покидало ощущение, что описания Толстым России конца девятнадцатого-начала двадцатого веков как-то уж шибко напоминает сегодняшнее время. Надеюсь ошибочно.



Балл: 8 из 10
Рекомендации: Не стал бы рекомендовать всем к прочтению.

Весело. Доступно. Оригинально. Но в этом-то и был смысл, да?

 

[ShamanKa]

Даже из небольшого отрывка чувствуется прекрасный стиль изложения, общая атмосфера. Наташа, ты так здорово пишешь, что я хочу прочитать все книги, на которые ты представила эссе!

Эссе на книгу "Матильда Кшесинская. Воспоминания".
Занавес. Овации.

Оценка книги: 10 из 10

А я не знала об альтернативной концовке - нужно проработать вопрос))) ты абсолютно права... очень жалко людей

Эссе на книгу Януша Леона Вишневского "Одиночество в сети"

Бедные люди…
Эта книга - реакция на холод, пустоту и всеобщее равнодушие…
Но! Человечество всегда будет верить в любовь, поэтому истории о любви обязательно будут находить отклик в наших душах. И при чем здесь интернет? Только при том, что похожие истории случались со многими. И еще при том, что многие об этом мечтают. И третье - это может случиться с каждым из нас.
Вот эта доступность любви, доступность истории, я думаю, и сделала популярность романа. А еще - схожесть чувств, ситуаций и событий (главное, конечно, чувств). Автор оказался на одной волне с множеством - и стал понятным, а значит - близким, а значит - популярным.
"Этот роман является любовным молитвенником 21-ого века" (цитата из сети)…
Отсюда понятно, почему роман с непонравившимся читателям концом был переиздан с названием «Одиночество в Сети. Триптих» и другой трактовкой окончания истории.
P.S. Если часто читать такие книги, можно заработать депрессию

Все время чтения этих книг мне было очень жаль людей… Бедные люди…

Оценка книги: 8 из 10 (баллы снимаю за литературный стиль)

разумеется, все в библиотеке!

 

[Fkoy]

Даже из небольшого отрывка чувствуется прекрасный стиль изложения, общая атмосфера. Наташа, ты так здорово пишешь, что я хочу прочитать все книги, на которые ты представила эссе!


А я не знала об альтернативной концовке - нужно проработать вопрос))) ты абсолютно права... очень жалко людей


разумеется, все в библиотеке!

Спасибо, Ксюша, я буду рада, если мое мнение окажется полезным, и ты откроешь для себя хорошие книги А "Одиночество в сети. Триптих" обязательно пролистай.

 

[ShamanKa]

Спасибо, Ксюша, я буду рада, если мое мнение окажется полезным, и ты откроешь для себя хорошие книги А "Одиночество в сети. Триптих" обязательно пролистай.

я уже гуглю

 

[АтомиК]

Активировала Несбё Пентаграмму. Развею классику легким детективчиком и вернусь к Драйзеру

 

[ShamanKa]

Активировала Несбё Пентаграмму. Развею классику легким детективчиком и вернусь к Драйзеру

Отличный план!