Мафия московская №52 Moscow Calling

[Наташка Ромашка]

Насть, человек хоть что-то сказал по делу - это для меня факт.
Пустословие про Сашу для меня информация. Которая может быть пустой, а может спецом от чего то отвлекать, от прокола какого-то, к примеру.
Я же не делаю окончательных выводов, я просто принимаю к сведению и вопросы задаю, смотрю, как на них отвечают.

Потому что я не знаю, как еще.
Все эти зашел-незашел по одному здрасти для меня темный лес.

В смысле отвлекают от прокола? Если уже есть прокол то он записан. Удалять то посты нельзя,а почитать всегда можно.
Ну это так. Про заходы согласна.

 

[Tr_Al]

А Геля всегда так играет?

Я не читала ни одной игры. Сразу говорю.

Да нет не всегда, я не помню что бы она кого-то чернила на ровном месте.

 

[Natali100]

На данный момент да я так считаю.

Пока я откровенных голосов в твой слив не вижу. Первый день, есть тема с твоим вечным мафством. Ты же Марину не считаешь, что она тебя мафом считает, постя про тебя картинки?
Шутки скорее, ничего более.

 

[angel..ina]

А Геля всегда так играет?

Я не читала ни одной игры. Сразу говорю.

Вот))
А Натали тебя беспочвенно подозревала, что ты прочитала их все?

 

[Tr_Al]

Для меня непонятчем мафу обращать внимание на напа, не важно, что я думаю, для стола это прошло незамеченым, ну и ты промолчи.
Но Андрей увидал и стал смотреть в ту сторону. Значит либо один из них маф, либо оба могут быть миром и версия в Трала надумана, а Андрей хочет разобраться.

Да как же так я говорю давайте разговаривать, закроем все непонятки, вы от разговора уходите.

 

[Ksu-7777]

Это рассуждения!
Я бы пока поиграла с Каплей, Тралом в этом круге, потому и спрашивала у Марины её мнение, ей пока верю.
По Дульской тоже ближе к красной.
Ангелина сегодня не зашла совсем, сама не понимаю почему...
По Андрею не знаю, как-то непонятно.
По Руси, Нотке, Ромашке и Наташе нет даже мыслей.

 

[volukaba_aas]

Для меня непонятчем мафу обращать внимание на напа, не важно, что я думаю, для стола это прошло незамеченым, ну и ты промолчи.
Но Андрей увидал и стал смотреть в ту сторону. Значит либо один из них маф, либо оба могут быть миром и версия в Трала надумана, а Андрей хочет разобраться.

Ну либо ты маф

 

[Tr_Al]

Пока я откровенных голосов в твой слив не вижу. Первый день, есть тема с твоим вечным мафством. Ты же Марину не считаешь, что она тебя мафом считает, постя про тебя картинки?
Шутки скорее, ничего более.

Наташ- картинки картинками, а Андрюха говорит Трал не заходит- почему??? Нет ответа.

 

[Ksu-7777]

И ты туда же? На чем основаны подозрения скажи?

Как ни странно, сегодня нет у меня подозрений по тебе. Во зашёл ты мне. Я с тобой играю.

 

[angel..ina]

Вот))
А Натали тебя беспочвенно подозревала, что ты прочитала их все?

Кстати, Дульская мне тоже нравится.
Я в ее сторону тогда высказалась больше в надежде посмотреть, кто что скажет, и что сама Маша скажет, в первую очередь. И мне понравилось ее поведение.
А про вчерашние скобочки и пас я помнила, и про третье правило - не перечить ведущему, тоже.

 

[Rusi]

Насть, человек хоть что-то сказал по делу - это для меня факт.

Как я поняла, ты фактами называешь:
1. Что Трал среагировал на волчок и этим как то себя выдал
2. Что Дульская не могла поставить пас сама ей напы подсказали.
Мне же кажется что это не факты, а допущения, которые не обязательно следуют из произошедшего и не проверяются. Причем ты видимо понимаешь про допущения, т.к. ниже пишешь сама о том, что, за какими то словами может что то скрываться, а может и нет:

Пустословие про Сашу для меня информация. Которая может быть пустой, а может спецом от чего то отвлекать, от прокола какого-то, к примеру.

Скажи пожалуйста, почему между Андреем и Тралом нет двух чёрных?

 

[angel..ina]

Ну либо ты маф

И?

 

[Дульская]

Да нет не всегда, я не помню что бы она кого-то чернила на ровном месте.

Сегодня это имеет место быть, получается.

Тебя заподозрила, по посту, который был немного не о том. Меня, по тому, как я зашла, хотя нет ничего удивительного, я же подготовилась и выучила два правила.

 

[Natali100]

Вот))
А Натали тебя беспочвенно подозревала, что ты прочитала их все?

Не беспочвенно подозревала, а говорю, что есть такие люди которые читают все игры. Я читаю, кто-то не читает. Кто-то читает книги, кто-то смотрит фильмы. Как это к беспочвенно относится?

 

[Наташка Ромашка]

А Геля всегда так играет?

Я не читала ни одной игры. Сразу говорю.

Эх...как объяснить свой винегрет. )))
Ну то что она будет в сторонке отсиживаться и бояться, как она пишет, когда будет мафом - думаю она не будет.
Так до этого она всегда была миром,самой интересно как она будет себя вести. Но не думаю,что как-то по другому,слишком сильный будет контраст.

 

[Дульская]

Вот))
А Натали тебя беспочвенно подозревала, что ты прочитала их все?

Нет! Она просто высказала предположения, основываясь, скорее всего, на каких то своих, личных качествах.
О чем, впоследствии, и было написано, вроде, даже ею.

Сейчас принесу.

 

[Tr_Al]

Эх...как объяснить свой винегрет. )))
Ну то что она будет в сторонке отсиживаться и бояться, как она пишет, когда будет мафом - думаю она не будет.
Так до этого она всегда была миром,самой интересно как она будет себя вести. Но не думаю,что как-то по другому,слишком сильный будет контраст.

Наташ хорошо если я ошибаюсь, но я сегодня этот контраст вижу.

 

[angel..ina]

Как я поняла, ты фактами называешь:
1. Что Трал среагировал на волчок и этим как то себя выдал
2. Что Дульская не могла поставить пас сама ей напы подсказали.
Мне же кажется что это не факты, а допущения, которые не обязательно следуют из произошедшего и не проверяются. Причем ты видимо понимаешь про допущения, т.к. ниже пишешь сама о том, что, за какими то словами может что то скрываться, а может и нет:



Скажи пожалуйста, почему между Андреем и Тралом нет двух чёрных?

Факты, допушения...
Я тебе рассказываю, в какую сторону я думаю и почему, а ты к словам цепляешься.
Понятно же, что первый факт у нас прявится только после ночи.
Про двух мафов ответила выше.
Я не говорю, что их нет.
Я говорю, что думаю, что их нет.

 

[Капля яда]

Для меня непонятчем мафу обращать внимание на напа, не важно, что я думаю, для стола это прошло незамеченым, ну и ты промолчи.
Но Андрей увидал и стал смотреть в ту сторону. Значит либо один из них маф, либо оба могут быть миром и версия в Трала надумана, а Андрей хочет разобраться.

Андрей, как я поняла, плюс тебе поставил не за то, что по Тралу с тобой был согласен, а за сам процесс поиска. Почему, в таком случае, Андрей и Трал не могут вдвоем мафить?

 

[angel..ina]

Нет! Она просто высказала предположения, основываясь, скорее всего, на каких то своих, личных качествах.
О чем, впоследствии, и было написано, вроде, даже ею.

Сейчас принесу.

Маш, не надо)
Это шутка была.