Да не правильно это - сносить игрока, который не чч совсем, ни почему. Поэтому в данном случае, когда вы с высокой долей вероятности подозреваете лжека, нельзя уносить тогда заведомо красного игрока. Оставить за столом, я согласна, надо, потому что лжек принесёт ещё проверку, будет труп ещё.
Зачем вскрываться тру, когда не верят лжеку? И что за аргумент - единственный шер? Это же даже не критика. Понятно же, что в такой ситуации тру вскроется на критике.
Я не правильно сформулировала, уже исправила выше, если бы Ева осталась в игре
И я в зз писала что такой игрой вы сами вскрываете тру, упрощаете задачу мафам, не оставляете тру шанса на 3 проверки.
Блин, я так понимаю мне сейчас опять скажут что я не прав, но это с твоих и Серпа глаз Ева была лжеком, для остальных это было не очевидно в большей или меньшей степени, опять же останься она за столом, ты бы не стрелялась, Шали бы в следующую ночь не стрелял я, а шли бы выстрелы в сторону, в Глюк, в Полюшку и рендж бы уменьшался.
Ну вот такой аргумент, шериф может сделать плохой чек, шериф может плохо сыграть, но от этого шерифом он не перестаёт быть и кроме тебя и Серпа остальные красные я уверен что это предполагали.
Значит всё-таки в сторону правильнее.
КЧ отдавать не надо, в сторону лучше всего уйти
Для мафов, да. Кто-нибудь бы закинул в Глюк, возможно её и посадили бы. Ты же знаешь, что бывает на 7ке при 3х мафах.
В Полю, меня или тебя бы не собралось. Поля моя рука, я с ума что ли сошла её садить. В тебя тоже. В меня тоже думаю нет.
На самом деле ты считай чт овскрылась. Только вслух это не сказала.
Глюк право на ошибку, на критике у меня два кч и возможность выиграть вскрышку, сделать третью проверку кч и вин города.
Ну если ты ещё выиграешь версию. Так-то Ева хорошо шла.
Вооот.
Думаешь? А мне казалось я всё правильно просчитала.
