Никоретте Жизнь без сигарет...

[Евгений Юдин]

Вот я например, просто люблю поесть

И я тоже люблю поесть. Независимо от своего настроения. Аппетит не уменьшается и не увеличивается в зависимости от состоянии души. Еда вкусная - способ сделать себя счастливым.

 

[Ромка - 77]

И я тоже люблю поесть. Независимо от своего настроения. Аппетит не уменьшается и не увеличивается в зависимости от состоянии души. Еда вкусная - способ сделать себя счастливым.

Всё правильно , есть можно тоже по разному.

 

[Alegoria]

Еда вкусная - способ сделать себя счастливым.

Мне кажется, в этом и заключается основная проблема. Еда дана не для того, чтобы делать счастливым, а для того, чтобы человек жил. Но, как известно, мало кого это интересует, человеку свойственно во всем находить удовольствия. Попробуйте научиться получать удовольствие от продуктов, которые содержат меньшее количество калорий - сразу это может не получиться, но со временем придет. Многие женщины перестраивают еще в юные годы свой обмен веществ таким образом, что в него попадают только низкожирные продукты, и это для них нормально, потому что переучили свой организм - ради того, чтобы сохранять стройность, ведь для женщин это важнее вкусной еды и приносит куда больше удовольствия. Ваше желание контроля над питанием должно быть сильнее желания поесть. Первое время - контроль над собой. А потом контролировать уже не придется, Вы на автомате будете "наедаться пряником".

 

[Евгений Юдин]

Endsplit, спасибо за мнение.

Но на данном этапе своей жизни я пока не буду заниматься самоконтролем над пищей.

 

[Олля]

пока не буду заниматься самоконтролем над пищей

Вот это правильно, самоконтроль над пищей звучит покруче гадания над\на кофейной гущей.
С Новым Годом, Евгений, считаю тебя равным себе, несмотря на то, что ты это пока что отрицаешь.

 

[Евгений Юдин]

Месяца два назад я умудрился сыграть в онлайн казино в рулетку. Это был для меня любопытный опыт. Я испытывал явную тягу. Мозг будоражила возможность выигрыша, я потратил тысячи 4 денег рублей. И испытал на себе действие того, что внесено в МКБ-10 в определенную рубрику, как аддиктивное влечение к азартным играм, гемблинг, лудомания. Это были яркие чувства, такая иррациональная тяга, проиграв деньги, мне захотелось отыграть. Для меня рационального человека, который прекрасно понимает, что выиграть нельзя у машины, которая создана специально для того, чтобы люди проигрывали, это было странно, дико и непонятно.

Возросший на идеях когнитивно-поведенческой психотерапии, с помощью нее вылечивший свою депрессию, справившийся с помощью нее лет 5 назад с сильно развитой зависимостью от онлайн игр, да и в целом довольный тем, что ее плоды принесли в мою жизнь, я интуитивно понимал, что так как этот вид зависимости носит явно не химический характер, то ее корни лежат в некоторых установках человека, в так называемых когнитивных схемах мышления.

Я стал в свободное время читать материалы и смотреть различные статьи, программы, интервью, написал на форум психиатров, спрашивая у них, что это такое? Но какой-то кусок важной информации явно ускользал от меня. Мне нужно было докопаться до сути, чтобы больше не вляпаться в эти самые азартные игры.

Обычно психиатры, психологи-аддиктологи это расстройство влечения определяют через то, что, дескать, зависимый испытал явный кайф в игровом клубе, сидя за рулеткой, впуливая деньги в игровой автомат, и хочет вновь повторить свои чувства. Но такой якобы стройной теории противоречили факты.

Помимо игроков, играющих на выигрыш, есть обычные люди, которые заходят в клубы и просто играют, не доводя себя до этого самого расстройства. Почему же на них не действует этот азарт? Теория о том, что есть люди, которые предрасположены к азарту, не выдерживает никакой критики. Все люди могут играть и испытывать азарт. Да и работ я не нашел серьезных, которые смогли бы описать такой тип личности, склонный к азарту. То есть научных данных мне не хватало, чтобы понять, как работает вся это шняга онлайн казино.

......................

Позже продолжу...

 

[Евгений Юдин]

Вот это правильно, самоконтроль над пищей звучит покруче гадания над\на кофейной гущей.
С Новым Годом, Евгений, считаю тебя равным себе, несмотря на то, что ты это пока что отрицаешь.

Привет, и тебя с Новым годом, исполнения своих желаний, здоровья и всего наилучшего. Мне тоже не нравится фраза про самоконтроль над пищей. На самом деле никто не может контролировать то, что является естественной потребностью. Сознание тут играет очень слабую роль. Механизмы насыщения миллионами лет эволюции отработаны давным давно. Дохлый номер.)

 

[Евгений Юдин]

И я начал искать причины этой самой лудомании. Любую зависимость определяют как био-психо-социо заболевание. То есть у такого девиантного поведения есть различные причины, корни, которые и приводят чувака к появлению симптомов разрушения его жизни. Социальные корни я сразу отбросил. Не популярно это играть в обществе, в целом общество относится негативно к таким игрокам. То есть какой-то социальной поддержки особой нет. Плюс чаще всего играют одиночки. Био корни, то есть выделяемые в мозгу определенные вещества, которые и определяют химическую сторону этого вида увлечения имеются точно также и у тех, кто играет, не скатываясь в лудоманскую бездну. Психо? Тоже не убеждает совершенно.

Пришлось вспомнить свои чувства. На работе мои коллеги пришли и сказали, что обнаружили беспроигрышную стратегию выиграть в рулетку. Я, естественно, поржал. Они мне описали стратегию Мартингейла. Не буду вдаваться в подробности, но она реально работает в бесконечных деньгах. И при кручении шарика. Но казино ловко закрыли возможность выиграть по ней, ограничив постоянное удвоение ставки. Это сейчас я в этом разбираюсь, а тогда проанализировав эту стратегию, пришел к выводу, что она рабочая. На том периоде своего незнания.

Бабло я спустил, естественно. По другому и не могло быть, но хотелось явно отыграться и мозг строил стратегии выигрыша.

Ага. Так было у меня. Дальше я читал статьи, смотрел фильмы, ролики и в одном из них увидел, как один чувак прекрасно объяснил другому игроману разницу между ним, который играет, но не скатывается в лудоманию и этим парнем, азартным игроком.

Ты идешь выиграть в казино, а я иду поиграть, четко понимая, что выиграть там невозможно.

Все сразу стало на свои места. Патологический игрок на самом деле не зависит от азарта, как это пытаются нам представить многочисленные психиатры, придерживающиеся такой точки зрения, а всего лишь верит в то, что выиграть реально в эти самые автоматы, рулетку. Веря в эту явную установку, что выиграть реально, он и создает тягу, запускает все цепочку сложную своего девиантного увлечения. Достаточно подорвать его иллюзию в то, что выиграть реально, полностью разрушив эту установку на игру и зависимость, которая считается неизлечимой будет полностью купирована и разрушена.

Осознав это, я навсегда потерял и страх проиграть, и, естественно, желание когда-либо играть в эти автоматы самые. Покой был восстановлен.

Зачем мне играть? Я хотел выиграть, но осознав, что выиграть там нельзя, естественно, понял, что я не выиграю и поэтому и желание играть стало равно нулю.

 

[Олля]

Евгений Юдин, прикинь, а у меня необъяснимый внутренний барьер перед казино, вот просто иррациональный, почти мистический - я ни разу не переступала порог казино из-за этого. Это как искушение перед которым я совсем бессильна и слишком уязвима - игровой азарт на шансы\деньги.

Кстати, в свежевышедшем омереканском классификаторе болезней появились новые диагнозы - связанные с лудоманией и никотиновой абстиненцией. Наш российский новый классификатор выйдет примерно через год - может, и у нас можно будет брать больничный сославшись на ломку без сигарет.

 

[MASTT555]

Евгений Юдин,

я когда-то давно в 90 играл...я не азартный но..мне нравилось атмосфера ..самой игры люди..с отличным интеллектом
все курят пьют любые напитки и заглядывают в рот...это все специально было сделано...выкачать побольше денег...

 

[Евгений Юдин]

Евгений Юдин, прикинь, а у меня необъяснимый внутренний барьер перед казино, вот просто иррациональный, почти мистический - я ни разу не переступала порог казино из-за этого. Это как искушение перед которым я совсем бессильна и слишком уязвима - игровой азарт на шансы\деньги.

Кстати, в свежевышедшем омереканском классификаторе болезней появились новые диагнозы - связанные с лудоманией и никотиновой абстиненцией. Наш российский новый классификатор выйдет примерно через год - может, и у нас можно будет брать больничный сославшись на ломку без сигарет.

Это же прекрасно, что такая мощная защита против этих всех казино, вдруг тебя бы тоже понесло просаживать деньги и жизнь саму в эти игры? Это прекрасно.

Маловероятно, что будут давать больничный из-за абстиненции от отказа от папирос.

я когда-то давно в 90 играл...я не азартный но..мне нравилось атмосфера ..самой игры люди..с отличным интеллектом
все курят пьют любые напитки и заглядывают в рот...это все специально было сделано...выкачать побольше денег...

Есть такое, про атмосферу. Но те, кто находится в азарте, плюет на атмосферу, я проиграл, сидя дома, в своей обычной обстановке.

 

[Олля]

Маловероятно, что будут давать больничный из-за абстиненции от отказа от папирос.

Если будет диагноз официальный (а он у омереканцев уже есть), то будут и больничный давать по идее.

Кстати, давно хотела тебе порекомендовать один дневник в жж, я его уже упоминала у себя тут, там методика настройки пищевого поведения, я-то читала с целью перестройки поведения при отказе от сигарет. Пишет хороший специалист - http://svetlyachok.livejournal.com/624014.html
Время от времени она собирает он-лайн группы по скайпу. Мне кажется, тебе будет вполне интересно.

 

[VaLeRa88]

Я постоянно бросал с сентября 2008 года. Понимая, что рано или поздно брошу, курил как дьявол, одна за другой. Тут дело не в никотине совсем было. Я просто понимал, что придется расставаться с соской и мне хотелось всласть накуриться. Мое бросание и сделало меня заядлым. Моя борьба и привела к такому чудовищному количеству сигарет. Пока не бросал, курил спокойно свои 7-10 сигарет в сутки. Но потом решил бросить)))))

ПРивет- у меня та же фигня))) раньше все было скромно и нормально))) надеюсь теперь все будет отлично) у тебя оч классный дневник! что идешь вперед несмотря ни на что!!!

 

[Евгений Юдин]

Опровержение Оголтелой Лжи Жданова

 

[Евгений Юдин]

Как часто мы слышим в различных парамедицинских источниках фразы: «очищение организма от шлаков», «чистить шлаки», «отложение солей». Что же это на самом деле и чем грозит для здоровья?

И стоит ли испытывать на себе многочисленные настойки, высокотехнологические приборы, сложные процедуры по «чистке» организма? Во-первых, определимся сразу: очищение организма от шлаков - термина такого в медицине нет, и употреблять его без доли скепсиса впору только пенсионерам и уринотерапевтам. Наш организм замечательно устроен для того, что бы никакие отходы в нем не накапливались. Отходы обмена выводятся через почки, кожу, легкие, обезвреживаются и переводятся в удобоваримое состояние в печени, выводятся с желчью через кишечник. Не все и не всегда проходит гладко, однако систематического накопления токсинов в организме не происходит.

Под шлаками и солями в рекламных агитках и газетных страшилках часто понимают совершенно различные состояния и вещества. Наиболее подходящим на роль кладбища мифических шлаков считают кишечник. Действительно, в ряде случаев атония кишечника может привести к развитию каловых завалов. Однако эта патология сопровождает тяжелые состояния, и ее нельзя не заметить или игнорировать, часто это состояние больше нуждается в экстренной помощи хирурга, чем оздоровительных процедурах. И кто как ни хирурги, которым приходится наблюдать кишечники в эндоскоп или вживую при операциях – могут подтвердить – кишечник обычного человека совсем не напоминает засоренные водопроводные трубы, и его стенки не покрыты коростой из многолетних отложений.

Чистка кишечника с помощью слабительных или клизм (механических или аппаратных) может сиюминутно облегчить самочувствие при хронических запорах, но не нормализуют работу желудочно-кишечного тракта. А в обмен на сомнительное удовольствие клистира можете получить привыкание, обезвоживание, нарушение всасывание питательных веществ и тяжелый дисбактериоз. очищение организма от шлаков Никакая методика очищения организма от шлаков не обходится без «чистки» печени. Эта процедура - не что иное, как раздражение и принудительное опорожнение желчного пузыря. К чистке печени, как главной биохимической лаборатории организма, это не имеет никакого отношения. И это к лучшему! А улучшение свойств желчи и ее отделения возможно только при регулярном лечении и нормализации диеты. Попытка «очищения» организма от шлаков через почки, с помощью злоупотребления мочегонными - тоже более чем сомнительная по эффекту детоксикации процедура. Водорастворимым продуктам обмена не нужна стимуляция. А для плохо растворимых эта процедура бесполезна, а может быть и небезопасна – из-за повышения их концентрации в крови при обезвоживании и сгущении крови.

Кроме того, вместе с мифическими шлаками теряются совсем не мифические соли, необходимые организму. (Мы не имеем ввиду реанимационный диализ, когда скорость выведения ядов может стоить жизни человеку). Еще один вид био-мусора: холестерин, холестериновые бляшки на сосудах (атеросклероз) – это бич здоровья современного человека. Это соединение само по себе полезно и даже необходимо, однако в избытке становится причиной многих серьезных заболеваний. Однако ни один из методов «очищения» крови не обладает антиатерогенным эффектом. В первопричинах атеросклероза много теорий, и не везде избыток холестерина – главный обвиняемый. Не забывайте - здоровье сосудов это в первую очередь здоровье нервной системы: постоянное напряжение и накопленная агрессия вызывает спазм гладкомышечной мускулатуры сосудов, создает условия для повреждения стенок капилляров и сужения просвета. А это в свою очередь способствует атеросклерозу. Еще одним из подвидов токсинов, отравляющим здоровье, считают «отложения солей». Причем часто под этим подразумевают обычную поваренную соль.

Поваренная соль нигде не откладывается. Остеохондроз, нарушения подвижности и наросты в суставах и позвоночнике вызваны не с выпадением солей в осадок, а с нарушением питания хряща и постепенным его разрушением и замещением и поддержанием поврежденных тканей самым доступным из «заплаток»- кальцием. Это не причина, а последствие патологического процесса. очищение организма от шлаков


Наиболее простыми и объяснимыми примерами шлаков считаются экологические токсины, яды, радионуклиды и т.п. Наивно было бы предполагать, что в организме не предусмотрены варианты их обезвреживания и выведения. И в абсолютном большинстве случаев это так и происходит. Однако с рядом тяжелых соединений этот процесс дает сбой, и организм поступает с ними так же, как и хорошая хозяйка – прячет этот опасный хлам глубоко в кладовку. Такими депо часто становятся жировые отложения, кости, иногда другие органы. Однако в том, для чего не предусмотрены естественные механизмы, мало помогают общеоздоровительные процедуры. Необходимо заметить что, даже в наш век экологического неблагополучия, со столь серьезными ядами в сколь-нибудь заметной концентрации и длительности сталкиваются немногие из нас. Но именно с механизмом выхода депонированных токсинов может быть связана интоксикация при резкой потере веса. Это далеко не единственный и не главный аргумент против резкого похудения, этот момент в большей степени актуален для людей, которые перенесли химиотерпию, подверглись заражению радионуклидами, работали на вредном производстве с тяжелыми химикатами. Можно упомянуть и более редкий вид истинных биохимических «шлаков»: Белковые молекулы - это основный рабочий материал организма человека. И деградация и обновления белков (ферментов, частей клеток) происходит постоянно.

По одной из гипотез старения, при снижении скорости обновления происходит накопление неактивных, дефектных белковых молекул, неисправных рецепторов, малоактивных ферментов. Однако внутриклеточные молекулы невозможно удалить внешними промываниями, облучениями и таблетками. К тому же процесс снижения активности обновления пептидов с возрастом – явление физиологическое, то есть нормальное.

Но эффект очищения и омоложения близкого к экстремальному голодания, объясняется некоторыми специалистами именно тем, что когда организм постепенно использует доступные углеводы, жиры, и потом приступает к деградации белков, предположительно в первую очередь уже списанных «в утиль». В целом конечно нельзя огульно обсмеять все методы «чистки» организма. Многие из них предполагают диету, богатую овощами и фруктами, прогулки на свежем воздухе и анализ своего образа жизни. А это всегда на пользу! Однако если вы собрались потратить существенную сумму на подозрительное снадобье – задумайтесь, очень часто они могут быть опасны для здоровья! Источник: www.Pravilnoe-Pokhudenie.ru

 

[Евгений Юдин]

Шлаки
Есть медицина официальная, сконцентрированная в лечебных учреждениях и научных центрах и есть медицина народная или околомедицинская среда, существующая в виде набора каких-то представлений в народной молве. Шлаки, наряду с сыроедением, уринотерапией и раздельным питанием, порождение именно околомедицинской среды. Комментировать это понятие с позиций медицинской науки чрезвычайно сложно, так как языку логике в данном случае противопоставляются домыслы, слухи и страхи.

- Ну и что, что наука существование этих шлаков не подтверждает, вы же не будете отрицать, что в процессе жизнедеятельности организма образуются какие-то отходы, токсичные по своей природе!?

- Образуются, отвечаю, но организм от всего этого прекрасно очищается сам через почки, печень и кишечник. Не знаем, не знаем! Время-то, сейчас какое?! И радиация, и экология, и трансгенная соя…

И так далее. Уверен, вам неоднократно встречались объявления типа – очищение организма, плюс похудение. Или избавление от паразитов, плюс похудение.

По версии авторов, именно «зашлакованность» организма, засорение его некими шлаками или паразитарная инвазия являются причиной «нарушения обмена веществ» и полноты.

Очистись, выгони паразитов, и похудение, столь желанное, произойдет само собой! С точки зрения классической профессиональной медицины, рассуждения подобного рода, полная чушь.

И даже не потому, что ни в каких исследованиях не удалось обнаружить ни шлаков, ни каких-то неизвестных ранее паразитов. А потому, что ни отравление, ни паразиты, ни при каких условиях не могут быть причиной набора веса, а только его снижения.

Интоксикация организма требует мобилизации энергии из запасов. Любой врач вам скажет, что едва ли не первым признаком отравления тяжелыми металлами, продуктами распада опухоли, бытовыми ядами является немотивированное похудение.

В тему вспомнился и санпросветный плакат моего детства. Два мальчика. Один румяный, пышущий здоровьем. У него нет никаких паразитов. Другой бледненький, худенький, с печалью во взоре. У него глисты.

Как видите, все очень логично. Шлаки набору веса не способствуют. Соответственно, разного рода очистительные процедуры не приведут к похудению.

А если учесть, что неизвестна ни природа этих загадочных шлаков, ни их влияние на наш организм, то «очищение» от них не приведет и к оздоровлению. И не следует тратить деньги (обычно очень большие) на процедуры это очищение обещающие. Тем более, процедуры эти далеко не безвредные.

Чаще всего для «очищения» применяют слабительные и мочегонные препараты, клизмы, голодные и полуголодные диеты, процедуры с желчегонным эффектом. И как следствие необоснованного применения всего этого мы имеем снижение иммунитета, атонические колиты, привычные запоры, проблемы с желудком, возможное образование камней в желчном пузыре и почках, и так далее.

Почему же идеи очищения от шлаков и изгнания паразитов так живучи? Вроде бы никакого логического обоснования они под собой не имеют? Логического не имеют, а магическое имеют и еще как! Дело в том что, мышление человека имеет две формы – логическую и магическую (другие названия, архаическое или детское мышление). Логическое, в эволюционном плане более современное и совершенное. Магическое, более древнее. С точки зрения логики время течет в одну сторону, и нам не дано точно предвидеть будущее. С точки зрения магии – нет ничего проще, на этот счет имеется масса гадалок и прорицателей. Надо только выбрать понадежнее. С точки зрения логики – колдовства не бывает. С точки зрения магии еще как бывает, это и порча и сглаз. Но если вовремя подсуетиться, можно найти защиту от этих напастей. Магическое мышление имеет выраженную эмоциональную окраску. Сглазили! Какой ужас!!! Как они посмели?!! Или, ну а что еще можно ждать от «козерога»!? Логическое мышление скорее рационально – есть причина, и есть следствие. Если не нравится следствие, надо найти способ как-то повлиять на причину.

В процессе развития человека сначала появляется магическое мышление, все мы, будучи детьми верили в Деда мороза. Логическое развивается уже в подростковом возрасте и далее по мере взросления. Но в том или ином виде элементы логического и магического мышления сосуществуют и взаимодействуют голове каждого из нас на протяжении всей нашей жизни.

Например, я считаю себя вполне взрослым и логичным, но, тем не менее, если мне приходится вернуться за какой-то забытой вещью, обязательно посмотрюсь в зеркало, да и встретив на дороге черную кошку, подумаю, не поискать ли пути объезда. Согласимся, люди здорово различаются устройством своих мозгов. Есть те, кто преимущественно пользуются логическим аппаратом, но есть и в большом количестве те, кто сохранил и в старшем возрасте элементы детского мышления.
Шлаки, неизвестные науке паразиты, это порождение магического сознания. Мол, человек окружен враждебным «грязным» миром. В процессе жизнедеятельности эта «грязь» проникает в нас и вызывает разные болезни. Но можно спастись, если периодически себя чистить. Так что, «шлаки» будут всегда, меняя лишь время от времени свое обличие. То это будут тяжелые металлы, то радионуклиды, то слизь, то кишечные камни. И не потому, что они чем-то реально опасны, а потому что наше сознание ХОЧЕТ в них верить. Поэтому и спорить с людьми, одержимыми идеей очищения, или предлагающими это очищение за деньги, занятие бесполезное. Доводы логики они не приемлют. Логическое мышление в данном случае не их метод.

Итак, перед нами явление, которое в независимости от того нравится нам это или нет, существовало, существует, и будет существовать. Многие люди будут охотно воспринимать идею «зашлакованности» и искать способы свой организм «очистить». И если мы не можем это явление запретить, давайте попробуем повернуть его куда надо. Можем ли мы категорически отрицать то рациональное зерно, которое есть в идее шлаков? Засоряется ли чем-то наш организм в процессе жизни? Да, мы можем согласиться, что один такой шлак есть. В роли лишнего засоряющего организм компонента могут с успехом выступать… жир и холестерин, которые мы однажды съели и которые теперь в избытке у нас накапливается. Причем не только в жировых депо, но и в стенке сосудов. Этот «сосудистый» жир вместе с холестерином при своем избытке приводит к развитию атеросклероза со всеми проистекающими последствиями.

В принципе, жир откладывается под внутренней оболочкой артерий всегда – в виде жировых пятен. Это так называемое второе жировое депо. И если эти отложения не избыточны, все нормально: они совершенно не мешают кровоснабжению и не нарушают функций. Такие жировые пятна есть даже у новорожденных.

Проблемы начинаются тогда, когда накапливается избыток жира. Это очень быстро нарушает сложное взаимодействие между кровью и стенкой сосуда. Ведь кровь – это не жидкость в привычном для нас понимании, а ткань. Она содержит клетки и растворенные волокна (фибриноген), которые при малейших отклонениях начинают выпадать в осадок, образовывать сгустки, тромбы и т.д. Плюс, имеющиеся в жировом пятне кристаллики холестерина, раздражают внутреннюю стенку сосуда и вызывают воспалительные реакции, прямо ведущие к развитию атеросклеротических бляшек.

Итак, избыточное отложение жира в стенках сосуда – это реальный шлак. Но в отличие от «обиходного» шлака не надо даже пробовать вывести его с помощью мочегонных, или слабительных. Это избыток питания, это то, что может и должно быть «съедено». Этот жир и отложен был только потому, что в тот момент организм не испытывал в нем нужды. С этим избытком надо бороться не путем выведения, а путем расщепления, сжигания, съедения. И отсюда основная наша тактика – расходование жировых отложений:

Во-первых, сократить количество потребляемых жиров.

Самый простой способ это сделать – питаться преимущественно маложирными и нежирными продуктами.

Во-вторых, ограничить содержание в пище количество холестерина.

Самые значительные источники холестерина, это жирное мясо, животное масло, мясо птицы с кожей, яйца. Старайтесь, что бы в пище было больше рыбы и творога. Эти продукты практически не содержат холестерина и способствуют уменьшению его содержания в крови и в сосудистой стенке.

В-третьих, активизировать мышцы.

Мышцы – это ткань, «сжигающая» не менее 90% жира, участвующего в данный момент в обмене веществ. Активные, работающие мышцы сжигают жира значительно больше, чем мышцы в покое. Поэтому нам очень желательно больше двигаться, стараться, что бы наш мышечный тонус был более высоким. Ведь тонус, это частичное сокращение мышц, сокращение готовности. Оно тоже нуждается в энергии, и эта энергия освобождается из окисляющегося жира.

В-четвертых, увеличить содержание в пище пищевых волокон.

Обычные источники пищевых волокон, это отруби, хлеб, крупы, особенно гречка и овсянка, овощи, ягоды, зелень. Пищевые волокна задерживают желчные кислоты в кишечнике, препятствуя их обратному всасыванию. И организму все время приходится тратить дополнительные количества холестерина на синтез новых порций желчных кислот. Тем самым пищевые волокна активно снижают уровень холестерина в крови. И соответственно уменьшают отложения холестерина в стенках сосудов.

В-пятых, время от времени необходимо переходить на разгрузочный режим питания, существенно сокращая количество жиров, углеводов и уменьшая суточную калорийность.

Это будет прямо вызывать снижение содержания жиров и холестерина как в организме в целом, так и в стенке сосудов.

Доктор медицинских наук М.М. Гинзбург

 

[Евгений Юдин]

В моей жизни было много всяких фриков, авантюристов, обманщиков. И один запомнился очень хорошо. Прошу любить и жаловать - П. Брэгг.

Поль Брэгг - это американский диетолог и популяризатор голоданий, лечивший голоданиями все заболевания.
Он довольно известный на постсоветском пространстве.

Однако многое, что известно о его жизни – легенды или вымысел.

Первая легенда о Поле Бреге – дата его рождения

Согласно обнародованным в США документам, Брэгг родился 6 февраля 1895 в г. Бэйтсвилль, штат Индиана. Но сам Поль Брэгг всем говорил, что родился в 1881 году в Вирджинии.
Это очень заметная разница - разница в 14 лет.

Брэгг приписал себе 14 лет из чисто маркетинговых соображений (т.е. для улучшения продаж).

Завышая свой возраст, Брэгг рекламировал свою оздоровительную систему.

Вторая известная легенда из жизни Брэгга - причина его смерти.

Согласно официальной информации Поль Брэгг умер в возрасте 81 год в Южной береговой больнице Майами-Бич (штат Флорида) 7 декабря 1976 года.

Официальная причина смерти - сердечный приступ в результате волнения. Брэгг был свидетелем несчастного случая при катании на сёрфинге, переволновался и умер от инфаркта миокарда. Легенда же гласит, что он умер, занимаясь серфингом – его неудачно накрыло волной.

Третья легенда - легенда о невероятной популярности книг Поля Брэгга.

Действительно, у нас в России его книги очень популярны. Но что интересно, в остальном мире его популярность очень преувеличена, его там практически не знают.

У многих, кто отмечает этот феномен, возникает ощущение, что книга "Чудо голодания" была специально продвинута в массы в конце 1980-ых - начале 1990-ых руководством КПСС по той причине, что в то бурное время перемен в СССР катастрофически не хватало нормальной еды.

Пункт 4 – Поль Брэгг о России

Например, Брэгг пишет:
«Как ученый и исследователь вопросов питания я очень интересовался долгожителями из России. Более того, я совершил несколько экспедиций в отдаленные уголки этой страны и обнаружил там людей, которые жили очень долго. Так, мне удалось встретиться с человеком, возраст которого достиг 164 лет.

Я выяснил, что многие из них пьют только дождевую или снеговую воду, что помогает им сохранять артерии в эластичном состоянии. И как я узнал, ежедневно они употребляют в пищу свеклу. А в ручьях чистой воды они возделывают кресс-салат, который добавляют к блюдам из сырой тертой свеклы.»

Если бы в те времена какой-либо американец решил посетить удаленные уголки СССР с целью научных исследований, его бы точно сопровождали наши ученые. Об этом были бы написаны статьи, были бы какие-то документальные подтверждения. Однако ничего этого нет.

Да и не возделывали в России кресс-салат, между прочим.

Это скорее маркетинговый ход. Тибет, Индия и Китай просто приелись покупателям того времени, а вот Россия оставалась чем-то непознанным и непонятным. Медведи, балалайки и долгожители из глубинки – то, что нужно.

Следующая легенда Поля Брэгга - дочь.

Считается, что сейчас дело Поля Брэгга продолжает его дочь - Патриция Брэгг.

Вот только Патриция Брэгг - вовсе не его дочь и даже не родственница, а однофамилица по бывшему мужу(возможно – сыну Поля).

Патриция при рождении имела фамилию Пендлетон, но вышла замуж за некоего Роберта Элтона Брэгга, через 4 года развелась, но фамилию "Брэгг" оставила, даже несмотря на то, что потом опять вышла замуж.

Следующая легенда - легенда о туберкулезе.

Согласно этой легенде, Брэгг с детства был очень больным юношей - у него был туберкулез легких, от которого он постепенно с годами избавился с помощью голоданий, дозированных физических упражнений и правильного питания.

На самом же деле Брэгг не был болезненным юношей и никогда не болел туберкулезом.
В возрасте с 16 до 18 лет он служил в Национальной Гвардии в звании рядового, о чем есть пометки в его воинском приписном свидетельстве. Кроме этого, в юности он был борцом и даже зарабатывал этим деньги...

 

[Евгений Юдин]

Критика феминизма от женщины. Очень познавательно, по полочкам и красиво. Спасибо Олли за то, что прочитал про это фрическое движение. Великолепный и глубокий анализ.

Разговаривая с людьми о феминизме, я сделала странное открытие — оказывается, для многих феминистка — это до сих пор коротко стриженая дама в штанах с цигаркой в зубах, или бизнес-леди в костюме с низким грудным голосом, такой, знаете, фетиш своеобразный. Люди чаще всего относятся к современному феминизму либо как к фрической идеологии — «взбесившиеся пилотки», «не хватает мужика», «Валери Соланас», либо просто нейтрально-либерально — «ну, пусть сражаются за права, почему нет?». Еще чаще они недоумевают — почему я, женщина, которая работает в весьма специфической области (экзотические танцы, танцы со змеями, работа моделью), агрессивно отношусь к феминизму, тогда как «именно он мне все дал». Я утомилась объяснять, что «все» и мне, и большинству женщин дал как раз чисто «мужской» американский капитализм, консерватизм, пинап и развлекательная культура 20-х годов, когда в «страшных расистских шовинистических США» поднимались такие звезды, как Саджи Джексон, блестящая черная танцовщица, стриптизерша, певица и актриса. В связи с тем, что заблуждений и стереотипов — тонны, и каждый раз объяснять все заново — выше моих сил, я решила попытаться коротко описать, что собою представляет современный феминизм в том виде, в каком он существует на Западе и будет внедряться на новых территориях. Прежде всего надо отметить, что ранний феминизм преследовал достаточно благие цели, однако уже в 20-х годах прошлого века он начал утрачивать актуальность, а к 60-м годам в нем и вовсе пропала нужда: в США произошла сексуальная революция, в Европе практически закончилась официальная «тоталитарная эпоха», в СССР вообще был реализован семейный матриархат, по большому счету; в большей части стран Латинской Америки права женщин соблюдались в полном объеме — в общем, нужда в борьбе за права женщин осталась только в исламском мире, в Африке и отсталых странах Азии, таких как Индия. В большей части мира феминизму нужно было или переродиться, или исчезнуть, как исчезли конные повозки с развитием автотранспорта и железных дорог. Разумеется, такая крупная и прибыльная индустрия не могла просто взять и исчезнуть, мы же не в мире, где действует честная идеальная конкуренция живьем. Поэтому он переродился. О перерожденном, современном нам феминизме я и хочу поговорить. Хочу сказать, что существует ряд маргинальных авторов, таких как Камила Палья, которые сами называют себя феминистками, однако по факту уже выступают против мейнстримного феминизма, поскольку, как они считают, он превратился в средство подавления свободы мысли. Прежде всего хочу отметить несколько ключевых «идеологических точек», без осмысления которых трудно понять современный организованный феминизм. Эта идеология — параноидальная и конспирологическая. Она также искусственная и постоянно требует поддержки, одобрения и т.д. Она левая. И она экспансивная, т.е. постоянно нуждается в расширении собственных полномочий. Внутри самого феминизма есть масса движений, от масштабных и внешне цивильных, к которым с удовольствием относят себя американские и европейские домохозяйки, до маргинальных и радикальных, вроде анархо-лесбо-экофеминизма или фанаток в.соланас и ее Общества полного уничтожения мужчин. Он действительно неоднороден, как и любое крупное левое течение, действующее по сетевому экспансивному принципу: Если вы рассмотрите политический метод левых, то мы увидим следующую картину: их организации, партии, группировки находятся в постоянном движении, объединении, слиянии, дроблении. Они меняют названия, перетекают туда-сюда, постоянно находятся в лихорадочном поиске союзников, вовлекают в свою орбиту сотни и тысячи человек из самых разных слоев — от нелегалов до «золотой молодежи». Неоднородность эта, однако, никоим образом не является признаком неорганизованности или слабости движения. Феминизм, как и любая левацкая концпеция, находится в постоянном лихорадочном процессе выработки новых смыслов, концепций и стратегий, а будучи параноидальным, он попутно занимается разработкой «методов противостояния врагу». Поскольку враг этот не существует, то феминизм получает крайне широкую — на сколько хватит воображения — площадь для экспериментов и поисков подходящих ему методов. Говоря проще, мейнстримный либеральный феминизм так же отличается от радикальных течений, как европейская социал-демократия отличается от европейских коммунистов. И те, и другие — леваки. И те, и другие — противоестественны, болезненны и разрушительны. По приходу к власти различия между ними стираются, разница на самом деле заключается лишь в риторике. У коммунистов она более радикальная, у социал-демократов умеренная, но оба эти лагеря — кровные братья, которые никогда в жизни не пойдут друг против друга. Итогом их правления будет усугубление современных «политкорректных» тенденций, уничтожение христианства и национальной идентичности, развал армии и бизнеса, а также ликвидация института семьи. Просто коммунисты попробуют это сделать побыстрее, а социал-демократы, как более умные — медленнее, но надежнее, с прикидкой на будущее. Коммунисты свои шансы слили достаточно бездарно — их приход к власти и неуклюжие экстремальные шаги в Венгрии и Германии в начале прошлого века привели к сильнейшей реакции и в конечном итоге установлению режимов Хорти и Гитлера. Советский эксперимент, поставленный коммунистами, тоже показал свою несостоятельность и несвоевременность, по факту правы оказались именно меньшевики, последователи которых сегодня правят по всей Европе, частично в США, Латинской Америке и Азии. В силу этого коммунистов сегодня редко допускают до власти, в основном ограничиваясь правлением умеренных левых, которые, как я уже сказала, ничуть не менее болезненны, первертны и кровожадны, чем красные — просто более терпеливы. Феминизм, как элемент левацкого дискурса, естественно, тоже воспринял уроки истории и прорывается к своей цели не на радикальной риторике. Это никоим образом не отменяет его болезненную параноидальную экспансивную суть. Параноидальность феминизма заключается в том, что он представляет собой достаточно обыкновенную конспирологическую теорию, сродни теориям о сионских мудрецах, масонском заговоре и захвате земли инопланетянами. На роль евреев, масонов и пришельцев феминизм помещает мужчин. Вся феминистская мифология и философия построена на постулате о мужчинах-абсолютных врагах женщин. Они, в лучших традициях левацкой «логики», наделяются противоречащими друг другу качествами — например, они невероятно тупые и злобые садисты, которые думают преимущественно о садистских экспериментах, тоталитарных иерархиях, насилии и сексе. При этом они правят миром и полностью контролируют в нем все как напрямую, через власть «мужского» капитала и «мужских» политических доктрин, так и косвенно — через маскулинный язык и набор дискурсов, призванный подавлять женское начало. Основным методом мужского тоталитаризма является объективация женщины, т.е. восприятие ее как вещи, на этом построена практически вся феминистская «критика современного мира». Как специфически западное левацкое протестное явление, под «мужским миром» феминизм понимает правление воспитанных в христианской традиции преимущественно белых мужчин. Поэтому нет вообще ничего удивительного в том, что феминистки агрессивно защищают черный расизм, а также восхваляют исламистские практики женского обрезания и ношения хиджаба, потому что и черный расизм, и исламизм это концепции, направленные именно против белых христиан мужского пола, а то, что в процессе войны страдают женщины — ничего страшного, лес рубят — щепки летят, ведь современный феминизм не стремится дать женщинам права, а хочет всего лишь уничтожить западную цивилизацию и ее консервативные, христианские, капиталистические, национальные элиты. Разумеется, не все феминистки поддерживают исламистов — дискурс достаточно широк, чтобы вместить в себя противоположные точки зрения по второстепенным вопросам, таким как ислам или расовые предпочтения. Мужчины, согласно феминизму, не делают ничего просто так. Любое разрешение или перемена с их стороны несет женщинам только страдание и угнетение. Логика феминизма выглядит так: то, что хорошо и для мужчины, и для женщины, на самом деле плохо для женщины, просто она этого пока не знает. Это принципиально отличается от требований старого феминизма первой волны, который хотел всего лишь дать женщинам доступ к специфически «мужским» радостям жизни. Современный феминизм смотрит на этот доступ агрессивно и трактует его в параноидальной манере. Рассмотрим несколько примеров. Смягчение общественного мнения к курящим женщинам — это не более, чем тяга «самцов» приучить женщин к оральныму сексу, чтобы добиться их большего унижения в процессе занятий любовью. Легализация и распространение порнографии, а также право женщины на оргазм и самостоятельную сексуальную жизнь. «Очевидно», что легализация видео фривольного содержания вызвано стремлением «самцов» наблюдать за насилием на экране и демонстрировать подавление женщин онлайн, так сказать. С сексом вышла загвоздка — проблема в том, что женщины его любят, зачастую больше мужчин. Поэтому феминизм выработал концепцию, согласно которой секс — это проявление доминантной самцовой иерархии, и он не может нравиться женщине. Но, поскольку женщин веками насиловали и подавляли, они психологически научились получать удовольствие от процесса. Женщинам надо отказаться от секса, поскольку они противоположность грубым садистам мужчинам, они духовные и возвышенниые, их идеал — Сафо, сидеть на берегу, играть на арфе и слагать стихи подруге жизни. Секс женщины с мужчиной это изнасилование женщины, даже если он, извините, просто ей лизал. Все равно изнасиловал, свинья щетинистая. Женщины, которые любят мужчин, называются коллаборационистами — «предатели, сотрудничающие с оккупантами» — этот термин в таком контексте ввела Андреа Дворкин. Для них у феминисток придуманы специальные высокодуховные практики, вроде женского обрезания. Развитие индустрии красоты — это не более, чем действия фашистской мужской власти по установлению единого стандарта красоты для всех женщин. Феминистки очень болезненно переносят разговоры о эстетике и самосовершенствовании, поскольку, во-первых, обычно действительно весьма ужасны внешне, а во-вторых, считают, что в женщине надо любить личность, а не тело, чтобы избежать объективации. Многие феминистки пропагандируют отказ от депиляции, дезодорантов и бритья (что не мешает им называть мужчин «вонючими волосатыми самцами», впрочем). Фитнес мейнстримные западные феминистки зачастую называют аналогом немецких концлагерей и каторжными потогонками — просто попробуйте забить в Гугл словосочетание «body fascism», там 7 540 000 линков выдает, сами почитайте. Они придумали и на полном серьезе вводят в обиход термин «fatism», образованный от слов fat и fascism — «фашизм по отношению к толстым». Они протестуют против «порно-стандарта» — секса и эстетики, которые ориентированы на порно. Они требуют и пытаются запретить визуальную эротику. В этом они смыкаются с радикальными левыми, которые заявили, что сам термин «здоровье» — фашистский, так как он угнетает «не-здоровых». Между прочим, была целая левацкая медицинская школа, основанная на этом постулате. Хубер выступал за отмену иерархии в отношениях врача и пациента. Каждый пациент, прошедший трехмесячный курс терапии и участвовавший в работе теоретических кружков (в которых штудировали Гегеля, Маркса и Райха), мог сам проводить занятия с другими пациентами. Пол, возраст и социальное положение не должны были играть роли. В отличие от многих активистов антипсихиатрического движения, СКП не отрицал существования болезней. Но в болезни «социалистические пациенты» видели своего рода субверсивный акт, маркузианский «великий отказ». Больной не может работать, не может правильно функционировать в соответствии с требованиями общества. Таким образом, больные прогрессивнее здоровых. Публицист Герд Кёнен отметил, что видеть в психических отклонениях своего рода скрытую истину об обществе вполне соответствовало духу времени[5]. Это отдаленно напоминает почитание юродивых в православной традиции (безумцам видна суть явлений, скрытая от поверхностного взгляда «нормального» сознания). Но в СКП считали, что в действительности больны все люди, а здоровье — это «биологистско-фашистский бред»[6]. Можно сказать, что соцпациенты были прямыми предшественниками Фуко, нежели Андреаса Баадера и Ульрики Майнхоф. Однако главный упор в индивидуальной и групповой агитации (именно таким словом был заменен термин «терапия») делался на необходимость радикальных изменений в обществе. «Сделаем из болезни оружие!» - гласил их самый известный лозунг. Татуировки. Специально взяла такую амбивалентную вещь, которая примерно одинаково воспринимается как на мужчинах, так и на женщинах. Итак, «самцы» оставили для себя «хороший» контекст татуировок, который подчеркивает их братство, принадлежность к единой силе (банда, орден — словом, Mannerbund), а для женщин... придумали «плохой» контекст, а именно клеймение, низшее положение в иерархии. Татуируясь, женщина тем самым наносит на себя клеймо, подчеркивающее ее статус вещи. Это дополняется отсылками к криминальной и, например, байкерской культуре, в которых женщины реализуются преимущественно через секс, а поскольку секс это изнасилование, то и татуировки это часть культуры насилия. На этом, пожалуй, остановимся, хотя я, в принципе, могу разобрать практически любое явление с т.з. феминистской «логики», поскольку знаю, из каких предпосылок надо исходить и какими терминами манипулировать. Искусственность феминизма напрямую вытекает из его нынешнего положения. Заявляя о себе как о силе, призванной добиваться равноправия, он по факту уже давно занимается дискриминацией мужчин — и добился значительных успехов в этом деле. Роль феминизма в тотальной, извиняюсь за тавтологию, феминизации воспитания и распаде семей, в присвоении ребенка матерью в 99% случаев — огромна. Антипедофильская истерика, направленная теоретически против «насилия над детьми», а по факту — против мужчин и молодых девушек; повышение возраста согласия до 18 лет — это тоже результат совместной работы феминисток и левацких политиков. В правоконсервативных странах, где социалистов или не пускали во власть (Испания, Япония, развитые страны Латинской Америки), или они не успели натворить бед, возрасты согласия традиционны: 12-15 лет. Там, где консервативные элиты и церковь потеснили левые, начинается «с 18 лет» и прочая мерзость, направленная на инфантилизацию и психологическую ломку людей. Когда какое-то явление пытается совместить несовместимое — борьбу за права с дискриминацией, правду с ложью, противоположные логические предпосылки — оно делается искусственным, не-органическим, болезненным и невротичным. Таков сегодняшний феминизм. Экспансивный потенциал феминизма крайне высок. Будучи невротической левой идеологией, он вынужден постоянно подогревать накал фанатизма в своих адептах, чтобы блокировать трезвое логическое мышление. ...они вынуждены поддерживать постоянный градус истерики и невроза, иначе аудитория станет выбирать не тех. С каждым годом необходимо все сильнее истерить, потому что аудитория быстро привыкает к тому уровню невротичности и крика, которым ее потчуют. Здесь лежат корни внезапно и как бы спонтанно возникающих массовых истерик вроде «каждый ребенок в опасности в своей семье», «каждого прихожанина насиловали священники» и т.д. — необходимо вовлекать в орбиту «стирания вертикалей» все новые и новые объекты, потому что шельмование одного и того же быстро надоест публике — и она опять-таки пойдет голосовать не за тех. Как и любая левацкая экспансивная доктрина, феминизм заинтересован в «новом жизненном пространстве» для своих экспериментов. Страны, в которых он не прижился, представляют для феминистского движения большой интерес, оно вырабатывает различные вирусные «мемы» и идеи для покорения жестоковыйных сих. Яркие примеры — Femen и Pussy Riot. Дело ведь не в сиськах, я вас умоляю — я сама их показываю регулярно, и при этом я правый консерватор по взглядам. И даже не в танцах в храме — в идеале церковь это место для каждого, даже для «одержимого». Они действительно не ставили своей целью «нападать» на церковь — феминизм бьет по христианству совершенно другими методами, например, запуская информацию о «Кристе» — Христе, который «на самом деле» был женщиной, подавая цитаты из Библии в постмодерновом стиле с измененными местоимениями, деконструируя христианские принципы, искусство, изображая Христа и апостолов женщинами и т.д. Дело в том, что Фемен и Пусси райот — это вирусные мемы, через которые левацкий дискурс ищет подступы к достаточно консервативным странам, таким как Украина, Россия, Бразилия (где уже есть свой «местный фемен», состоящий из тупых жирных самок, громящих модные бутики с целью вскрыть язвы фашистской индустрии моды, не принимающей во внимание заплывших жиром «девушек»). И Femen, и особенно Pussy Riot это левацкие группировки, созданные по лекалам ситуационистов — радикального постмарксисткого левого течения, которое сегодня доминирует среди левой молодежи в Европе. Конечная цель леваков — стирание иерархий и естественных социальных вертикалей, из этого логически вытекает ненависть к капитализму, армии, полиции, семье и прочим институтам, в которых важна роль социализации, иерархии и конкуренции. Феминизм позицинирует себя как антииерархическое течение, в котором иерархию должно заменить некое равноправие, которое вроде как уже есть, но которого как бы еще пока нет, раз существуют «мужские» структуры, такие как армия, рынок и церковь. ...сама система управления левых, их метод по сути своей является горизонтальным. Он противоречит любым вертикалям и иерархиям. Левая методология заключается в размывании, размягчении, выравнивании вертикалей и достижении монотонности, вроде поверхности озера. Развитие социальных сетей, привязка их друг к другу, дающая возможность распространять информацию одним кликом мгновенно на десятки площадок, дополнительно способствует этому процессу, потому что избыточная, многократно повторенная информация снимает любое критическое восприятие и забивает мозги. Кстати, замечено еще Лениным. Противостояние феминизму и выработка новых смыловых «антивирусов» — очень важная задача на сегодня. Поэтому, когда мужчины, особенно консерваторы, ведут себя как слепые котята — на это тяжело смотреть. Я лично с огромной неприязнью воспринимаю правые «тормоза», когда умные и компетентные люди теряют всякую способность соображать, как только затрагивается «женский вопрос». Они начинают лопотать что-то о полезности феминизма, о необходимости интегрировать и открывать лифты, о равноправии, правах матери (как будто их сегодня мало), о дискриминации при приеме на работу (ни я, ни мои знакомые никогда не сталкивались с таким, хотя я работала и переводчиком, и тату-мастером, и публицистом — уж казалось бы, должна была встретиться с мужским шовинизмом). А потом, для большего эффекта, они вдобавок впадают в буйство при виде голой женщины, делая из нее козла отпущения и причину всех бед. Правые, к сожалению, до сих пор не осознали двух простых вещей: Мир уже не тот, что был 60 лет назад. Он изменился. Смыслы и контексты изменились. Все изменилось. Многое из того, что раньше казалось излишним, греховным и т.д., давно уже открылось как источник чистого и полезного. А многое из того, что раньше казалось основой — например, концепция «правового общества» — сегодня становится источником чисто тоталитарных тенденций. Не голые женщины разрушают мир, а левые «пиджаки», адвокаты, правозащита и феминистки. Право женщины на тело должно стать важным пунктом новой консервативной идеологии. Могли бы уже сами догадаться, судя по тому, как яростно леваки и противники христианской цивилизации нападают на телесность и свободу. Все абсолютно левые, кроме фриков-радикалов, ненавидят тело и презирают его как источник животных, иерархических, естественных, органических и силовых смыслов. Все абсолютно левые ненавидят секс — и как они его могут любить, если левак это дегенерат и инфантил, который не имеет смелости даже вызвать проститутку? Везде, где левые приходят к власти, они первым делом прессуют принцип женского тела и секса — независимо от того, ортодоксальные это левые (как в КНДР), либеральные (как в Исландии, где премьерша-лесбиянка запретила стриптиз), Швеции, где феминистки запретили проституцию, Гватемале, где интеллигентный левачок-президент поднял возраст согласия до 18 лет — в католической стране!), или «горячие пацаны» типа Чавеса и Моралеса, которые неоднократно заявляли, что публичная эротика противоречит идеям социализма, индихенизма и национального строительства. Врагами любых здоровых вещей — конкуренции, иерархии, семьи, национального развития, секса, радости и естественности — являются искусственные идеологии, объединенные на левом фланге, одной из которых является современный феминизм. Он вообще не заинтересован в правовой и бытовой помощи женщинам, потому что женщины уже имеют необходимые права, причем давно. Ему не важно состояние женщин, для которых запрет на секс до 18 лет и обрезание с «высококультурной» паранджой — гораздо больший стресс и шок, чем — ах! — отдаться другу, который устроил хороший ужин и красивый вечер. Дело в том, что «несовместимость консерватизма и голой женской груди» уже давно перестала быть даже формально нормальной. Просто этот штамп продолжают навязывать нам слева, ну и отсталые сторонники тоже стараются, конечно, особенно в лице наиболее ортодоксальных религиозных организаций, забывших, что только гибкость иезуитов спасла католицизм и что только протестантское уважение к личности и прекращение копания в личных вещах граждан дало США колоссальный толчок к развитию. Разумеется, под женским эротизмом я подразумеваю как чистую «обнаженную» сексуальность, так и «интеллектуальный» эротизм, присущий, например Мишель Малкин — известной американской правой деятельнице. Такие женщины готовы делиться своими ресурсами и талантами с нами, они искренне хотят работать в правом движении, они привлекают тысячи сторонников фактом своей внешности и ума, они разделяют фундаментальные правоконсервативные идеалы. Правые могут продолжать бегать от женского тела, от женской красоты, от женского участия в политике и от того, что женщины сексуальны. Это приведет к продолжению оттока сторонников и закрепления за правыми имиджа фриков. В условиях наступления феминизма, который под шумок подавляет и права женщин тоже, принуждая их десексуализироваться, вырезать из себя эротизм и сублимировать его в леволиберальное движение, мы потеряем вообще всех сторонников. Напоследок хочу сказать — нужно всегда стараться хотя бы в общих чертах знать современные идеологии и концепции. Это убережет от очень многих ошибок, которые могут стать фатальными. И последнее. Мужчинам — не бойтесь возражать против того, что вам не нравится, особенно если оно болезненное и нездоровое. Долой политкорректность! И женщинам — если вы живете не в медвежьем углу, где вас постоянно избивают и насилуют в прямом смысле слова, если самый экстремальный ваш опыт — это получение грубых комплиментов от строителей и водил, которые вам посвистели вслед, осознайте одну простую вещь — любая приличная женщина в цивилизованной христианской стране сегодня должна быть антифеминисткой. Я прекрасно понимаю, что среди мужчин довольно много людей с придурью, сама иногда сталкиваюсь с негативным стереотипным отношением. Но, положа руку на сердце, это происходит редко. Уверена, что и вы, покопавшись в памяти, вспомните гораздо больше хорошего о мужчинах, чем плохого. Если вам чего-то не хватает или не нравится — попробуйте это исправить самостоятельно, в 90% случаев это получается сделать. Но не надо прибегать к помощи феминистских организаций, дискурсов и идеологий — в бодании и играх человека с дьяволом победит всегда дьявол. У него и игралка, и рога, знаете ли, больше.

Больше информации на http://voprosik.net/zhenskaya-kritika-feminizma/ © ВОПРОСИК

 

[Олля]

Великолепный и глубокий анализ.

Прикидываешься что ли?

Слушай, а ты живешь в небольшом городе, в моно-городе, да? Просто есть разница между индустриальным и постиндустриальным социумом. Если ты живешь в индустриальном социуме, где у женщин практически нет возможности реализоваться в продуктивном труде на благо себя и общества (в городе есть один градообразующий завод, оккупированный мужчинами), то ты окружен патриархалками поневоле, и сам патриархал, скорей всего, и по рождению и по воспитанию, и, вероятно, по образованию. Если так, то заканчивай читать о феминизме - и спать будешь крепче, это всё не для тебя и не в этой жизни, образно говоря.

В постиндустриальном обществе (сфера услуг (например, информационных и пр.) является ведущей) женщины даже выигрывают потенциально, в том числе из-за того, что веками вынуждены были забыть о своих желаниях и предугадывать желания мужчин-господ - а сфера услуг является одной из социально структурирующих.

Вот почитай лучше и забудь о феминизме как о страшном сне
http://elena-sophia.livejournal.com/248232.html

 

[Евгений Юдин]

Вот почитай лучше и забудь о феминизме как о страшном сне
http://elena-sophia.livejournal.com/248232.html

Это чистая теория заговора. Ничего нового, искусственное деление мужчин на некие категории.

Типичное религиозное деление. Есть правильный взгляд - феминизм, и не правильные другие взгляды, естественно, нужен джихад против неверных. Я думаю, что твое мировоззрение было уже давно сформулировано.