Вопрос дня Согласны ли вы с этим?)

[Eugeny_Entro]

Это да. Надо внедрять сиськи в массы и вести просветительскую деятельность. А то все больно умными стали. А потом удивляются, почему дзена нет.

Внедрили же вроде уже? На разных слоях, как "Атрибут успеха"

 

[vbykov]

аномалия же, не?

природа прекрасна в своем разнообразии, в ней нет аномалий, а то что человек воспринимает как аномалию - лишь от примитивности его скудного умишка, который не способен объять вечное-бесконечное во всех его проявлениях.

 

[Eugeny_Entro]

природа прекрасна в своем разнообразии, в ней нет аномалий, а то что человек воспринимает как аномалию - лишь от примитивности его скудного умишка, который не способен объять вечное-бесконечное во всех его проявлениях.

1)Отклонение в физиологическом развитии - не есть красота природы. А лишь часть разнообразия. Так или иначе имеющая отклонения по функциональному назначению
2)Восприятие аномалии не есть признак скудного умишки, а результат ограниченности модели которая используется для анализа и выявления подобных "аномалий"
3)Как блять можно обьять вечно-бесконечное?

 

[vbykov]

1)Отклонение в физиологическом развитии - не есть красота природы. А лишь часть разнообразия. Так или иначе имеющая отклонения по функциональному назначению
2)Восприятие аномалии не есть признак скудного умишки, а результат ограниченности модели которая используется для анализа и выявления подобных "аномалий"
3)Как блять можно обьять вечно-бесконечное?

Любой умишко скуден, а порой и зануден, что в общем-то ты, дорогой мой друг, и демонстрируешь. Тут самое время возмутиться, оскорбиться и написать что-то витиеватое в ответ - не буду останавливать. Но настаиваю, что я констатирую означенные ранее факты с высшей мерой уважения и почтения на которое только способно человеческое существо высшего порядка, к которому я и отношусь.

 

[Eugeny_Entro]

Любой умишко скуден, а порой и зануден, что в общем-то ты, дорогой мой друг, и демонстрируешь. Тут самое время возмутиться, оскорбиться и написать что-то витиеватое в ответ - не буду останавливать. Но настаиваю, что я констатирую означенные ранее факты с высшей мерой уважения и почтения на которое только способно человеческое существо высшего порядка, к которому я и отношусь.

Под определение "скуден/вечно-бесконечное/и.т.д" - можно подогнать всё , что угодно. Когда рамки дискуссии не обозначены. И собеседник будет строить свои доводы, от "абстрактного ничего". А потом сводить/использовать простейшие логические доводы для подкрепления этого "абстрактного ничего". Хочешь говорить по факту, обозначай направление. А сводить какие-то частные случаи под "неопределенные" трактовки,и потом навязывать своё мнение - это не есть хорошее русло для дискуссии. И поверь, я не испытываю к тебе какого-то эмоционального оттенка. Мне наоборот нравятся подобные разговоры, с тем более неглупыми людьми , которым я тебя и считаю. Т.к в подобных разговорах рождаются интересные мысли для тех кто их способен принять...

 

[vbykov]

Под определение "скуден/вечно-бесконечное/и.т.д" - можно подогнать всё , что угодно. Когда рамки дискуссии не обозначены. И собеседник будет строить свои доводы, от "абстрактного ничего". А потом сводить/использовать простейшие логические доводы для подкрепления этого "абстрактного ничего". Хочешь говорить по факту, обозначай направление. А сводить какие-то частные случаи под "неопределенные" трактовки,и потом навязывать своё мнение - это не есть хорошее русло для дискуссии. И поверь, я не испытываю к тебе какого-то эмоционального оттенка. Мне наоборот нравятся подобные разговоры, с тем более неглупыми людьми , которым я тебя и считаю. Т.к в подобных разговорах рождаются интересные мысли для тех кто их способен принять...

Серьезная дискуссия, если уж на то пошло, начинается немного по другому. Означенная в топике проблематика дискуссию не предполагает изначально и в лучшем случае выдает образчики постмодернисткого абсурдизма, в худшем - скатывается во вкусовщину или в скучные банальности.

 

[Eugeny_Entro]

Серьезная дискуссия, если уж на то пошло, начинается немного по другому. Означенная в топике проблематика дискуссию не предполагает изначально и в лучшем случае выдает образчики постмодернисткой абсурдизма, в худшем - скатывается во вкусовщину или в скучные банальности.

Начаться может в самом неожиданном месте. Когда тебе начнут писать ответы, под твои псевдо-доводы к "размытым" определениям и сведЕниям каких-то частных случаев под одну гребёнку...

 

[vbykov]

Начаться может в самом неожиданном месте. Когда тебе начнут писать ответы, под твои псевдо-доводы к "размытым" определениям и сведЕниям каких-то частных случаев под одну гребёнку...

Вопрос остаётся в моем интересе - сохранится ли он для продолжения беседы?

 

[Eugeny_Entro]

Вопрос остаётся в моем интересе - сохранится ли он для продолжения беседы?

Лично у меня интерес есть. И ты не подумай,что я тебя пытаюсь тут тролить или говном поливать. Я такими вещами не занимаюсь, меня подобное не интересует. Мне просто интересно твоё "понимание/мировозрение/модель" - называй как хочешь. Которая формирует у тебя такие ответы. Может в этом есть и свой смысл, так поделись - если я найду там для себя ,что-то интересное - так только благодарен буду. Давай говорить по факту. Откуда такое стремление всё сводить к каким-то абстрактным размытым понятиям и пытаться ввести разговор с того уровня? Причём упуская важные детали на предыдущих уровнях(могу конкретные примеры в разных темах форума указать). Мне просто реально интересно. Ты действительно так мыслишь/рассуждаешь и в жизни? Или это просто такой легкий троллинг окружающих(ты понимаешь о чём я)

 

[vbykov]

Лично у меня интерес есть. И ты не подумай,что я тебя пытаюсь тут тролить или говном поливать. Я такими вещами не занимаюсь, меня подобное не интересует. Мне просто интересно твоё "понимание/мировозрение/модель" - называй как хочешь. Которая формирует у тебя такие ответы. Может в этом есть и свой смысл, так поделись - если я найду там для себя ,что-то интересное - так только благодарен буду. Давай говорить по факту. Откуда такое стремление всё сводить к каким-то абстрактным размытым понятиям и пытаться ввести разговор с того уровня? Причём упуская важные детали на предыдущих уровнях(могу конкретные примеры в разных темах форума указать). Мне просто реально интересно. Ты действительно так мыслишь/рассуждаешь и в жизни? Или это просто такой легкий троллинг окружающих(ты понимаешь о чём я)

Ну давай пример, а то я не пойму о чем ты.

 

[Eugeny_Entro]

Ну давай пример, а то я не пойму о чем ты.

Чуть ниже будут примеры. Добавлю,что хочу немного упростить предыдущее сообщение. Суть вопроса таже.

Мне просто интересно твоё "понимание/мировозрение/модель" - называй как хочешь. Которая формирует у тебя такие ответы

Первый пример текущая ветка
Сообщение:https://ne-kurim.ru/forum/threads/soglasny-li-vy-s-ehtim.60357/post-9899693
//Если опустим все размытые трактовки и игнорирование моего вопроса. Как пришел к этому? (Книги/жизненный путь/и.т.д?)

Сообщение:https://ne-kurim.ru/forum/threads/gde-iskat-sebja.57777/post-8409571
//Если опустить личное восприятие и упущение деталей. Как пришел к такому выводу? (Личный опыт/чужой опыт/и.т.д?)

Сообщение:https://ne-kurim.ru/forum/threads/161-nuzhen-li-nam-kosmos.57510/post-8321739
//Здесь тоже опустим игнорирование деталей и опять сведение к своему личному восприятию...(Почему так считаешь?)

Еще несколько тем,в которых случайно пересекались,уже и не помню. Там тоже сведение к личному восприятию,либо выход на абстрактные/размытые трактовки в ответах как в текущей(Троллинг?)
Ответы которые либо сугубо личные/субьективные с упущением деталей нижних уровней. Ну и как приходишь к такому? Процесс мышления

Мне интересно как ты приходишь к таким "заключениям". Т.е реально так мыслишь/воспринимаешь/и.т.д как и даешь ответы. И как приходишь к этому. Вот и всё если как заключение...
Когда чем-то заинтересован, могу писать очень прямо и со стороны это выглядит может грубо,или как попытка "подьебнуть". Что не так. Поэтому зла не держи, если что....

 

[Eugeny_Entro]

Ну давай пример, а то я не пойму о чем ты.

Обновил сообщение

 

[Motorhead]

Что главное в женщине? Смотря в чьей женщине. В своей прежде всего ум, в соседской - сиськи.

 

[ПустотаЖе]

 

[vbykov]

Первый пример текущая ветка
Сообщение:https://ne-kurim.ru/forum/threads/soglasny-li-vy-s-ehtim.60357/post-9899693
//Если опустим все размытые трактовки и игнорирование моего вопроса. Как пришел к этому? (Книги/жизненный путь/и.т.д?)

Друг мой, мне 41 год, ты реально думаешь, что я действительно сейчас тебе нарисую всю ту схему откуда что ко мне пришло и как повлияло на мое мирозвоззрение? Где-то книги, где-то рассуждение, где-то наблюдение. Где-то это все между собой переплеталось и развивалось.
В природе, в самом ее широком смысле слова, нет аномалий. Есть градиент всевозможных состояний. В какой-то конкретной подсистеме одних состояний статистически может быть больше других, что не делает малочисленные элементы аномальными. Аномалия - это искусственная конструкция человеческого ума, когда некоторое явление не вписывается в его модель объективно существующей реальности. Не вписывается не в саму реальность, а именно в модель, потому что если что-то произошло в самой реальности - оно там существует законно на всех основаниях. Все аномалии, все парадоксы - это результат и следствие несовершенства человеческого познания в лучшем случае и ограниченность его мышления - в худшем. Если недостаток познания можно восполнить новым знанием, то ограниченность мышления нельзя преодолеть. Пример двумерного существа в трехмерном пространстве, я полагаю широко известным, чтобы его тут приводить.
Само по себе количество "аномалий" в восприятии индивидуумом прямопорционально жесткости его установок и обратнопропорционально их количеству. Для человека исповедующего расистскую идеологию - считать человеком представителя другой расы аномально. Для человека не знакомого с физикой аномальны полеты на самолете. Это примитивные примеры для иллюстрации мысли, но даже в науке говорят об аномалиях. Только ученные в отличие от обывателя осознают искусственность термина "аномалия", так как они понимают, что в природе нет аномалий, значит коль скоро есть "аномалия" значит их теория не полна или вовсе ошибочна.
Что касается твоего тезиса о том, что "маленькая грудь и сносная попа - это аномалия" - я не могу это комментировать, потому что не имею ни малейшего понятия что творится у тебя в голове раз ты выдаешь такое.

Сообщение:https://ne-kurim.ru/forum/threads/gde-iskat-sebja.57777/post-8409571
//Если опустить личное восприятие и упущение деталей. Как пришел к такому выводу? (Личный опыт/чужой опыт/и.т.д?)

Я не записываю каждый шаг, который приводит меня к каким бы то ни было выводам. Есть некоторое признаки, на которые я ориентируюсь, чтобы выдать суждение. Эти признаки основаны на опыте. Где-то это собственный опыт, где-то чужой, где-то просто логические рассуждения. К примеру я никогда не участвовал в финансовых пирамидах и мне не нужен личный опыт, чтобы понять, что нечто является финансовой пирамидой, достаточно признаков финансовой пирамиды. И так со многими вещами. В том числе - это касается структуры под названием Бизнес-молодость. Это разводилово на бабки.

Сообщение:https://ne-kurim.ru/forum/threads/161-nuzhen-li-nam-kosmos.57510/post-8321739
//Здесь тоже опустим игнорирование деталей и опять сведение к своему личному восприятию...(Почему так считаешь?)

Я не понимаю, что нужно добавить к тому, что написано по ссылке. Там законченная мысль.

Еще несколько тем,в которых случайно пересекались,уже и не помню. Там тоже сведение к личному восприятию,либо выход на абстрактные/размытые трактовки в ответах как в текущей(Троллинг?)
Ответы которые либо сугубо личные/субьективные с упущением деталей нижних уровней. Ну и как приходишь к такому? Процесс мышления

Мне интересно как ты приходишь к таким "заключениям". Т.е реально так мыслишь/воспринимаешь/и.т.д как и даешь ответы. И как приходишь к этому. Вот и всё если как заключение...
Когда чем-то заинтересован, могу писать очень прямо и со стороны это выглядит может грубо,или как попытка "подьебнуть". Что не так. Поэтому зла не держи, если что....

Я все таки не совсем понял, что ты от меня хочешь. Если тебе интересно как функционирует мой мозг, каким образом он обучался, то тут тебе надо обратится не ко мне, а к нейрофизиологии. Почитай про синапсы. Они у меня ровно такие же как и у всех других людей.

Что касается игнорирования. Чаще всего я игнорирую те вопросы, которые либо уводят в сторону, либо слишком циклятся на мелочах на которых теряется суть, либо просто я ебал в рот отвечать, потому что мне лень.

 

[ПустотаЖе]

Друг мой, мне 41 год, ты реально думаешь, что я действительно сейчас тебе нарисую всю ту схему откуда что ко мне пришло и как повлияло на мое мирозвоззрение? Где-то книги, где-то рассуждение, где-то наблюдение. Где-то это все между собой переплеталось и развивалось.
В природе, в самом ее широком смысле слова, нет аномалий. Есть градиент всевозможных состояний. В какой-то конкретной подсистеме одних состояний статистически может быть больше других, что не делает малочисленные элементы аномальными. Аномалия - это искусственная конструкция человеческого ума, когда некоторое явление не вписывается в его модель объективно существующей реальности. Не вписывается не в саму реальность, а именно в модель, потому что если что-то произошло в самой реальности - оно там существует законно на всех основаниях. Все аномалии, все парадоксы - это результат и следствие несовершенства человеческого познания в лучшем случае и ограниченность его мышления - в худшем. Если недостаток познания можно восполнить наполнением новым знанием, то ограниченность мышления нельзя преодолеть. Пример двумерного существа в трехмерном пространстве, я полагаю широко известным, чтобы его тут приводить.
Само по себе количество "аномалий" в восприятии индивидуумом прямопорционально жесткости его установок и обратнопропорционально их количеству. Для человека исповедующего расистскую идеологию - считать человеком представителя другой расы аномально. Для человека не знакомого с физикой аномальны полеты на самолете. Это примитивные примеры для иллюстрации мысли, но даже в науке говорят об аномалиях. Только ученные в отличие от обывателя осознают искусственность термина "аномалия", так как они понимают, что в природе нет аномалий, значит коль скоро есть "аномалия" значит их теория не полна или вовсе ошибочна.
Что касается твоего тезиса о том, что "маленькая грудь и сносная попа - это аномалия" - я не могу это комментировать, потому что не имею ни малейшего понятия что творится у тебя в голове раз ты выдаешь такое.



Я не записываю каждый шаг, который приводит меня к каким бы то ни было выводам. Есть некоторое признаки, на которые я ориентируюсь, чтобы выдать суждение. Эти признаки основаны на опыте. Где-то это собственный опыт, где-то чужой, где-то просто логические рассуждения. К примеру я никогда не участвовал в финансовых пирамидах и мне не нужен личный опыт, чтобы понять, что нечто является финансовой пирамидой, достаточно признаков финансовой пирамиды. И так со многими вещами. В том числе - это касается структуры под названием Бизнес-молодость. Это разводилово на бабки.


Я не понимаю, что нужно добавить к тому, что написано по ссылке. Там законченная мысль.



Я все таки не совсем понял, что ты от меня хочешь. Если тебе интересно как функционирует мой мозг, каким образом он обучался, то тут тебе надо обратится не ко мне, а к нейрофизиологии. Почитай про синапсы. Они у меня ровно такие же как и у всех других людей.

Что касается игнорирования. Чаще всего я игнорирую те вопросы, которые либо уводят в сторону, либо слишком циклятся на мелочах на которых теряется суть, либо просто я ебал в рот отвечать, потому что мне лень.

нихуясе ты отчитался

 

[vbykov]

нихуясе ты отчитался

Блять, это твоему тезке повезло (ну или наоборот), что у меня под рукой оказался комп с полноценной клавиатурой, а не телефон как обычно.

 

[ПустотаЖе]

Блять, это твоему тезке повезло (ну или наоборот), что у меня под рукой оказался комп с полноценной клавиатурой, а не телефон как обычно.

посмотрел, последнюю стр
это йобанный частный детектив или тайный поклонник, осторожнее, Быков

 

[Eugeny_Entro]

Друг мой, мне 41 год, ты реально думаешь, что я действительно сейчас тебе нарисую всю ту схему откуда что ко мне пришло и как повлияло на мое мирозвоззрение? Где-то книги, где-то рассуждение, где-то наблюдение. Где-то это все между собой переплеталось и развивалось.
В природе, в самом ее широком смысле слова, нет аномалий. Есть градиент всевозможных состояний. В какой-то конкретной подсистеме одних состояний статистически может быть больше других, что не делает малочисленные элементы аномальными. Аномалия - это искусственная конструкция человеческого ума, когда некоторое явление не вписывается в его модель объективно существующей реальности. Не вписывается не в саму реальность, а именно в модель, потому что если что-то произошло в самой реальности - оно там существует законно на всех основаниях. Все аномалии, все парадоксы - это результат и следствие несовершенства человеческого познания в лучшем случае и ограниченность его мышления - в худшем. Если недостаток познания можно восполнить новым знанием, то ограниченность мышления нельзя преодолеть. Пример двумерного существа в трехмерном пространстве, я полагаю широко известным, чтобы его тут приводить.
Само по себе количество "аномалий" в восприятии индивидуумом прямопорционально жесткости его установок и обратнопропорционально их количеству. Для человека исповедующего расистскую идеологию - считать человеком представителя другой расы аномально. Для человека не знакомого с физикой аномальны полеты на самолете. Это примитивные примеры для иллюстрации мысли, но даже в науке говорят об аномалиях. Только ученные в отличие от обывателя осознают искусственность термина "аномалия", так как они понимают, что в природе нет аномалий, значит коль скоро есть "аномалия" значит их теория не полна или вовсе ошибочна.
Что касается твоего тезиса о том, что "маленькая грудь и сносная попа - это аномалия" - я не могу это комментировать, потому что не имею ни малейшего понятия что творится у тебя в голове раз ты выдаешь такое.



Я не записываю каждый шаг, который приводит меня к каким бы то ни было выводам. Есть некоторое признаки, на которые я ориентируюсь, чтобы выдать суждение. Эти признаки основаны на опыте. Где-то это собственный опыт, где-то чужой, где-то просто логические рассуждения. К примеру я никогда не участвовал в финансовых пирамидах и мне не нужен личный опыт, чтобы понять, что нечто является финансовой пирамидой, достаточно признаков финансовой пирамиды. И так со многими вещами. В том числе - это касается структуры под названием Бизнес-молодость. Это разводилово на бабки.


Я не понимаю, что нужно добавить к тому, что написано по ссылке. Там законченная мысль.



Я все таки не совсем понял, что ты от меня хочешь. Если тебе интересно как функционирует мой мозг, каким образом он обучался, то тут тебе надо обратится не ко мне, а к нейрофизиологии. Почитай про синапсы. Они у меня ровно такие же как и у всех других людей.

Что касается игнорирования. Чаще всего я игнорирую те вопросы, которые либо уводят в сторону, либо слишком циклятся на мелочах на которых теряется суть, либо просто я ебал в рот отвечать, потому что мне лень.

Аномалия - это искусственная конструкция человеческого ума, когда некоторое явление не вписывается в его модель объективно существующей реальности.

Чтобы понять,что физиологические отклонения являются ненормальными - не надо никаких моделей и "скудных" умишек...Ладно проехали с этой "аномалией"(как термин)...

Есть некоторое признаки, на которые я ориентируюсь, чтобы выдать суждение. Эти признаки основаны на опыте. Где-то это собственный опыт, где-то чужой, где-то просто логические рассуждения.

Окееееееей , я тебя понял.

Я не понимаю, что нужно добавить к тому, что написано по ссылке. Там законченная мысль.

//Ладно , проехали...

Друг мой, мне 41 год, ты реально думаешь, что я действительно сейчас тебе нарисую всю ту схему откуда что ко мне пришло и как повлияло на мое мирозвоззрение?

//Ок, проехали...

Я все таки не совсем понял, что ты от меня хочешь.

Интересно было, как ты приходишь к некоторым умозаключениям(в 41 год). В целом ты уже выше ответил...

 

[vbykov]

Чтобы понять,что физиологические отклонения являются ненормальными - не надо никаких моделей и "скудных" умишек...Ладно проехали с этой "аномалией"(как термин)...

То что ты называешь физиологическими отклонениями - это прямой механизм того, как мы из амебы эволюционировали в человека, так что да - это более чем нормально.
Есть конечный набор характеристик, с конечной степенью выраженностью каждого из них. При всей конечности - всевозможных сочетаний очень дохуя. Они в случайном порядке могут появится равносильно одинаково, но закрепятся лишь те, которые наиболее отвечают условиях внешней среды, наиболее адаптивные. Они и становятся "нормальными" ровно до той поры пока условия не будут менятся. И тогда "ненормальные", которые изредко, но все равно выстреливали, потому что теория вероятности не исключает, а лишь уменьшает вероятность их появления - вот они выстреливают и становятся доминирующими. Так оно действует. Есть еще случайные мутации. Некоторые из них оказываются полезными, некоторые бесполезные, некоторые вредные. Но у них у всех один и тот же механизм. Механизм безмозглый, он просто ебашит все подряд варианты сколько есть до хуя и все. А механизм отбора так же безмозгло закрепляет или отсеивает признаки.