Вброс #8 Чайдлфри - психическое отклонение или вариант нормы?

  • Автор темы Автор темы hls
  • Дата начала Дата начала

Ваше отношение к ЧФ?


  • Всего проголосовало
    85
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Ок, значит вся суть в том, чтобы не исчезли именно МОИ гены. Потому что они лучше чем гены каких-то там убогих китайцев. Так?
Второе предложение лишнее, так как не несет смысловой нагрузки, вся которая исчерпывается первым предложением ) Ну и опять таки это уровень генетики, который человеком не осознается, а мы рассматриваем все таки психологический и социальный аспект. Конечно же жить среди своей культуры и ее носителей лучше чем среди чужой.
 
Ну не так уж много чайлдфиршников, чтобы из-за них вымерла европеоидная раса. Ну если так уж все распереживались, то давайте активно вносить идеи чайлдфришников в Китай:smile_coffee:
 
Ну не так уж много чайлдфиршников, чтобы из-за них вымерла европеоидная раса. Ну если так уж все распереживались, то давайте активно вносить идеи чайлдфришников в Китай:smile_coffee:
да до фига. Вон вся коренная европа уже стареет и вымирает.
 
Раньше дополнительные руки рожали по 4-15, хозяйство вели в деревнях. Любовь к детям вообще не причем была.
 
Если пару веков назад 8 детей была норма, то она была нормой без всяких форсирующих процесс идей.
Дык понятно, все хозяйство держалось на взаимовыручке. Зачем нанимать рабочую силу, если можно ее родить?
А может мысль и другая была, смертность в те времена высокая, так что давай родим 10 детей, чтобы хотя бы один из них по теории вероятности выжил и принес стакан воды нам в старости.
 
Конечно же жить среди своей культуры и ее носителей лучше чем среди чужой.
Уж небось. Всю радость существования среди чужой культуры имела счастье испытать на себе. Но это все не имеет отношения к тому, которая из рас должна размножаться, а которой стоит вымереть...
 
давай родим 10 детей, чтобы хотя бы один из них по теории вероятности выжил и принес стакан воды нам в старости.
вряд ли так рассуждали. Скорее всего, не имея возможности предохраняться от беременности, рожали сколько получалось. Выживали же только здоровые. Естественный отбор, какбэ.
 
вряд ли так рассуждали.
ну это понятно, потому что вряд ли кто-то подсчитывал статистику смертности и понимал теорию вероятности, но глубинные мотивы, имхо, были таковы.
 
вряд ли так рассуждали. Скорее всего, не имея возможности предохраняться от беременности, рожали сколько получалось. Выживали же только здоровые. Естественный отбор, какбэ.
Думаю так было не пару веков назад, а минимум 50)
 
индивидуум, попавший в неблагоприятную среду, перестает размножаться. Это естественно.
И? ) Я где пишу, что про естественность или неестественность. Я наоборот утверждаю, что искусственно демографию не повысишь )
 
а почему это плохо? С точки зрения выживания человечества, размножаться должна наиболее приспособленная к выживанию раса.

так я думаю - что моя и есть самая приспособленная....так наверно все думают- отсюда и борьба, и почему в борьбе мы должны ручки складывать...
 
И? ) Я где пишу, что про естественность или неестественность. Я наоборот утверждаю, что искусственно демографию не повысишь )

я думаю можно повысить, хотя бы не много, вот сейчас было пару лет стабильности и мат капитал я думаю просто, как винтик в этой стабильности и рождаемость повысилась.
 
я думаю можно повысить, хотя бы не много, вот сейчас было пару лет стабильности и мат капитал я думаю просто, как винтик в этой стабильности и рождаемость повысилась.
Материнский капитал стимулирует рожать тех, кто готов, но переживает за свое матблагополучие, что потянет второго ребенка. Иначе говоря, было бы у них с деньгами все в норме, они бы и без маткапитала бы рожали спокойно. Но вот кардинально изменить ситуацию, чтобы рожать как ты пишешь по 4-5 детей - маткапитал тут бесссилен. А что такое 2 дитенка? - это просто самих себя воспроизвести в количественном отношении. А если мы берем в масштабах нации, где далеко не все рожают, то это один фиг уменьшение популяции.
 
И? ) Я где пишу, что про естественность или неестественность. Я наоборот утверждаю, что искусственно демографию не повысишь )
дык я с этим какбэ и не спорю. Я за то, чтобы демография повышалась естественным путем, пусть даже за счет косоглазых черножопых. Если, конечно, смотреть с точки зрения выживания человечества. А то зачастую напрашивается точка зрения Бендера:D
 
дык я с этим какбэ и не спорю. Я за то, чтобы демография повышалась естественным путем, пусть даже за счет косоглазых черножопых. Если, конечно, смотреть с точки зрения выживания человечества. А то зачастую напрашивается точка зрения Бендера:D
человечеству ничего не угрожает, не переживай )
 
Раньше дополнительные руки рожали по 4-15, хозяйство вели в деревнях. Любовь к детям вообще не причем была.
Ага, у меня у ПГМ-нутого приятеля уже 4-ро. Предохраняться с его слов грешно. Нафига ему дополнительные руки в двушке, ума не приложу.
 
Ага, у меня у ПГМ-нутого приятеля уже 4-ро. Предохраняться с его слов грешно. Нафига ему дополнительные руки в двушке, ума не приложу.
В деревнях считается что дети руки, а в городах рты.
И его жена так считает? Что предохраняться грех
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу