Вброс Регламент "Пятничных вбросов"

  • Автор темы Автор темы Sergey
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Ну т.е. на одни весы ставишь человека, который воевал и мужчину по любовницам бегавшего...только от мужчины можно такое услышать...
 
Ну если конечно предположить случай, что жена вдруг стала дьяволом, а у мужчины 5 детей и секса нет и она 100 кг и он просто не хочет бросать детей....ну или что это мой родственник, которого в любом случае оправдаешь- тогда может и правильно. Мир в любом случае не черно- белый.
 
Ну т.е. на одни весы ставишь человека, который воевал и мужчину по любовницам бегавшего...только от мужчины можно такое услышать...
Если обратиться к Нагорной проповеди, там не делается разницы между кражей, убийством и прелюбодеянием
 
Ну т.е. на одни весы ставишь человека, который воевал и мужчину по любовницам бегавшего...только от мужчины можно такое услышать...
Такое чувство что в стену все эти предыдущие тексты щас выкинул... Я никого и никуда не ставлю. И не говорю что хуже, а что лучше. И какой степени оправдания. Есть, например, общество в котором съесть кусок не того мяса хуже, чем убить неверного. Но даже там и то и другое и третье тоже - плохо!Просто есть такое понятие - "плохо". И "плохо" - это "плохо". Вот и все.
 
Если обратиться к Нагорной проповеди, там не делается разницы между кражей, убийством и прелюбодеянием
Ну это неправда конечно...Разница есть. Зависит от случая (оправдания) и воспитания (общество).
 
значит на войне нет убийства, раз все воины в рай.
Тоже неверно...Религия придумана людьми. И зачастую там есть моменты в которой одна должна защищаться (или пытаться преобладать) от других. От этого и разговоры о неверных. Если Бог и есть в том виде в каком его представляют, то такой идеи у него точно не могло быть)
 
Такое чувство что в стену все эти предыдущие тексты щас выкинул... Я никого и никуда не ставлю. И не говорю что хуже, а что лучше. И какой степени оправдания. Есть, например, общество в котором съесть кусок не того мяса хуже, чем убить неверного. Но даже там и то и другое и третье тоже - плохо!Просто есть такое понятие - "плохо". И "плохо" - это "плохо". Вот и все.

да нитак это, есть, что лучше и то, что хуже, это мы только о нравственной стороне дела говорим есть и другая, когда само общество наказывает преступников и есть четкая градация по преступлениям и от этого зависит наказание, которое тоже устанавливается исходя из множества критериев, втом числе и личности преступника и обстоятельства, которые повлияли на совершение преступления.... И соблюдение принципа справедливости в теории является базовым принципом правосудия... Т.е. за мешок картошки и вагон картошки положены разное наказание... Также и перед Богом, совестью и близкими... Если я воин одно, а если картину стырил другое.
 
alisa111, но мы же не о наказании говорим, а о совести и греховности

так я о том же, просто вы вдвоем, когда надо не религию переходите, я вам говорю там воинов не судят, вы сразу обратно и говорите типа религия не причем.
 
Если я воин одно, а если картину стырил другое.
Ну так я же и не спорю об этом. Я лишь о том что и то и другое плохо. Или вам покоя не дает воин который защищает Родину? Тут два мнения. Для народа и партии он Герой - это да. А сам для себя - убийца. Вынужденный, но убийца. Только война в этом случае все списывает как говорится. В мирное время сажают. А в войну поощеряют. Вот например недавно случай был как мужик свой дом и свою семью спасал. Ворвался алкаш какой-то в его квартиру, а он толи толкнул его, толи ударил. Вобщем разрыв печени. Смерть. Посадили... Где логика? Нету. Но я щас не об этом. То есть не об общественном мнении. Я о том как человек сам себя чувствует после содеянного. Вот тому мужику бедолаге и так не по себе будет всю жизнь, от того что он убил человека. А тут и ещё такой реальный минус со стороны государства... А в войне наоборот поощряют... Грубо говоря и там и там бочка дёгтя в душе. Просто в первом случае общество её ещё и редькой приправило, а во втором ложкой мёда. Все примеры условно, размеры бочек и ложек представить в нужном размере самостоятельно.
 
Ну если про ощущения от содеянного, так это вообще темный лес, один мучается от того, что нахамил , а другой сто человек убил и действительно не мучается.... явный пример - рецидивисты...Мы же говорили, я именно так поняла, что считать хорошо, а что плохо, т.е. взгляд со стороны общества....вы утверждаете, что например убийство или кража всегда плохо, а говорю - нет... Вот и всё...и со стороны общества это может нет и со стороны самого человека нет и со стороны государства нет... А может и не быть единого мнения.
 
Единое мнение (по любому вопросу) - это нонсенс. В этом мире всё слишком субьективно
 
Ну если про ощущения от содеянного, так это вообще темный лес, один мучается от того, что нахамил , а другой сто человек убил и действительно не мучается.... явный пример - рецидивисты...
Если человек рецидивист, то он не мучается? Можно поспорить. Все люди чувствуют боль, чувствуют любовь, привязанность, дружбу, гнев, ненависть итд.. Все одинаково! Так же и чувство совести присутствует у всех, что правильно, а что нет. Степени разные... это да, и образования и культуры и воспитания. Но база не меняется ни у кого.
 
Так и воин, почему ты уверен, что он для себя убийца?
 
Если человек рецидивист, то он не мучается? Можно поспорить. Все люди чувствуют боль, чувствуют любовь, привязанность, дружбу, гнев, ненависть итд.. Все одинаково! Так же и чувство совести присутствует у всех, что правильно, а что нет. Степени разные... это да, и образования и культуры и воспитания. Но база не меняется ни у кого.

не знаю, тех кого нам показывали, когда мы учились - явно нет, да и вообще мне кажется ты слишком хорошо о людях думаешь...
 
Так и воин, почему ты уверен, что он для себя убийца?
Потому что он объективно убивает. А уж какое оправдание себе находит это то, о чем говорит Вова - воспитание, образование, убеждения, общество и т.д.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу