Вброс #20 "Можно ли быть одному? Необходима ли человеку вторая половинка?"

[hls]

Категорически не согласна: 12-й год живу в гражданском браке, благоверный не один год просит, уговаривает, требует и т.д. чтоб мы поженились. А я не-хо-чу! Категорически!

А в чем причина, почему не хочешь? А как же совместное имущество?

 

[Polkovnik]

Если рассуждать с этой позиции, то и законный муж может хлопнуть дверью и п....ц, а потом ищите с кем хотите, никакие менты не помогут, и алименты платить зачем? Кто-нибудь твоих детей прокормит, вырастит. И это законный муж! Единственное ограничение - штамп в паспорте, но и это ерунда, нашел адвоката, заплатил, он оформил все документы, законному мужу даже в суд идти не прийдется. Была у меня ситуация: соседка по дому, визуально счастливая семья, муж, двое детей. В один прекрасный день летом решила с детьми поехать к родственникам в деревню, муж должен был через месяц приехать. Не приехал. Ни через месяц, ни через два. Мобилки тогда были еще редкостью. Приезжает она домой, а он вещи собрал и уехал. Куда - не известно. Но это все ягодки, цветочки потом повылазили: оказалось, он в банках набрал кредитов, а ее, якобы, сделал поручителем. Паспорт она, дура, дома оставила, а он нашел "подружку" которая за жену прокатила для банков. Прикольно? И это законный муж! Ее-то мы вытащили, в суде заказали экспертизу подписи, но сколько нервов это стоило! Дальше, моя сестра была за мужем, счастлива, родилась дочь (крестница моя), муж в дите души не чаял. Примерный семьянин, образцовый отец и т.д. Не предупредив даже свою собственную мать исчез, через год объявился, был в Греции, чем занимался -не известно, НО, кулаками в грудь бьет, ведь я же муж, я ж отец, а то, что не было меня -фигня, а то, что за это время мать его умерла, тоже ничего, зато теперь я наследник. И как на это должен реагировать нормальный человек. Повторюсь, это законные мужья. И это не единичные случаи, которые я знаю, просто те, которые задели особо. Вот здесь и возникает вопрос а нужна ли вообще такая вторая половина. Нет уж!

Все бывает, от всего не застрахуешься)))))

 

[urus]

Такая не нужна. А кто мешает выходить замуж за нормальных?

Вначале они и были нормальными, я ж говорила: примерный семьянин, образцовый отец и т.д. Эпитетов придумать можно кучу. Но... как говорится, маємо, що маємо

 

[Polkovnik]

Наверное у меня мужской менталитет, считаю, что штамп в паспорте и бумажка в отношениях ничего не изменят.

Обязательства разные)))))

 

[Нейманд]

Вначале они и были нормальными, я ж говорила: примерный семьянин, образцовый отец и т.д. Эпитетов придумать можно кучу. Но... как говорится, маємо, що маємо

Всему есть причина и предпосылки. Даже прыщик на попе вскакивает не просто так...

 

[hls]

urus, все эти примеры нерадивых мужей, конечно, имеют место быть. Но так же полно случаев, когда мужик не в браке просто сбежал и все. Тут не от штампа зависит. К тому же, если законный муж сбежит, то хотя бы имуществом придется делиться. А если гражданский, то он с собой всю квартиру вынести может и машину и ничего с этим не поделаешь

 

[Януся]

Даже прыщик на попе вскакивает не просто так...

Это факт и не поспоришь.

 

[*Женя*]

Если не встретили того с кем *душа в душу* изначально, без всякого воспитания друга друга, то лучше одной быть. Как говорит Нагиев: если над отношениями надо работать, то это х-ня, а не отношения. Да и в одиночестве нет ничего страшного, если саму себя не пугать навязанным мнением большинства про кошмары одиночества

 

[Нейманд]

Категорически не согласна: 12-й год живу в гражданском браке, благоверный не один год просит, уговаривает, требует и т.д. чтоб мы поженились. А я не-хо-чу! Категорически!

Штамп в паспорте предполагает определенные обязательства, ответственность перед друг другом и обществом. Это ПОСТУПОК, совершая который человек наглядно показывает, что он готов взять на себя определенные ОБЯЗАННОСТИ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. А без обязательств, без поступков - слова "я тебя люблю" - это просто слова, за которыми ничего нет. Сегодня люблю - завтра не люблю.

 

[*Женя*]

Как насчет венчания? Формальность, не?

не венчают же если нет зарегистрированного брака

 

[Мусира]

Обязательства разные)))))

ну, как практика показывает, обязательства - они в голове, и к штампам и бумажкам отношение имеют опосредованное

 

[hls]

если над отношениями надо работать, то это х-ня, а не отношения.

Над любыми отношениями надо работать В частности над своим отношением к этим отношениям

 

[Нейманд]

не венчают же если нет зарегистрированного брака

И я об этом!

 

[urus]

Обязательства разные)))))

Если люди серьезно подходят к понятию брака, для них такие формальности, как официальность значения не имеют, а обязательства - у нас с супругом обязательства друг перед другом больше чувствуются, чем во многих "официальных" семьях

 

[Илья Александрович]

Защитная реакция человека, который не нашёл свою любовь - это сказать, что ему одиноким быть хорошо. Одиноким быть не то что плохо, а очень-очень плохо, и вредно, и смертельно тоскливо...

Так же можно безаппеляционно заявить, что лошара женатик никогда не сознается, что он лох и с женитьбой хапнул только головняков

 

[*Женя*]

Над любыми отношениями надо работать

ну работай, кто ж против

 

[Нейманд]

обязательства - у нас с супругом обязательства друг перед другом больше чувствуются, чем во многих "официальных" семьях

Извините, ни дай Бог, конечно, но кому после смерти одного из супругов достанется квартира, машина, дом, дача и др. имущество? Кто законный наследник?

 

[Нейманд]

если над отношениями надо работать, то это х-ня, а не отношения.

Над отношениями надо работать всегда. Иначе это х-ня, а не отношения.

 

[*Женя*]

Извините, ни дай Бог, конечно, но кому после смерти одного из супругов достанется квартира, машина, дом, дача и др. имущество? Кто законный наследник?

та может там завещание)

 

[Polkovnik]

Извините, ни дай Бог, конечно, но кому после смерти одного из супругов достанется квартира, машина, дом, дача и др. имущество? Кто законный наследник?

Об этом они не думают......а потом по судам бегают адвокатов кормя))))))) колхоз дело добровольное)))