Вброс #75 Эзотерика - как это работает?

  • Автор темы Автор темы Nuta
  • Дата начала Дата начала

Как вы относитесь к эзотерике? *голосование анонимно*

  • Это мракобесие.

  • Это способ отыграть свои страхи и комплексы.

  • Это мода и способ заработка.

  • Возможно, что-то из этого работает.

  • Сам(а) тихо занимаюсь какими-то практиками.

  • Занимаюсь активно, все работает.

  • Как же меня заебали эти придурки.

  • Нет, ограниченные придурки те, кто не пытается выйти за рамки привычного.


Результаты будут видны только после голосования.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Твое маленькое исследование атома принимает в расчет допущение существования у этого атома интеллекта. Оно откуда взялось? Допущение это?
Все Быков, у меня уже щеки горят от этих дебатов. Перекур на чай.
 
Ну. Так зачем нам подтягивать лишние сущности в виде Бога, Интеллекта и прочего трансцедентального, которые создали законы физики, когда можно с тем же успехом допустить, что эти законы возникли сами по себе.
 
Последнее редактирование:
Все Быков, у меня уже щеки горят от этих дебатов. Перекур на чай.
Ты вот еще там упомянула, что многие ученные сомневаются, что все просто так. Да, сомневаются. Многие глубоко верующие. Проблем-то нет. Современная теория физики предполагает, что все началось с большого взрыва. Что было до большого взрыва наукой определяется как бессмысленный вопрос, потому что само время появилось в этот момент. Не было ничего "до". Ни времени, ни пространства, ни законов физики. И вот тут, конечно, можно усмотреть акт творения. Мол, в этот момент Господь, или другая сущность с серьезными намерениями, задала все законы бытия и пустила их развертываться. В это можно верить, можно не верить. Но постичь это невозможно.
Твоя эзотерика не предполагает проверки. Она не проверяема, не опровергаема. Все что ты написала выше - это просто описание. Стройный набор догматов. Непроверяемых никак. И я ведь не против. Я лишь закомментил, что наукой это не является и никогда являться не будет. Да и далась вам эта наука.
 
Блин, гости приперлись. Опять начнут наше вино пробовать, потом мой после них бокалы:D
:D:D:stomp:
 
Ну. Так зачем нам подтягивать лишние сущности в виде Сущностей, Интеллекта и прочего трансцедентального, которые создали законы физики, когда можно с тем же успехом допустить, что эти законы возникли сами по себе.
Сам по себе даже прыщ не вскочит, процесс пойдет биохимический, очень сложный с лимфоцитами эритроцитами и че там у врачей есть еще. И это сложный процесс тоже сам по себе возник? Это законы биологии = интеллект. Ну такое слово у эзотериков. Настолько сложный процесс и вероятность равна как если бы вследствие ядерного взрыва возникла сложилась энциклопедия.
 
image002.webp

Я ничего не понимаю с того момента как закончились дебаты о трусах:D
 
Сам по себе даже прыщ не вскочит, процесс пойдет биохимический, очень сложный с лимфоцитами эритроцитами и че там у врачей есть еще. И это сложный процесс тоже сам по себе возник? Это законы биологии = интеллект. Ну такое слово у эзотериков. Настолько сложный процесс и вероятность равна как если бы вследствие ядерного взрыва возникла сложилась энциклопедия.
Откуда взялся высший интеллект - на этот вопрос ответь мне. Если даже прыщ не может появится просто так, то откуда взялось образование гораздо более высокого порядка чем этот прыщ.
 
Опишите мне процедуру, выполнив которую я и любой желающий так же смогут эту завесу приоткрыть.
Ну если это серьезная наука.
Сборники таких процедур - Библия, Коран, Тора. Наверняка не единственные
 
Сборники таких процедур - Библия, Коран, Тора. Наверняка не единственные
Вы их читали? Я читал. Там нет описания таких процедур. На все спорные вопросы есть один ответ в этих сборниках: "неисповедимы пути Господни"
 
Что было до большого взрыва наукой определяется как бессмысленный вопрос, потому что само время появилось в этот момент. Не было ничего "до". Ни времени, ни пространства, ни законов физики.
В религии и эзотерике это тоже бессмысленный вопрос, по тем же причинам
 
Вы их читали? Я читал. Там нет описания таких процедур. На все спорные вопросы есть один ответ в этих сборниках: "неисповедимы пути Господни"
Там описана стройная система правил, исполняя которые можно достичь благодати и войти в царство божие. Это касается любого, кто придерживается этой системы и выполняет описанные процедуры. Поэтому принцип повторимости здесь выполняется. Повторить можешь, просто хрен кому об этом расскажешь.
 
Солнечная система построена по тому же принципу, только ее одухотворил еще более высокий интеллект " солнечный логос". Логос инволюционировал в материальный мир - зачем? А зачем интеллект инволюционировал в человека? Что бы проявившись в материи, набрав определенный опыт, начать путь эволюции и отбора у материи нужных интеллекту энергий. Т.е. я попыталась показать, что с помощью эзотерики можно экстраполировать развитие вселенной от мелкого, исследованного к большему за пределами наших знаний. И кстати атом тоже может оказаться вселенной. Вот пока все, что я слабым своим умишком смогла изложить, прости уж.
Лажа на лаже. Предположение на Предположение. Я считаю, что все что меня окружает это плод моих воображений. И в моем мире нет ночи и земля не крутится или крутится так медленно, что я не успела видеть заход солнца. А разговор с вами это мой разговор с моим разумом, который меня пытается убедить спать лечь прямо сейчас и проснуться через 6 часов, чтобы увидеть ночь. Но я не буду идти на поводу этому глюку.)))Ночи нет. Я это точно знаю.
 
Последнее редактирование:
В религии есть четкий ответ на этот вопрос. Все создал Бог.
Это ответ на вопрос "что случилось" а не "зачем", "что было до этого" и тд.
Аналогичный ответ в науке: теория большого взрыва
 
Там описана стройная система правил, исполняя которые можно достичь благодати и войти в царство божие. Это касается любого, кто придерживается этой системы и выполняет описаны процедуры. Поэтому принцип повторимости здесь выполняется. Повторить можешь, просто хрен кому об этом расскажешь.
Мы живем-то в этом мире. А альтернативный не доказан. Потому не канает.
 
Мы живем-то в этом мире. А альтернативный не доказан. Потому не канает.
У каждого есть возможность лично это проверить. Это научно с точки зрения принципов воспроизводимости результата
 
Это ответ на вопрос "что случилось" а не "зачем", "что было до этого" и тд.
Аналогичный ответ в науке: теория большого взрыва
ну вот тем более. Даже сами верующие не знают зачем Бог все создал. Тем более никакой научной ценности допущение о божественности сущего не представляет.
 
У каждого есть возможность лично это проверить. Это научно с точки зрения принципов воспроизводимости результата
Возможность эта была бы признанной при доказанности альтернативной реальности - рая, ада.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу