MasterOfPuppets
Министр каждодневных происшествий
- Сообщения
- 3.675
- Реакции
- 3.949
- Метод
- Сила Воли
- Лет курения
- 6
- Не курю с
- 07.01.2016
История расставит всё на свои места.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
История расставит всё на свои места.
к суворову и рахманинову у истории и при их жизни претензий особо никаких не возникало.История расставит всё на свои места.
"Победителей не судят" - это первое что в голову пришло...Не возьми он Измаил все было бы печально. А Рахманинов и вовсе эмигрант... Вопросы к Кутузову были. К Есенину. Даже к Невскому... А сколько вопросов к Сталину))к суворову и рахманинову у истории и при их жизни претензий особо никаких не возникало.
Сталин - это че? честь и совесть эпохи? мда.А сколько вопросов к Сталину))
Зато ответ у Сталина был одинА сколько вопросов к Сталину))
Ща тебе Владимир объяснит, что зато промышленность подняли, и твой прадед - щепка, которая улетела, когда лес рубили.Отец недавно бумажку получил в которой написано, что прадеда не заслужено расстреляли... времена были конечно...
Я тоже вижу как сейчас пытаются Сталина отбелить. Раньше как-то честнее былоЩа тебе Владимир объяснит, что зато промышленность подняли, и твой прадед - щепка, которая улетела, когда лес рубили.
А разве не полтора?... Глава победившей страны как-никак, должен больше знать чем один ответ на все вопросы..Зато ответ у Сталина был один
Честнее - это когда кричали "за Сталина" когда в атаку шли.... И не надо мне ляля-тополя что их заставляли это кричать. Человек который вылезает из окопа и бежит вперёд, понимает что через пару секунд погибнет. И кричать он будет то, во что верит. И нихрена его в обратном не убедить... Вот где честность из честности.Раньше как-то честнее было
Смотря с какой стороны к вопросу подойти. Со стороны человеческих качеств или по результатам правления. Николай Романов к примеру был очень хорошим человеком, но откровенно не лучшим правителем. Борис Николаич был хорошим революционером и наверное честным и искренним человеком, но правителем никудышным. Горбачев же предатель со всех сторон. Сталин был убийцей и преступником. И наверное даже не очень дальновидным человеком, если до 22 июня верил в силу пакта, хотя реальность давно твердила об обратном. Но по результатам правления он безусловно величайший правитель в 20ом веке. Из того что натворил бородатый дедушка - создать мировую державу. Кто бы что не говорил, но это круто... А так называемые лавры "честь и совесть" можно Столыпину отдать, по моему мнению. Сталин конечно далеко не "честь и совесть" в буквальном смысле этих слов.Сталин - это че? честь и совесть эпохи? мда.
При каких правителях было иначе?Ща тебе Владимир объяснит, что зато промышленность подняли, и твой прадед - щепка, которая улетела, когда лес рубили.
с чего бы это? для родов хороши широкие (в меру опять же) бедра, а талия не при делах!90-90-90, вероятнее, лучше выносит потомство, чем 60))
Мат конем в один ход не ставится. А в остальном так и было... это при Хрущеве уже пиво в Енисее стали разбавлять..
Да какая разница как он к власти пришел? Завалил кого-нибудь, обманул или подлизал, если есть результат по сути. Кому это вобще интересно?..А вот тех кто чета там пытались... таких сразу за усы и в музей. Результат должен быть, остальное для кухонных разговоров.Вопросы разные бывают. Одно дело, человек пытался и не справился. А другое - выпестовал клептократическую власть.
Мне воще похуй, я в туле сейчас. Ебучая москальская погода, расстройства одни.Да какая разница как он к власти пришел? Завалил кого-нибудь, обманул или подлизал, если есть результат по сути. Кому это вобще интересно?..А вот тех кто чета там пытались... таких сразу за усы и в музей. Результат должен быть, остальное для кухонных разговоров.