Ребят. Вам же всем говорили по поводу размеров и металанных. И я, еще на первой теме и в итогах по ней. И Дима. И шуткой это было и строго. И было это еще до сообщения от Василия.
В чем сейчас вопрос? Что вас предупредили об этом еще раз?
Я все таки думаю что мы друг друга слышим и воспринимаем)
Это не конфликт. Это просьба и условия участия. Которые вы приняли изначально. И то никто не жестит. Не рубят по оценкам. Идем все таки навстречу. Правда же? И конечно не во вранье дело, никто никого не подозревает и не ставит под сомнение подлинность ваших работ. Просто это условие и его нужно выполнять. Везде и во всем есть правила. Ничего не поделаешь.
Просто давайте будем слышать друг друга и жить дружно) Если нужна помощь, обращайтесь, будем помогать с размерами. Главное то не это, а ваши творения
Вы такие молодцы! Сейчас реально, без прекрас) Последняя тема выполнена просто шикарно. Рост ощутимый и стремительный! Так держать! Я уже в предвкушении новых тем и ваших работ по ним )
Наташ, дело не в этом. С пикселями я честно разбиралась. Вот сегодня узнала, что выравнивать надо по большей стороне. Но если я выставляю большую сторону 2000, то меньшая получается не 640! И что с этим делать? И получается, что это неправильно?
Про метаданные - что это число и время, когда ты снял фотку, было понятно. EXIF - звучит как ругательство. Честно. Теперь поняла, что это такое. Вроде бы, тоже самое, что и метаданные. Пока не поняла, где смотреть эти данные, хотя Вероника, вроде бы, все доступно объяснила. Да, я не с первого раза понимаю вопросы, связанные с техникой! Надеюсь, что этот EXIF не меняется, если фотку перекидываешь с телефона на комп, потом в фоторедактор, а потом обратно на комп. И потом еще загружаешь ее на форум. И слово EXIF в правилах и ваших объявлениях не звучало!
Я просто прошу понять такой момент: то, что кажется само собой разумеющимся для тех, кто постоянно работает с компом и фотоаппратом, или телефоном в качестве фотика, вовсе не ясно для тех, кто только вообще задумался об осмысленном фотографировании. Лично я, когда я вижу что-то совсем непонятное и неожиданное, просто теряюсь. Оно все кажется таким сложным и непостижимым.
Если напрягает, что мы много вопросов задаем - за что снижена оценка. Так дело не в оценке, а в качестве фотографии. Мне, например, было полезно узнать, что фото чуть размыто (Это про ангела и Розу). Дмитрий Скотынянец вообще прекрасно все объясняет. И доступно. И понятно. Про церковь (предыдущая тема) я, например, очень хорошо понимаю, за что снижение про креатив. И даже не спрашивала об этом. Про техничность в фотографии церкви не объяснили. Ну и ладно. Сама дойду когда-нибудь до понимания. Раз уж собрали всех учиться искусству фотографии. Так я считаю, что можно объяснить, что не так. Если человек задает вопрос корректно. По-моему, ничего некорректного в вышенаписанном нет. Как-то так.
И дело не в поглаживаниях, а в понимании того, кто что может и умеет. Для некоторых очень многое именно в работе с компьютером, телефоном, фоторедактором вообще темный лес. Я только в стодневке освоила узнала о том, что фото, оказывается, нужно сжимать. И сжимала его, как умела. Как выяснилось, неправильно сжимала.
