Да по самому механизму действия. Схематично - так: Курить тянет при падении концентрации никотина в крови. В стрессовом состоянии ускоряются обменный процессы, концентрация падает быстрее - человек начинает курить "одну от одной". Каждому курильщику знакомо. Вот и весь сказ. И где те 10? Так же вес после жестких диет набирают...Это почему же?
Конечно. Мало того, что сам курит, да еще и некурящих коллег дезориентирует
Вес набирают после жестких диет по двум причинам: посадили таки метаболизм или снова начали безмерно жрать, либо в комплексе. Я не набрала
А те ваще идиоты? Своей головы нет?Конечно. Мало того, что сам курит, да еще и некурящих коллег дезориентирует
Вот эта ересь и вредна. Это и есть пагубное влияние никотин зависимого разума. Кстати, именно так же убежден любой курильщик. Каждый курящий знает о вреде курения. Но! при все при этом, во всем этом вреде есть что-то мало мальски ценное. И это ценное позволяет продолжать курение, как маленький бриллиант, но очень ценный. В курении нет ничего, абсолютно ничего ценного, полезного или что-то, что являлось бы преимуществом! Курение - зло.
Вы серьезно? Противопаркинсонический эффект никотина - ересь? Вы сделали революцию)) Иногда очень забавно Вас читать, простите )))))
Вывод из действительности. И вы, может сами того не желая, подтверждаете в следующем же своем предложении. Пофик на пациентов - это так же пофик курящему на окружающих. У меня было такое, когда курил. Когда у видел всю нелепость и зло в курении - мне стало не пофик.
Это вас странно читать. Кажется, что вы работаете не на медицину, а на табачных производителей. Да и мышление у вас курящего человека. Правильно были сомнения.
А те просто могут не знать, поскольку профессия их другая и знатоки они в своей, но другой области. Вся их беда, что доверились оборотням в белых халатах.
Мышление у меня человека свободного и равнодушно-лояльного к курящим людям. Я с ними соседствую, живу, работаю - и меня все устраивает. Они не приносят мне вреда/почему я должна иметь что-то против них? Я уже прошла стадию детской яро-нетерпимости ко всему, связанному с сигаретами)) А вот Ваше мышление фанатического типа и показной нетерпимости позволяет предположить, а не боретесь ли Вы до сих пор внутри себя с этими ветряными мельницами так, как тут, на антикурительном форуме, доказываете необходимость медицины в Ваших бесценных и безапеляционных советах?)
Основания этого утверждения есть? только не ваши личные! Я имел возможность беседовать с профессором Шидловским А.С. в нашей нижегородской медицинской академии. Активный, хоть и уже почтенный врач и борец против курения. Я задавал ему вопрос, правда ли, что решительный отказ от курения может повлиять негативно на здоровье? Он ответил, что на эту гипотезу нет ни одного научного труда.
Обана! Они валеологию в третьем-пятом классах не проходили? Или учебник биологии в более старших классах не открывали (я не говорю о том, что этому уроки посвящены в школе)? О том, что курить вредно, рассказывают с дет. сада. Кто может не знать? Особо одаренные? Да им и доктор не поможет!
Мне достаточно было прочитать раньше, что вы писали, чтобы сделать вывод.
такие как вы доктора - точно не помогут. Вместо восполнения пробелов в знаниях, вы еще более внушаете важность курения в их жизни разговорами о пользе курения.
Ага, точно! Зря бросили курить те, кого я к этому подвела
Я им передам - пускай начинают, бо мне авторитетно сказали, что я укрепляю важность Да нет же, я просто смотрю на проблему, а не закрываюсь от нее. И пытаюсь ее решить изнутри, а не сдержать в каких-то рамках.
Я же просил, не ваши умозаключения важны. Когда я разговаривал с Шидловским, еще не был столь развит Интернет. Чтобы это услышать, мне нужно было лично с ним встретиться и т.д и т.п. Сейчас же не сложно показать, на кого ссылаетесь?
Да вы, блин, гений. А раньше вам было плохо видно?
А в школе анатомею вродь всем вещали. Четать тоже учила, на пачке пишет. Прикиньте, у меня тоже другая профа, но я чета ваще еще без профы была, а знала, что курение вредно.
??? На логику, товарищ. И на знания, которые даже не требуют медицинского образования - они и так понятны из школьного курса биологии. Если надорванную веревку дернуть - она не склеится, а только сильнее порвется. Так и с надорванными сосудами.
Ваша логика сильно страдает. Я ее не могу противопоставить сказанному профессором. А он сказал, что это фанатазия курящих врачей. Было уже, вы отвергали физ. зависимость никотина, ее ничтожность, а теперь вдруг - невероятную опасность...
Продолжаем вскрывать факты непрофпригоднсоти медика убежденного в пользе курения. Следующая цитата адресована мне в споре относительно свойств никотина в другой ветке. Приведенный отрывок с сайта Дапаможник, по которому будущий магистр готовилась при сдаче экзаменов.
А каких же вы логических выводах говорите, когда защищаете курение (или употребление никотина), якобы, для сохранения нарушенного здоровья? При этом, вы не забываете говорить, "я знаю, что курение вредно". Хорошо, что вы присутствуете на данном форуме где есть психолог, которого вы хаете почем зря, но который дополнит необходимыми знаниями вашу профессиональную копилку знаний.
Какой препарат? Никотин вообще противопоказан при сердечно сосудистых! Покажите, от куда вы взяли, что он нужен сердечнику?
Если сердечник не курил до этого, то он ему и не нужен. Если же курил - то резкая отмена никотина ровно настолько же противопоказана.
Спазм после выкуривания сигареты проходит через 20-30 минут. А через 24 часа снижается риск сердечного приступа.
От куда вы это взяли???!!!!
