Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Твк что выбор у нас не велик)))куришь или бросаешь..конец один
AlexNoSmoke, молодец что решился, пора уже!
А что касается примеров курения и долгожительства, так думается мне прежде табак был получше и вероятно не приносил в организм половину Менделеевской! А рассуждения на тему что появилось раньше рак или сигарета, сигарета или рак ... Пусть курица с яйцом думают, они тоже никак не определятся!
Лучшим временем для курильщиков были 1992-1995 годы.
Данные о вреде появились в 70-80, а в 90е в России ......(IARC, 1986). Этот метод анализа является эталонным и применяется во всех странах мира. Кроме того, он принят как стандарт Центром по сотрудничеству в области научных исследований по табаку (IARC, 1986). «Смолой» принято называть ту часть сигаретного Дыма, которая остается на кембриджском фильтре без воды и никотина. В зависимости от типа сигареты или другого табачного изделия табачный дым может содержать 0,5—30 мг и более «смолы» и 0,05—3,0 мг никотина.
...
Суждение о том, что риск развития злокачественных опухолей можно уменьшить снижением уровня «смолы» в сигаретах, основывается на данных но динамике рака легкого в странах, где изменения в производстве сигарет привели к существенному снижению выхода смолистых веществ, и на результатах проспективных (когортных) и ретроспективных (методом «случай-контроль» ) исследований.
Doll и Peto (1976) обратили внимание на то, что резкое снижение смертности от рака легкого у мужчин среднего возраста в Англии связано со значительным снижением уровня «смолы» в сигаретах, производимых в этой стране.
...
Исследования случай-контроль, в которых проводились сравнения между курильщиками сигарет с фильтром и без фильтра, показали, что риск рака легкого выше для последних (Bross, Gibson, 1968) в 1,7 —1,6 раза (Wynder, Hoffmann, 1979; Lubin, Blot, 1984)...
И по вкусу, и по кумулятивному эффекту - фильтра то нет
Я давно хотел бросить. Для здоровья. Потому что лучше кумулятивный эффект схватить в 88 лет, чем в ... Когда схватил Абдулов?Muir, а ты зачем бросил курить?
... Недавно бросил курить. Я тридцать лет курил. Потом стало тяжело работать на сцене: одышка, кашель во время длинных монологов на спектаклях и т. д. Саша Абдулов предложил мне налепить на лицо пластырь от курения, который сейчас продается в каждой аптеке. Абдулов сам тогда бросал курить, так что стали вместе клеить пластыри. Уже через 10 дней тягостной привычки как не бывало. И сейчас даже в антрактах больших концертов, когда все артисты курят, я стою рядом, но не чувствую дискомфорта - за сигаретой не тянусь...
25 февраля 2016 80-летний Джигарханян женился на молодой возлюбленной
Знаете, у вас презабавные вопросы
Знаменитый актер продолжал курить даже в израильской клинике, где, как предполагалось, ему сделают операцию по поводу рака легких. Дым из его палаты распространялся повсюду, что вызывало нарекания других пациентов. Но Абдулов продолжал курить - смысла бросать он уже не видел. Он знал, что время для операции было упущено. Перед смертью он сказал: «Четыре месяца боли. Я дико устал…».
Вот фрагмент одного из последних интервью, когда актер, полный творческих планов, не подозревал о своем диагнозе.
Корреспондент:
- У вас есть вредные привычки - курите, это тоже вредно.
Александр Абдулов:
- Очень вредно. И мне нужно бросать курить, сто процентов. Но я слаб, не могу. Бросил один раз, два с половиной года не курил, поправился на сорок килограммов. Ничего не могу с собой сделать. Даст Бог сил, может, брошу. Все-таки организм уже так привык за сорок лет, словно твердит: дай, дай никотина, дай никотина. А ты ему не даешь. Тогда он обидится и заболеет…
...Что ж делать?.. Речью неискусной
Занять ваш ум мне не дано...
Всё это было бы смешно,
Когда бы не было так грустно...
Нет, курить нельзя никому.Я не пью, потому что не приносит удовольствия, курить нельзя, а остальное можно
Ваши проблемы пройдут рано или поздно, и будет все можно. Даже курить
Сигарета - канцероген. Это доказано. Канцероген способствует развитию рака, но не 100% вызывает его. Как-то так.Вот ничего больше покупать и не собираюсь. Просто много раз видел, как люди мучаются, бросая курить "на силе воли", а потом прекращают эти попытки. Современная наука в области медицины создана для помощи людям и глупо не пользоваться ее достижениями для улучшения своего здоровья. Тем более, что стоимость этих таблеток равна блоку сигарет. А по поводу продолжения процесса освобождения от табака, мне нравится фраза у Карра "когда Вы не курите, это значит, что Вы уже бросили курить". Т.е., бросив курить, главное не начинать, а для этого таблетки не нужны, они служат для облегчения процесса отвыкания от яда, пропитавшего каждую клетку организма. Вот такое у меня мнение.
Так вопрос не в количестве прожитых лет, а в их качестве. Вставать каждый день и скорее бежать к сигаретке, давясь надрывным кашлем при втягивании в себя дыма, иметь хронический бронхит курильщика, отказывать себе во многих мелочах ради покупки сигарет, терять кучу времени своей жизни на бессмысленные перекуры - это качественная жизнь? Тут и 87 годам рад не будешь.
Кстати, по поводу рака и сигарет. Читал я интересные исследования американских врачей на эту тему, так вот - прямая связь между курением и раком до сих пор неоспоримо не доказана. Причины его возникновения специфичны у каждого человека, т.к. в мире нет двух биологически одинаковых людей, мы все уникальны. Мне нравится выражение одного нашего российского онколога "от рака не умрет только тот, кто до него не доживет". Сейчас, ввиду развития медицины, люди стали жить дольше и поэтому доживать до рака чаще. Поэтому разные страшилки в виде рака, они только морально угнетают и подавляют сознание человека, он опускает руки, говорит "а, будь что будет!" и начинает просто игнорировать негативную информацию. Я считаю, что надо принять к сведению, что сигареты являются фактором, который действительно увеличивает вероятность онкологии. Однако, вполне возможно, что поддельные продукты в магазине из всякой канцерогенной химии, либо частое загорание в солярии - вредны по крайней мере не меньше. Не надо на этом зацикливаться, ведь если о чем-то постоянно думать, оно начинает сбываться. Как говорил мой дед "сколько на роду написано, столько и проживешь". Вопрос только в том, что надо прожить качественно, например не тратя годы на вдыхание дыма. Жаль только, что к такой простой мысли приходишь не сразу, а спустя много лет.
Даже если бы они были совсем не вредные, все равно это зависимость. Каждый может вспомнить моменты, когда куда-то далеко поехал (на дачу, на природу) и забыл дома сигареты, а на месте их нигде не достать. И весь отдых тогда становился пыткой, не приносящей никакого удовольствия. Поэтому нафиг-нафиг это дымовдыхательство...Сигарета - канцероген. Это доказано. Канцероген способствует развитию рака, но не 100% вызывает его. Как-то так.
Привет! Всё верно.В первую очередь курение-это зависимость. Желаю тебе свободы ,от этой гадости, навсегда!!!!Даже если бы они были совсем не вредные, все равно это зависимость. Каждый может вспомнить моменты, когда куда-то далеко поехал (на дачу, на природу) и забыл дома сигареты, а на месте их нигде не достать. И весь отдых тогда становился пыткой, не приносящей никакого удовольствия. Поэтому нафиг-нафиг это дымовдыхательство...
Спасибо. Прорвемся как-нибудь.Привет! Всё верно.В первую очередь курение-это зависимость. Желаю тебе свободы ,от этой гадости, навсегда!!!!
Ты эту историю @Muir расскажи, он такое любитСпасибо. Прорвемся как-нибудь.
Многие ведь до инсульта или инфаркта докуриваются. Да и в своей жизни уже такие примеры есть. Вот буквально несколько дней назад встретил мать одного из своих бывших соседей по дому, спросил ее, почему Мишку давно не видно. А она мне и говорит, умер он, уже больше двух лет назад. Просто лежал на диване дома, смотрел телевизор, курил, разговаривал. Потом затих что-то, она к нему подошла, а он мертвый. Тромб оторвался в мозгу, врачи сказали - докурился, сосуды все уже никакие были.
Я думаю, на одном негативе курение не победить. Потому что человек такая хитрая скотинка, что когда он постоянно слышит "щеф, усе пропало!", как вредно и плохо курить - у него автоматически включается механизм психологической защиты под названием "отрицание негативной информации". И человек перестает воспринимать любые, даже самые разумные доводы.Ты эту историю @Muir расскажи, он такое любит
Не согласна. Мне просто пофик на курево. Оно меня не касается. Я не курю, не хочу и не буду, лучше пойду поем.Я думаю, на одном негативе курение не победить. Потому что человек такая хитрая скотинка, что когда он постоянно слышит "щеф, усе пропало!", как вредно и плохо курить - у него автоматически включается механизм психологической защиты под названием "отрицание негативной информации". И человек перестает воспринимать любые, даже самые разумные доводы.
Мне кажется, главное - сосредоточиться на плюсах отказа от курения, думать о том, что именно приобретаешь, а не теряешь. Потому что все мы собственники с самого рождения *сомневающиеся могут посмотреть на совсем маленьких и глупых детей, но которые всегда стремятся иметь свою игрушку), нам надо постоянно стремиться приобретать здоровье, самоуважение, веру в себя и свои возможности. А негатив - иметь к сведению, но не зацикливаться на нем.
Скользкая это позиция. Можно игнорировать опасность, но ведь опасность не будет игнорировать тебя.Не согласна. Мне просто пофик на курево. Оно меня не касается. Я не курю, не хочу и не буду, лучше пойду поем.
Но любая позиция хороша, когда она работает. Тут уж фантазия может работать на полную катушку)