Вопрос дня Существует ли идеальный партнер?

[СкаЗка]

Собственные ощущения - это субъективно.

И как так получилось, что ты не можешь точно сказать, что именно ты ощущаешь?

 

[СкаЗка]

Можно погладить кота с раздраженным выражением лица (нахмуриться, например) - коту будет пофигу. Коты дальнозорки и ближе метра видят откровенно хреново. Поэтому коту все равно с каким выражением лица его гладит хозяин

Супер, коты которые распознают ворожение лица Вот уж кому пофиг на фантики, это людей просто обманывать фальшивыми масками)))

 

[Угрюмый нелюдим]

И как так получилось, что ты не можешь точно сказать, что именно ты ощущаешь?

Я то могу. Но второму то что от моих ощущений? У него своя голова и свои ощущения. Пример с котом я привел - он даже лица хозяина не видит, ему похрену, он свой кайф ловит

 

[Угрюмый нелюдим]

Супер, коты которые распознают ворожение лица Вот уж кому пофиг на фантики, это людей просто обманывать фальшивыми масками)))

Коты? Не распознают. Дальнозоркие они, насыпаемый корм в миске с метра видят и летят к нему, а дальше могут и тупить. Потому что не видят его, а ориентируются на запах и слух.
Но вернёмся к процессу. Для котов вообще фиолетово, с каким выражением лица их гладят - им важен именно процесс, а не то, как его называет хозяин. Котов даже в аппарат МРТ запихивали, чтобы узнать, где и как их гладить и какие области мозга при этом работают. При этом учёные называли этот процесс экспериментом, а кот просто ловил кайф.

https://fb-ru.turbopages.org/turbo/...ogda-ih-gladyat-tayna-priyatnyih-oschuscheniy

Так что, название процесса не имеет никакого значения. Как и радость учёных от рассматривания котов в аппарате МРТ. Это их кайф, а у кота свой, субъективный. Его гладят, ему хорошо, ему пофиг как это называется

 

[СкаЗка]

Я то могу. Но второму то что от моих ощущений?

Находящиеся рядом, особенно долгое время, улавливают внутренне ощущения друг друга. Причём тут кто-то второй, твоя повседневная жизнь напрямую зависит от твоего внутреннего, базового ощущения

 

[Эйя]

Ну а я про что? Что движение ресурсов только в одну сторону рано или поздно надоест кому-то.
Как-то тяжело по три раза одно и то же печатать

Ты печатаешь по три раза одно и то же, просто потому что тебе этого хочется. Заметь, подобной просьбы не звучало.
И не факт, что надоест, сколько людей живут с установкой, главное, чтоб тебя любили. Все мы разные, поэтому достоверно можем говорить только о себе и то в данный период времени.

 

[Угрюмый нелюдим]

Находящиеся рядом, особенно долгое время, улавливают внутренне ощущения друг друга. Причём тут кто-то второй, твоя повседневная жизнь напрямую зависит от твоего внутреннего, базового ощущения

Моя да. Но ощущения партнёра от того, что я рядом, важны кому? И какие из этих двух ощущений важнее? И для каких целей?

 

[Угрюмый нелюдим]

Ты печатаешь по три раза одно и то же, просто потому что тебе этого хочется. Заметь, подобной просьбы не звучало.
И не факт, что надоест, сколько людей живут с установкой, главное, чтоб тебя любили. Все мы разные, поэтому достоверно можем говорить только о себе и то в данный период времени.

Проще вас оставить тут со своими убеждениями. Действительно, не просили же. Или вы сами по три раза одно и то же печатаете? Беда-печаль

 

[Эйя]

Я то могу. Но второму то что от моих ощущений? У него своя голова и свои ощущения. Пример с котом я привел - он даже лица хозяина не видит, ему похрену, он свой кайф ловит

В смысле что? Если твоей любимой плохо, то тебе ничего? ?
Эмпатию как бы никто не отменял.

 

[СкаЗка]

Но ощущения партнёра от того, что я рядом, важны кому? И какие из этих двух ощущений важнее? И для каких целей?

Как сам думаешь, можешь сказать.

 

[Эйя]

Проще вас оставить тут со своими убеждениями. Действительно, не просили же. Или вы сами по три раза одно и то же печатаете? Беда-печаль

Это называется диалог. В котором можно увидеть разные точки зрения. При том эмоционально особо не включаясь. Принимать их или нет, твоё право, но почему бы не поговорить на эту тему. Люди в принципе интересные создания и достойны того, чтоб их узнавать. А мы вроде разное пишем, или у тебя какая-то галочка с тем, что кто-то обязан печатать по три раза одно и тоже? ?

 

[Угрюмый нелюдим]

Это называется диалог. В котором можно увидеть разные точки зрения. При том эмоционально особо не включаясь. Принимать их или нет, твоё право, но почему бы не поговорить на эту тему. Люди в принципе интересные создания и достойны того, чтоб их узнавать. А мы вроде разное пишем, или у тебя какая-то галочка с тем, что кто-то обязан печатать по три раза одно и тоже? ?

У меня галочки стоят только в расписании дня. Поговорить можно, но я отвлекаюсь на готовку и свалю в полдень, ибо тренировки никто не отменял. Так что не обессудьте, если торможу с ответами

 

[Угрюмый нелюдим]

Как сам думаешь, можешь сказать.

Важнее ощущения второго и его ответные шаги, которыми он доставляет удовольствие уже мне.

Возвращаю микрофон, ибо первым вопросы всё-таки задал я. Ваш выход.

 

[Угрюмый нелюдим]

В смысле что? Если твоей любимой плохо, то тебе ничего? ?
Эмпатию как бы никто не отменял.

Тяжелые люди. Повторюсь, хоть об этом и не просили Важны ощущения второго. Что при этом испытываю я - это уже мои проблемы. Вы с упорством, достойным лучшего применения, пытаетесь исказить мои слова. Но зачем?

 

[Deja Vu]

@Эйя, Жень можно хрень написать?

 

[СкаЗка]

Но ощущения партнёра от того, что я рядом, важны кому?

Двоим важны, что ты транслируешь второму и что он при этом чувствует от тебя. Но, ты написал, не о том что чувствуешь ты, а о том что должен испытывать другой от того, что ты рядом.

И какие из этих двух ощущений важнее?

Нет двух ощущений, есть одно. Ты грустишь, твою грусть улавливает партнёр, а определить чья это грусть не может, это общее состояние.

И для каких целей?

Жить, максимально полной жизнью.

Важнее ощущения второго и его ответные шаги, которыми он доставляет удовольствие уже мне.

Удовольствие ли...Давно со своей женщиной? Готовишь, то что она просила приготовить?

 

[СкаЗка]

@Эйя, Жень можно хрень написать?

Так и будешь ждать пока разрешит?

 

[Deja Vu]

@*Золотая Рыбка*, можно я попробую тебе уже не в первый раз сказать?) Специально для тебя)

Большинство того что ты пишешь основано именно на твоих личных ощущениях, чувствах, эмоциях. Для тебя это и есть важное. Это твое видение. Другое не предусмотрено и можешь на это вообще не отвечать. Просто так есть и все.
@Угрюмый нелюдим наоборот о себе вообще не говорит. Это стоит понять. Он считает себя в этом мире второстепенным. Он не есть центр всего. Ты его сможешь понять, только если он будет говорить конкретно о тебе. Он же тебя понимает проще, но объяснять тебе нужно на твоём личном опыте. А это сложно

 

[Угрюмый нелюдим]

Двоим важны, что ты транслируешь второму и что он при этом чувствует от тебя. Но, ты написал, не о том что чувствуешь ты, а о том что должен испытывать другой от того, что ты рядом.

Он не должен испытывать то, ощущение, что я желаю от него. Он испытывает то, что желает испытать он. Для этого эмпатия и есть, чтобы видеть потребности и желания второго. Потому что второй - это отдельная личность со своими желаниями, потребностями, возможностями и убеждениями. А не Тамагочи, который по кнопке работает.

Нет двух ощущений, есть одно. Ты грустишь, твою грусть улавливает партнёр, а определить чья это грусть не может, это общее состояние.

Грустным я давно не был.

Жить, максимально полной жизнью.

Живу. Плотность упаковки времени 95%

Удовольствие ли...Давно со своей женщиной? Готовишь, то что она просила приготовить?

Когда заключим договор, по которому я буду отчитываться о своей личной жизни, тогда и напишу.

 

[СкаЗка]

Ты его сможешь понять, только если он будет говорить конкретно о тебе.

Я его понимаю, так же как и ты! Я хочу, чтоб он говорил не обо мне, о себе я знаю, а о себе!

Он же тебя понимает проще, но объяснять тебе нужно на твоём личном опыте.

Он меня не понимает совсем

Большинство того что ты пишешь основано именно на твоих личных ощущениях, чувствах, эмоциях. Для тебя это и есть важное. Это твое видение. Другое не предусмотрено и можешь на это вообще не отвечать. Просто так есть и все.

@Угрюмый нелюдим наоборот о себе вообще не говорит. Это стоит понять. Он считает себя в этом мире второстепенным. Он не есть центр всего.

Правда не знаю с какой ты периферии смотришь на свой мир и как умудряешься не быть в его центре))) Вот я и хочу услышать о нём, как и о тебе, о настоящем вашем опыте, а не взятом где-то, от кого-то, то что прожито лично и понято. Мне зачем нужны пустые слова?