Вопрос дня Эмиграция в далекие ( и не очень) края

Потеряла нить? Ну смотри, началось с того, что ты выразила недовольство теми, кто смотрит соловьева. И я у тебя уже битый день пытаюсь выяснить, чем пропаганда соловьева хуже пропаганды сиэнэн. Так и не получила ответа, ты о ценностях каких-то затираешь, на которые никто, вроде, не покушался.
Я в душе не ебу, что за пропаганда у CNN, и понятия не имею, почему я должна об этом знать. Я рассказала про конкретное интервью, про то, что мне близко и про то, что коррелируется с моими знаниями и опытом по этой теме . Но удивилась тому, что ты знаешь линию пропаганды всех ресурсов, хотя их "не смотришь", но удивляешься тому, что я в курсе линии пропаганды российских федеральных каналов, при том, что я их тоже не смотрю. И тому, что мне почему-то зашкварно транслировать близкие мне идеи, а тебе - нет. По всей вероятности, потому что ты их "пешь" из каких-то волшебных и правильных источников. Правда, из каких именно нам так и не удалось выяснить.
 
Я в душе не ебу, что за пропаганда у CNN, и понятия не имею, почему я должна об этом знать. Я рассказала про конкретное интервью, про то, что мне близко и про то, что коррелируется с моими знаниями и опытом по этой теме . Но удивилась тому, что ты знаешь линию пропаганды всех ресурсов, хотя их "не смотришь", но удивляешься тому, что я в курсе линии пропаганды российских федеральных каналов, при том, что я их тоже не смотрю. И тому, что мне почему-то зашкварно транслировать близкие мне идеи, а тебе - нет. По всей вероятности, потому что ты их "пешь" из каких-то волшебных и правильных источников. Правда, из каких именно нам так и не удалось выяснить.
Ну вот видишь, ты пользуешься пропагандистскими мыслеформами, даже не зная об этом, а других упрекаешь в том, что они делают то же самое. Мне это странным показалось, вот и все)
 
Ну вот видишь, ты пользуешься пропагандистскими мыслеформами, даже не зная об этом, а других упрекаешь в том, что они делают то же самое. Мне это странным показалось, вот и все)
А ты какими мыслеформами пользуешься? ?
 
Ну сейчас уже и влажные салфетки осуждают. Так мы вернёмся к мыть посуду содой и горчицей и умываться мылом хозяйственным.
Так салфетки есть же биоразлагаемые.
 
Ну фейки - это же не обязательно неверный перевод. Это может быть сознательно преподнесение ложной информации. Типа как с распятым мальчиком. Или с убитой девочкой у Хамас из свежего.
Ты когда понимаешь предмет разговора, понимаешь и вероятность правдоподобности того или иного утверждения.
 
Ну, против пропаганды ЗОЖа не попрешь)
Ну, связь между калориями и весом научно никак не обоснована. Здоровое - это о функциональном питании, а о функциональном питании вообще очень мало статей.
И относительно спорта много спорного.
 
Ну, связь между калориями и весом научно никак не обоснована. Здоровое - это о функциональном питании, а о функциональном питании вообще очень мало статей.
Как это не обоснована? :eek: А первый закон термодинамики?
 
Ну, так значит можно быть уверенным, когда знаешь - это ответ на твой вопрос.
Ну это что-то типа полезного стереотипного мышления. Либо на 100% знание того, что преподносимая информация - ложь. Например, если ты сам был очевидцем события, про которое врут.
 
Блин я расстроилась. Там наши канадцам продули в овертайме.
Нда.
 
Ну это что-то типа полезного стереотипного мышления. Либо на 100% знание того, что преподносимая информация - ложь. Например, если ты сам был очевидцем события, про которое врут.
Да при чём тут очевидцы? У тебя в принципе возникнут подозрения по ложной информации в той действительности, которую ты хорошо знаешь и понимаешь.
 
Да я шучу, просто странно, что ведь логичнее следить за своим гормональным фоном таким образом, чтобы не голодать и оставаться в форме, чем через диетическую технику снижения калорий постоянно испытывать качели с весом. И это называть ЗОЖем.
 
А ещё можно быть очевидцев сботия и иметь противоположную оценку по сравнению с другим очевидцев того же самого события.
 

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу