Сложна...
В игре теперь придется думать, игровой или не игровой аргумент. Никогда не задумывалась.
Ну вот в случае Светы я просто увидела так, что с таким настроением не врут. А если и врут, то только один раз, потому что больше уже никогда не поверят. Не настолько Вентаж была в отчаянном положении в игре, чтобы пытаться использовать такой аргумент, вполне могла попытаться со мной найтись снова. Поэтому бетон ее окраснила.
Ну тут нужно просто разделять семантику)
Это два несвязных выражения же.
Одно - оправдание отсутствия, другое - игровой движ)
Следовательно, высказывание первое - не ложь 100%, о таком не врут, но это никак не делает второе истинной)
Т.е. это и с игровой точки зрения важно, делить посты на более мелкие составляющие - единицы.
Пример: «Я считаю Лироя красным. на чёрном мне нет смысла его краснить»
Я считаю Лироя красным - первое выражение и оно может быть истиной/ложью.
На чёрном мне не смысла его краснить - второе, которое так же может быть ложью/истинной.
Несмотря на то, что я их ставлю в зависимость, это не мешает тому, что они могут быть и-л, и-и, л-и, л-л. Отсюда и формируется понимание, чёрный ли человек, тк идёт манипуляция, я привязываю значение своего цвета, к цвету Лироя.