Мне всегда нравился этот аргумент. Хорошо, я отвечу. Я действительно приму как должное. Но. Давайте предположим, что я лукавлю. Что это меняет? Видите ли, я рассуждаю, по крайней мере пытаюсь это делать, объективно, без привязки к собственному субъективному восприятию. Картинки с гомосексуальными гражданами во время коитуса никакого энтузиазма у меня, как у гетеросексуального мужчины, не вызывают.Вы рассуждаете здраво и доходчиво.И вроде-бы сложно с чемто не согласится.И все хорошо,до того момента,пока проблема не затронет тебя(или твоих близких)лично.Куда денется тогда Ваша толерантность и красноречие?Или примете,как должное?
Знаете вот голодный медведь в тайге, который при встрече решит мною полакомиться тоже не вызовет во мне никаких теплых чувств. Но это не значит, что надо запретить медведей не так ли?