Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Ну ты представь логику мана - если он оставляет Нагайну, то за столом остаётся один точный мирный, который ни у кого не вызывает сомнений и который будет рулить процессом
Ману такой игрок не нужен ни при каком раскладе
Каа прав - от ее убийства никакой информации у нас нет
Ну ты представь логику мана - если он оставляет Нагайну, то за столом остаётся один точный мирный, который ни у кого не вызывает сомнений и который будет рулить процессом
Ману такой игрок не нужен ни при каком раскладе
Каа прав - от ее убийства никакой информации у нас нет
Да почему он ее первым выстрелом убирает? Чешется ему что ли? Стрелять в нее - минус один мирный, а стрелять в меня - минус два. Я бы сделал так: стрельнул бы этого выскочку Бандерлога, который уже всех достал, вместе с Нагайной посадил бы днем Ракшу, а уже следующей ночью отправил бы Нагайну в долину вечной охоты.
Знаешь, что я за тобой замечаю
Ты следишь сейчас только за Каа, других вообще не смотришь
При этом у тебя основная претензия - неактивность, а все его рассуждения для тебя ничего не значат
Просто Каа редко появляется и его удобно слить
А теперь возвращаемся к тому, как тебе не понравилась Нагайна, потому что показалась неуверенной, потом понял, что это не так - резко откатил
Да почему он ее первым выстрелом убирает? Чешется ему что ли? Стрелять в нее - минус один мирный, а стрелять в меня - минус два. Я бы сделал так: стрельнул бы этого выскочку Бандерлога, который уже всех достал, вместе с Нагайной посадил бы днем Ракшу, а уже следующей ночью отправил бы Нагайну в долину вечной охоты.
Ладно
Кидаю голос в Маугли на случай, если к вечеру не смогу появиться
Что мне не нравится - сказал
По возможности буду периодически следить за происходящим
Я всё-таки хочу вешать сегодня Маугли, считаю будет очень круто, если он окажется маном, и город вообще не потеряет ни одного человека зверя.
Если я смущаю кого-то можете вешать и меня, всё равно право на несколько ошибок у нас есть.
Да вот как раз ненормально - это упереться и стоять на своем и никого не слушать
Менять мнение нормально для мирного, главное, чтобы это было аргументированно
Да почему он ее первым выстрелом убирает? Чешется ему что ли? Стрелять в нее - минус один мирный, а стрелять в меня - минус два. Я бы сделал так: стрельнул бы этого выскочку Бандерлога, который уже всех достал, вместе с Нагайной посадил бы днем Ракшу, а уже следующей ночью отправил бы Нагайну в долину вечной охоты.
Ну не факт что Нагайна бы ее вешала. Даже вдвоем не очень то завесишь без кворума.
Вот смотри например 10 чел в т.ч. 1 ком.
ман убивает кома, 10-1 = остаются 9 человек (все на подозрении)
ман убивает мж, 10-1= остаются 1 ком и 8 человек на подозрении - Поиск ведется среди меньшего кол-ва игроков
Я правда немного начинаю уже сомневаться по Бандерлогу, он так упорно акцентирует внимание, на том, что он единственный не стрелял бы Нагайну, что становится немного подозрительно.
Но вешать всё равно сегодня лучше Маугли.
Да вот как раз ненормально - это упереться и стоять на своем и никого не слушать
Менять мнение нормально для мирного, главное, чтобы это было аргументированно
У Ракши была аргументирована смена мнения? да она про Маугли вообще ничего не сказала, кроме того, что у нее интуиция, а помои весь вечер лила на меня.
Я всё-таки хочу вешать сегодня Маугли, считаю будет очень круто, если он окажется маном, и город вообще не потеряет ни одного человека зверя.
Если я смущаю кого-то можете вешать и меня, всё равно право на несколько ошибок у нас есть.