Книжный клуб Некурим.рф - Читаем и обсуждаем книги!

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Доброго всем времени суток!

Решила написать эссе на заявленную ранее книгу Маргарет Митчелл " Унесённые ветром".
Прочитала
, а точнее перечитала любимую книгу детства.

Конечно, этот знаменитый роман не нуждается в особом представлении, и тем более все видели знаменитый одноимённый фильм с Вивьен Ли в главной роли.
Действие романа развивается на фоне Гражданской войны между севером и югом Америки.

Скарлет О, Хара-блистательная, избалованная красавица, любимица всех мужчин в её окружении.
Очень сложен её характер.
С одной стороны-эта роковая красотка, без принципов, не признающая морали и общепризнанных норм в обществе.
С другой стороны-нежная, ранимая душа, беззаветно любящая единственного мужчину всей её жизни-Эшли...
Почитающая отца и боготворящая свою мать, она тем не менее не побоялась перешагнуть правила ради любимого мужчины.
Моё личное мнение о ней, как о главной героини романа,противоречивое.
Её яркая,живая натура светской львицы восхищает.
Её бесстрашие, мужество, я бы сказала героизм, который Скарлет проявила во время войны, спасая от голодной смерти свою семью, тот момент, когда она убила грабителя-янки,ворвавшегося в её дом- бесспорно восхищает!
Север победил, Юг пал на колени.
Настало время Великой Реконструкции, бывшие богатые южане-плантаторы, потерявшие свои владения и рабов, обнищали.
Скарлет овладела жажда наживы.
Выгодно выйдя замуж по расчёту, она начинает вести свой собственный бизнес, не считаясь с мужем и мнением света и тут выползает на свет вся её низкая, мелочная натура.
Скарлет не чурается ни обмана, ни подлогов, ни переманиванием клиентов нечестным путём,лишь бы заработать побольше денег.
"Моя семья никогда не будет голодать! Никогда!"-думает она и этим оправдывает свои действия.
Этакая современная бизнес-леди.
Я, как читатель, её прекрасно понимаю.
Скажите, кто из нас не смог бы перешагнуть вопросы морали, если бы стоял выбор между жизнью и смертью?

Скарлет мне очень напоминает современный мир с его жёсткими законами, где выживает сильнейший. Тем более речь идёт о жизни человека в период падения одной "империи" и строительства новой .
Многие в такое время проявляют свои лучшие или худшие качества, теряя может быть свою душу,теряя человеческий облик или наоборот, возрождаются к новой жизни.


Скарлет- это олицетворение нашей современной эмансипированной женщины.
Она надеется только на себя, использует любовь и чувства мужчин для своей выгоды.
Она верит только себе, не надеясь на помощь людскую или Божью..
Чувства, эмоции-всё в ней мертво, даже материнский инстинкт почти полностью притушен.
И всё же в ней, в её душе, живёт ещё частичка ЖЕНЩИНЫ , которая может ещё любить, дарить нежность и ласку.
Вот таково моё описание романа.
Может чуточку сумбурное...
Прошу не судить строго.Это моё первое эссе.
Оценка романа- 10.
 
Доброго всем времени суток!

Решила написать эссе на заявленную ранее книгу Маргарет Митчелл " Унесённые ветром".
Прочитала
, а точнее перечитала любимую книгу детства.

Конечно, этот знаменитый роман не нуждается в особом представлении, и тем более все видели знаменитый одноимённый фильм с Вивьен Ли в главной роли.
Действие романа развивается на фоне Гражданской войны между севером и югом Америки.

Скарлет О, Хара-блистательная, избалованная красавица, любимица всех мужчин в её окружении.
Очень сложен её характер.
С одной стороны-эта роковая красотка, без принципов, не признающая морали и общепризнанных норм в обществе.
С другой стороны-нежная, ранимая душа, беззаветно любящая единственного мужчину всей её жизни-Эшли...
Почитающая отца и боготворящая свою мать, она тем не менее не побоялась перешагнуть правила ради любимого мужчины.
Моё личное мнение о ней, как о главной героини романа,противоречивое.
Её яркая,живая натура светской львицы восхищает.
Её бесстрашие, мужество, я бы сказала героизм, который Скарлет проявила во время войны, спасая от голодной смерти свою семью, тот момент, когда она убила грабителя-янки,ворвавшегося в её дом- бесспорно восхищает!
Север победил, Юг пал на колени.
Настало время Великой Реконструкции, бывшие богатые южане-плантаторы, потерявшие свои владения и рабов, обнищали.
Скарлет овладела жажда наживы.
Выгодно выйдя замуж по расчёту, она начинает вести свой собственный бизнес, не считаясь с мужем и мнением света и тут выползает на свет вся её низкая, мелочная натура.
Скарлет не чурается ни обмана, ни подлогов, ни переманиванием клиентов нечестным путём,лишь бы заработать побольше денег.
"Моя семья никогда не будет голодать! Никогда!"-думает она и этим оправдывает свои действия.
Этакая современная бизнес-леди.
Я, как читатель, её прекрасно понимаю.
Скажите, кто из нас не смог бы перешагнуть вопросы морали, если бы стоял выбор между жизнью и смертью?

Скарлет мне очень напоминает современный мир с его жёсткими законами, где выживает сильнейший. Тем более речь идёт о жизни человека в период падения одной "империи" и строительства новой .
Многие в такое время проявляют свои лучшие или худшие качества, теряя может быть свою душу,теряя человеческий облик или наоборот, возрождаются к новой жизни.


Скарлет- это олицетворение нашей современной эмансипированной женщины.
Она надеется только на себя, использует любовь и чувства мужчин для своей выгоды.
Она верит только себе, не надеясь на помощь людскую или Божью..
Чувства, эмоции-всё в ней мертво, даже материнский инстинкт почти полностью притушен.
И всё же в ней, в её душе, живёт ещё частичка ЖЕНЩИНЫ , которая может ещё любить, дарить нежность и ласку.
Вот таково моё описание романа.
Может чуточку сумбурное...
Прошу не судить строго.Это моё первое эссе.
Оценка романа- 10.
Очень хорошее эссе. Мне понравилось.
 
Заявила в анкете Пелевина, прочитала Жёлтая стрела и не знаю что писать в эссе. Первый раз такое. Очень странные ощущения, хотя пишут, что это у него почти лучшее произведение. Поискала в библиотеке отзывы, оказывается никто его не читал.
Интересно если читали, какое ваше мнение?
 
Отличное эссе! В понедельник все оформлю и внесу в библиотеку.
Доброго всем времени суток!

Решила написать эссе на заявленную ранее книгу Маргарет Митчелл " Унесённые ветром".
Прочитала
, а точнее перечитала любимую книгу детства.

Конечно, этот знаменитый роман не нуждается в особом представлении, и тем более все видели знаменитый одноимённый фильм с Вивьен Ли в главной роли.
Действие романа развивается на фоне Гражданской войны между севером и югом Америки.

Скарлет О, Хара-блистательная, избалованная красавица, любимица всех мужчин в её окружении.
Очень сложен её характер.
С одной стороны-эта роковая красотка, без принципов, не признающая морали и общепризнанных норм в обществе.
С другой стороны-нежная, ранимая душа, беззаветно любящая единственного мужчину всей её жизни-Эшли...
Почитающая отца и боготворящая свою мать, она тем не менее не побоялась перешагнуть правила ради любимого мужчины.
Моё личное мнение о ней, как о главной героини романа,противоречивое.
Её яркая,живая натура светской львицы восхищает.
Её бесстрашие, мужество, я бы сказала героизм, который Скарлет проявила во время войны, спасая от голодной смерти свою семью, тот момент, когда она убила грабителя-янки,ворвавшегося в её дом- бесспорно восхищает!
Север победил, Юг пал на колени.
Настало время Великой Реконструкции, бывшие богатые южане-плантаторы, потерявшие свои владения и рабов, обнищали.
Скарлет овладела жажда наживы.
Выгодно выйдя замуж по расчёту, она начинает вести свой собственный бизнес, не считаясь с мужем и мнением света и тут выползает на свет вся её низкая, мелочная натура.
Скарлет не чурается ни обмана, ни подлогов, ни переманиванием клиентов нечестным путём,лишь бы заработать побольше денег.
"Моя семья никогда не будет голодать! Никогда!"-думает она и этим оправдывает свои действия.
Этакая современная бизнес-леди.
Я, как читатель, её прекрасно понимаю.
Скажите, кто из нас не смог бы перешагнуть вопросы морали, если бы стоял выбор между жизнью и смертью?

Скарлет мне очень напоминает современный мир с его жёсткими законами, где выживает сильнейший. Тем более речь идёт о жизни человека в период падения одной "империи" и строительства новой .
Многие в такое время проявляют свои лучшие или худшие качества, теряя может быть свою душу,теряя человеческий облик или наоборот, возрождаются к новой жизни.


Скарлет- это олицетворение нашей современной эмансипированной женщины.
Она надеется только на себя, использует любовь и чувства мужчин для своей выгоды.
Она верит только себе, не надеясь на помощь людскую или Божью..
Чувства, эмоции-всё в ней мертво, даже материнский инстинкт почти полностью притушен.
И всё же в ней, в её душе, живёт ещё частичка ЖЕНЩИНЫ , которая может ещё любить, дарить нежность и ласку.
Вот таково моё описание романа.
Может чуточку сумбурное...
Прошу не судить строго.Это моё первое эссе.
Оценка романа- 10.

Да, порядок тот же - вносите заявку через анкету
Заявлять о следующей книги в этой же теме?

Здравствуйте, Мария! Очень рада вашему появлению, заходите почаще:kiss:
Здравствуйте. :wub: Как тут у вас интересно.
Буду вас читать, если можно... :rolleyes:
Факультативно. :)

Наташ, привет! Я читала у него когда-то давно Поколение Х чтоли (кароч, какое-то поколение:D) - автор интересный и очень непростой. Кто-то считает, что он исписался еще на Чапаеве, а кто-то наоборот - ловит каждую мысль и обожает. А что тебя повергло в ступор?
Заявила в анкете Пелевина, прочитала Жёлтая стрела и не знаю что писать в эссе. Первый раз такое. Очень странные ощущения, хотя пишут, что это у него почти лучшее произведение. Поискала в библиотеке отзывы, оказывается никто его не читал.
Интересно если читали, какое ваше мнение?
 
Отличное эссе! В понедельник все оформлю и внесу в библиотеку.


Да, порядок тот же - вносите заявку через анкету


Здравствуйте, Мария! Очень рада вашему появлению, заходите почаще:kiss:


Наташ, привет! Я читала у него когда-то давно Поколение Х чтоли (кароч, какое-то поколение:D) - автор интересный и очень непростой. Кто-то считает, что он исписался еще на Чапаеве, а кто-то наоборот - ловит каждую мысль и обожает. А что тебя повергло в ступор?
Знаешь, вот ничего не повергло.
Вроде и все красиво, но...
-Не обманывать самих себя...если мы не будем обманывать себя, нас немедленно обманут другие. И вообще, суметь обмануть то, что ты называешь самим собой-очень большое достижение, потому что обычно бывает наоборот - это оно нас обманывает. Возможно то, что можно жить так, как это другое есть. Как будто с поезда можно сойти. В этом вся разница.

Это как искать свет в конце тонеля, а куда сходить, зачем?
Как вы думаете?
Как-то меня все это не зацепило, ну любимым автором он у меня точно не станет.
 
Последнее редактирование:
Знаешь, вот ничего не повергло.
Вроде и все красиво, но...
-Не обманывать самих себя...если мы не будем обманывать себя, нас немедленно обманут другие. И вообще, суметь обмануть то, что ты называешь самим собой-очень большое достижение, потому что обычно бывает наоборот - это оно нас обманывает. Возможно то, что можно жить так, как это другое есть. Как будто с поезда можно сойти. В этом вся разница.

Это как искать свет в конце тонеля, а куда сходить, зачем?
Как вы думаете?
Как-то меня все это не зацепило, ну любимым автором он у меня точно не станет.
Никогда себя дурой не считала - но ничего не поняла из написанного...
 
Шестипалого дочитала, концовка феерична. От души посмеялась.
Значит не так уж автор плох. Я ничего из Пелевина не читала. И судя по твой цитате - наверно и не буду..
 
Франц Кафка, "Процесс"
Ох, тяжелой выдалась прошедшая неделя, поэтому читал долго(((

Роман по манере точь в точь как "Замок", о котором писал ранее. То есть стиль автора соблюдается. В отличии от "Замка" "Процесс" имеет окончание, поэтому сослаться на трудности понимания из-за неопределенности не получится)) Но понять Кафку так же трудно. Читается все достаточно легко, но смысловая нагрузка сверхтяжелая.
Герой романа Йозе К. просыпается и обнаруживает. что в отношении его возбужден какой-то судебный процесс. При этом он абсолютно не понимает, в чем его вина. И пояснять это ему никто не собирается. Далее в духе автора ситуация развивается, которая с каждой страницей становится все абсурднее и запутаннее. Общий фон предельно мрачный. Создается впечатление, что описывается какое-то замкнутое пространство, где гг натыкается на стены, делая шаг в любую сторону. Полная обреченность и невозможность исправить ситуацию. И, несмотря, на эту герметичность, роман имеет огромный перечень трактовок. Любой жест, любой взгляд, любая поза могут быть сверхважными. Где-то ближе к концу расписывается притча о привратнике. Она детально разбирается как раз в том разрезе, что любая фраза, даже если она на первый взгляд ничем не примечательна, может иметь определяющее значение.
Так во всем романе: размышляя над тем или иным образом можно делать любые выводы. Иногда они могут быть абсолютно противоположными, но в этом нет ничего необычного.
Этакая многомерность в ограниченном пространстве.

Еще раз отмечу мрачную обреченность ауры "Процесса". Это не развлекательная книга.
Но вот эта самая многомерность смыслов мне очень нравится.
10 из 10
 
Последнее редактирование:
В библиотеке! Дим, а в этом романе улавливается сюжет, смысл, который вкладывает в него автор?
Франц Кафка, "Процесс"
Ох, тяжелой выдалась прошедшая неделя, поэтому читал долго(((

Роман по манере точь в точь как "Замок", о котором писал ранее. То есть стиль автора соблюдается. В отличии от "Замка" "Процесс" имеет окончание, поэтому сослаться на трудности понимания из-за неопределенности не получится)) Но понять Кафку так же трудно. Читается все достаточно легко, но смысловая нагрузка сверхтяжелая.
Герой романа Йозе К. просыпается и обнаруживает. что в отношении его возбужден какой-то судебный процесс. При этом он абсолютно не понимает, в чем его вина. И пояснять это ему никто не собирается. Далее в духе автора ситуация развивается, которая с каждой страницей становится все абсурднее и запутаннее. Общий фон предельно мрачный. Создается впечатление, что описывается какое-то замкнутое пространство, где гг натыкается на стены, делая шаг в любую сторону. Полная обреченность и невозможность исправить ситуацию. И, несмотря, на эту герметичность, роман имеет огромный перечень трактовок. Любой жест, любой взгляд, любая поза могут быть сверхважными. Где-то ближе к концу расписывается притча о привратнике. Она детально разбирается как раз в том разрезе, что любая фраза, даже если она на первый взгляд ничем не примечательна, может иметь определяющее значение.
Так во всем романе: размышляя над тем или иным образом можно делать любые выводы. Иногда они могут быть абсолютно противоположными, но в этом нет ничего необычного.
Этакая многомерность в ограниченном пространстве.

Еще раз отмечу мрачную обреченность ауры "Процесса". Это не развлекательная книга.
Но вот эта самая многомерность смыслов мне очень нравится.
10 из 10
 
В библиотеке! Дим, а в этом романе улавливается сюжет, смысл, который вкладывает в него автор?
Мне кажется, у Кафки каждый может найти свой смысл. Потому что не может все ограничиваться обреченностью
 
Доброе утро! Внесла книгу в библиотеку, поздравляю с вступлением в Книжный клуб! Предлагаю перейти на ты для удобства общения:wub:
Ксюша привет!
Спасибо за награду:):):)
 
В данный момент планирую чтение Хэмингуэя-в книгу входят три романа: "Фиеста", "Прощай оружие" и "Старик и море"
 
:dance::dance::dance: Поздравляю с первой медалью и присвоением звания Рядовой Книжного клуба! Интересных книг и приятного чтения!
Ксюша привет!
Спасибо за награду:):):)

Хороший выбор, с какой планируешь начать?
В данный момент планирую чтение Хэмингуэя-в книгу входят три романа: "Фиеста", "Прощай оружие" и "Старик и море"
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Users who are viewing this thread

Назад
Сверху Снизу