Голос за тем что игрок сыграл по черному, привлекая к себе проверку шерифа если он мирный и играя против своей команды черных в другом случае. За немирную игру и получил голос.
Обиделась что пришлось подождать и на этом выписывать немирность? Привет твоему учителю)
Если у большинства черный при ни одном недоказанном факте черноты, нет ли там мафии в этом большинстве? Завтра у шерифа будет два чека и по идее он уже сможет вскрыться. Норм вы играете желая оставить трешащего игрока и слить мирного который дал городу возможность увидеть реакции а шерифу время на проверку, за счет повеса уходящего Хрона
Потому что я склоняюсь поддержать персик и поставить в ральфа. И для разбежки с ним я через чур сильно его грызу. И в свете вышесказанного, ты скорее должна думать, что я, как раз хроника с повеса пытаюсь снять.
Согласна. И подумываю так и попытаться. Хочу мнение сикарио ну и самого хрона. А так ты и Персик, мои красные, мнение у нас одно, колебания понятны.
Орфи предлагала пасовать сеголея, а вчера убрать хрона. От перемены мест слогаемых сумма то не изменяется. А один голос, причём воторй, это не шатание стола. Почему не посанул тогда сразу как увидел двойной сикарио? Чем реакции на его голос принципиально отличались бы, если бы твой был единственный, как ты думал (по твоим словам), когда голосовал?
Ну как бы тут опять та же мысль про "посмотреть куда ветер подует". Ответить позже, посмотрев реакции и мнение стола.
Я рассматриваю все варианты, как бы. Почему ты не рассматриваешь, что мне интересна реакция на этот пост у игроков? Твоя реакция понятна, вопросов к тебе нет. Сам смотри и делай выводы. И еще, посмотри где пока мой голос)
Это выглядело, как ты не знал что ответить и взял фору до завтра.
Теперь у тебя Пресик/Ксю/Вентаж в черные пойдут? Как рассматривающие твою кандидатуру?
Сикарио да, послушала бы. А вот Хрон не факт, что придет. Я понимаю, что его надо бы выводить, но мы ни хрена не получим с этого голосования, вот правда. Даже если он черный (что вряд ли), то и свои сольют и инфы ноль. Я в общем своих красных (Вентаж, скорее Персик и все же Сикарио) поддержу, вижу здесь смысл. Но обсуждаем, форсировать не буду. От голосования хотелось бы информации, а не просто снять игрока. Тогда уж фастовать надо было, а не тянуть непонятно что))) Хрон объективно заслужил повес, но нам играть дальше. Надо думать, как лучше для города.
Это я к тому, что на сейчас ты у многих чернее Хрона, ищи мафов, предложи свои варианты расклада стола. Ты знаешь свой цвет, тебе по другому виднее. Тебе сейчас надо не в саммаф играть, не впечатляться, а играть на город, может у игроков изменится мнение по тебе. Говорю честно, у меня ты кандидат по повес определенно, но впереди много времени, может сможешь переломить ситуацию.
Кстати, и сливать напа могут, чего нет. Не в обиду Хронику, но после такого треша его напам надо его в первую очередь сливать)
В этом ты не права, писал раньше, когда все пас и один с двумя голосами, это стабильность и реагировать нет резона. Когда повес игрока под вопросом, реакции живее идут. Два голоса вкидывать сразу тупо я считаю
Я тебе цитатой принесу, от своих слов не отказываюсь.
По поводу голоса, я играю с городом. Вчера договаривались, что выводим Хроника в любом случае. Я проголосовала по договоренности. Ты тоже, вроде как) Или тебе РАльф краснее Хрона? Потом начали обсуждать, я готова к обсуждению, если мы придем совместно к другому решению, то я проголосую с голосом. Все свои мысли я озвучиваю как раз для критики и обсуждения.
Ну и что получилось от шатания?
* с городом
Почитай Сикарио, со всем где он определял игру Хрона я согласен кроме его двойного голоса и агитации. Я не писал что считаю Хрона черным, ты вообще читаешь что я пишу? Хрон может быть любым, но с такой трешевой игрой он обязан уйти, как ошибка. Я дал в пас чтобы у шерифа было время а ты хотела чтоб он повис вчера? Кого тогда сегодня вешать стали бы и ушли в критику потом? Вытаскивать шерифа с его красным чеком если бы вешали его КЧ, не стоять же ему в стороне видя повес мирного или все же дать ему время на проверку еще одного игрока?
