Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ну, а как мы будем определять, какой случай крайний, а какой нет?
Сколько процентов ожогов должно быть? 50% 80%?
Сколько конечностей должно отсутствовать? 2? все?
Кто судьи-то?
Широкое поле для самопроизвола вызревает.
Вот, кстати, да. Иной раз очевидное неочевидно. Кто знает, какой уровень медицины будет в скором времени, может, конечности будут отращивать и ткани восстанавливать. И, может, кто-то предпочтет жизнь с болями и инвалидностью, нежели смерть. Все очень и очень неоднозначно. Всегда будут люди, принимающие на себя роль "санитаров" общества, и, наверное, это даже не вопрос этики, а данность. Просто каждый делает выбор для себя.
я голосну за обе темы, если будут, тут есть где срачу развернуться)))
про смертельнобольных точно не хочу дискутировать. Тема неоднозначная. Не дай бог перед выбором оказаться и зарекаться тоже не стоит.
То ли дело пилотки и гомики, вот где можно свою жизненую позицию высказать)))
hls, Прошу принять тему для пятничного вброса:"Не является ли живодерством называть пешеходный переход зеброй,при этом ходить по нему ногами и ездить колесами?"