Это не убийство. Это естественный природный процесс смерти человека, получившего травмы/заболевание, несовместимые с жизнью. Я бы, пожалуй, не пошла на сознательное обречение человека на жизнь в аду.
А еще я младенцев по утрам ем, агаЯ так понимаю, деятельность организаций вроде "отряда 731" ты тоже поощряешь.
Даже не сомневалась.
Тем самым человечество получает генетический материал для опытов и закономерного развития медицины
Я смотрю на ситуацию в целом в том числе пытаясь себя поставить на место врачей. как бы жалко мне ни было ребенка, работа есть работа, а закон есть закон. оставление больного в опасности накладывает на врача уголовную ответственность, но даже если есть возможность избежать этой ответственности, нужны какие-то особые качества, чтобы на себя взять ответственность и позволить человеку умереть. я бы не смогла
Обречь человека на тяжелую инвалидность, недееспособность, адские боли - это тоже ответственность не меньшая, и приложение усилий и действий к этому. Более естественен для природы процесс умирания такого человека.
Я говорю о крайних случаях, когда очевидно, что жизнь человека превращается в непрекращающееся мучение без надежды на улучшение.
ну, а как мы будем определять, какой случай крайний, а какой нет?
Ага,уходят лекарства дорогущие,расходники дорогие,а кому то молодому не хватит ,суммы на месяц строго регламентированы.Тем самым человечество получает генетический материал для опытов и закономерного развития медицины
я считаю кто не может обходиться без аппаратов + возраст( недоношенный или сильно старческий) и так ,что если выживет будет сильно мучиться.
Ученым, проводящим эксперименты по способностям человека к выживанию. Если таковые имеются.
Пассивная эвтаназия: спасать ли жизнь сильно искалеченным людям, обреченным на мучения?
А сохранять им жизнь - не садизм?
