Вброс Регламент "Пятничных вбросов"

[Futamakongo]

И когда у меня спрашивают: кто такие Фрай, Бродский, Довлатов

Да ладно,Коллега.
Кто писать без ошибок и читать умеет -все знают, кто это.

Блин, сложно разговаривать с людьми при отсутствии у них понятийного аппарата. Придется вводить некоторые базовые термины.

Вот, точно.
А на науку, при этом, тут некоторые Коллеги ругались. Не будем пальцем показывать, кто.Они знают....

 

[deus_rusos]

и что они бояться

Кто писать без ошибок и читать умеет -все знают, кто это.

А кто эти евреи?

 

[Nuta]

Да ладно,Коллега.
Кто писать без ошибок и читать умеет -все знают, кто это.

Как видите, нет.

 

[Futamakongo]

Как видите, нет.

Я думаю, знают.
Другое дело, что не считают за какую-то величину особую.
Имеют право, дело вкуса

 

[Futamakongo]

А кто эти евреи?

А какая разница в данном контексте?
Да будь они хоть негром преклонных годов.Они оставили определённый след в массовой современной культуре( как минимум, в её русскоязычном сегменте).
Другое дело, что может не нравится. Я, к стати, не сказал, что мне нравится.
Но знать-то я их знаю.

 

[Nuta]

Я думаю, знают.
Другое дело, что не считают за какую-то величину особую.
Имеют право, дело вкуса

Я тоже иной раз склонна идеализировать людей, ибо иначе мне кажется, что я среди них свихнусь. Но на предыдущей странице прозвучал прямой вопрос: кто это такой?

 

[Futamakongo]

на предыдущей странице прозвучал прямой вопрос: кто это такой?

"Ты кто такой?"-да это такой нормальный современный русский вопрос Родом из 90-х.
В Остапе Бендере тоже было про а ты кто такой...

 

[Futamakongo]

Я тоже иной раз склонна идеализировать людей, ибо иначе мне кажется, что я среди них свихнусь.

Да никто не идеален....

 

[Flint]

А какая разница в данном контексте?
Да будь они хоть негром преклонных годов.Они оставили определённый след в массовой современной культуре( как минимум, в её русскоязычном сегменте).
Другое дело, что может не нравится. Я, к стати, не сказал, что мне нравится.
Но знать-то я их знаю.

Я ничего не читал из них. Потому что не интересно. К поэзии у меня стойкое отвращение - не развит вкус. Фрай не нравится еще с 90-х годов прошлого века своим участием в дурацком сериале. Да и много лет не читаю я такую литературу. Так что шансы около нуля ознакомиться с их творчеством.

Тысячи людей оставили свой след. 1000 жизней не хватит, чтобы ознакомиться со всеми следами.

 

[Alegoria]

Странно. Я вообще почти ничего никогда не читаю (не люблю), но вышеупомянутые товарищи на слуху, и я даже как-то внезапно примерно представляю, о чем они пишут. Вот откуда бы?))

 

[Flint]

Странно. Я вообще почти ничего никогда не читаю (не люблю), но вышеупомянутые товарищи на слуху, и я даже как-то внезапно примерно представляю, о чем они пишут. Вот откуда бы?))

А какая разница между не знать их совсем и на слуху, принципиальная разница?)))))

 

[Nuta]

А какая разница между не знать их совсем и на слуху, принципиальная разница?)))))

Разница кругозора, не более.

 

[deus_rusos]

 

[Flint]

Разница кругозора, не более.

Это не разница. Что она на самом деле не знает о чем пишет тот же Фрай, что я. Так, где-то, от кого-то слышала.

Вот когда она прочтет его, потратит часы на его работы, осмыслит их, тогда можно уже говорить о разнице. С моей ИМХО.

 

[Nuta]

Вот когда она прочтет его, потратит часы на его работы, осмыслит их, тогда можно уже говорить о разнице. С моей ИМХО.

Кругозор - это же совсем о другом. Это некоторое схематичное представление об устройстве мира без погружения в детали. Скажем, я не был в каждом доме на этой улице, но я знаю, куда она ведет, с какими пересекается, какие ключевые здания на ней есть. Я понимаю, что невозможно знать все и читать всех. Но общий уровень кругозора, "ориентировка на местности" для меня серьезный показатель развития личности.

 

[deus_rusos]

общий уровень кругозора, "ориентировка на местности" для меня серьезный показатель развития личности.

Согласен. Но, в данном случае это - скорее всего, мода и с уровнем развития личности скорее в обратно пропорциональной зависимости находится.

 

[Alegoria]

А какая разница между не знать их совсем и на слуху, принципиальная разница?)))))

Для меня в данном случае не имеет вообще какого-либо значения, знает человек конкретно эти имена или нет (так что, будем считать, разницы нет), но если бы я любила читать, меня бы, пожалуй, напрягло, что человек спрашивает, кто такой Фрай, как если бы он спросил, кто такой Достоевский

 

[Alegoria]

скорее всего, мода и с уровнем развития личности скорее в обратно пропорциональной зависимости находится.

Хочешь сказать, что ориентироваться в современной (и не только) культуре - это лишь мода, а человек, чем лучше ориентируется в ней, тем более личностно недоразвит?))

 

[hls]

Повышенный объем внимания в сфере интересов "сиськи" вытесняет некоторые другие интересы.

У людей нет "некоторых других интересов", у них есть набор своих интересов. Пусть это будут сиськи или поедание говна, что кстати можно сочетать, но это его интересы. И этот человек так же будет непонимать, почему ты предпочитаешь сиськам Фрая.

При всем огромном выборе занятий для души и ума выбор падает на оголенные тела))

Почему ты считаешь, что если человеку интересны сиськи, то другое ему не интересно?

Но на предыдущей странице прозвучал прямой вопрос: кто это такой?

Теперь я знаю, что..

Фрай известный гей.

Этого мне достаточно, чтобы не узнавать его дальше.

 

[Nuta]

Этого мне достаточно, чтобы не узнавать его дальше.

Это был сарказм. Тебя наебали. Заметь, не я.