Суперфигура Здоровый образ жизни = Правильное питание -17, старт 14.04.2025

  • Автор темы Автор темы Yula!
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Посмотреть вложение 2169698

Я конечно любил алгебру, но не про кК...
По циферкам, конечно, правильно выходит. И в курице жи мало кК....
Что тебя смущает?
Не могут жи лишние кК взяться с неба. Просто так аппетитно выгладит, что тебе кажется что жирно)

Всё правильно получается.
Я там подкорректировала вопрос - какой вариант правильный-то?)
 
Я там подкорректировала вопрос - какой вариант правильный-то?)
Я читал, что вес костей потом отнимают:facepalm:
Получается изначально - с костью. т.к. от куда они знают сколько кость весит?
250 - кК с костью
...
Зачем я это читал...:facepalm::facepalm::facepalm:
 
Я читал, что вес костей потом отнимают:facepalm:
Получается изначально - с костью. т.к. от куда они знают сколько кость весит?
250 - кК с костью
...
Зачем я это читал...:facepalm::facepalm::facepalm:
Логично👍
 
Если знаешь калорийность на 100 грамм блюда. Потом взвешиваешь вес порции и отнимаешь вес костей.
 
1.Взвешиваешь тарелку с голенью
2. Ешь голень
3. Взвешивать тарелку с костями
4. Вычитаешь п.1 минус п.3

Я делаю так.
То есть 250 это калорийность только мяса.
не...
Она жи взвешивала всё вместе в эти 250...
или я не прав :eek:
 
1.Взвешиваешь тарелку с голенью
2. Ешь голень
3. Взвешивать тарелку с костями
4. Вычитаешь п.1 минус п.3

Я делаю так.
То есть 250 это калорийность только мяса.
Так если 250 калорийность только мяса - зачем мы тогда кость вычитаем?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу