Книжный клуб Некурим.рф - Читаем и обсуждаем книги!

[Ирина мандарина 21]

@Серега Гиви, все там удалила свой вопрос

 

[Серега Гиви]

@Серега Гиви, все там удалила свой вопрос

А какой был?

 

[Ирина мандарина 21]

А какой был?

Где я?

 

[BigMaxSTeR]

Что нашла:
У каждого знака зодиака - свой стиль чтения. Узнайте из книжного гороскопа, какой знак - самый внимательный читатель? Кто прыгает через строчку, а кто-то оставляет карандашные пометки на полях? Кому подарить многотомную энциклопедию, а кому - любовный роман? Узнаете ли вы свою манеру чтения в описании?

Спойлер: Овен

Овен
Стремительные Овны и в чтении молниеносны. Положа руку на сердце, это вообще не читатели – это просматриватели. Они норовят промчаться по тексту, едва успевая переворачивать страницы. Любят истории про предприимчивых людей действия и предпочитают книги, в которых много событий и яркий сюжет. Хотите наказать Овна – заставьте его прочитать Джойса или «Человека без свойств» Музиля.
Овны не признают полутонов в оценке, поэтому для них не бывает «хороших» или «нормальных» книг. Либо шедевр, либо полная макулатура.
Сегодняшний день имеет огромное значение для Овна. «Здесь и сейчас» для него гораздо важнее, чем «дела давно минувших дней» или волнения о будущем. И книги о современном мире и актуальных реалиях он всегда предпочтёт сочинениям классиков.

Спойлер: Телец

Телец
Тельцов интересует не только результат чтения литературы (новые знания, эмоции, прочитанные книги), но и сам процесс чтения, которому они предаются с максимальным комфортом. Это у Тельцов вы можете найти и удобное кресло специально для чтения, и клетчатый плед, и уютный торшер.
С помощью литературы Телец стремится решить общефилософские вопросы, понять мир, сформировать собственную мировоззренческую систему.
Для Тельца книги, которые стоят у него на полке, – ещё и способ самовыражения. Будьте уверены, что двухтомник «Великие диктаторы мира» – это не случайность, а намёк на амбиции его обладателя. Телец строит свой образ, используя для этого книги и объекты культуры, которые «присваивает», потребляя. Прочитанные книги становятся частью «я», индивидуальности. «Ты – то, что ты читаешь». Время, потраченное на чтение, становится для Тельца «инвестицией» в индивидуальность и в свой образ.

Спойлер: Близнецы

Близнецы
Близнецы читают много. Причём трудно сказать, что ими движет больше: природное любопытство и любовь к книге или писательская ревность: это знак Зодиака, у которого сильны писательские амбиции.
Близнецы читают несколько книг одновременно, о каждой увлечённо рассказывают и рекламируют её друзьям. Но только пока они её читают. Если спросить о той же книге через месяц, велика вероятность, что Близнец не сможет поведать деталей сюжета и начнёт путаться в именах героев. Впрочем, своё веское мнение о книге он выскажет и в этом случае.
Близнецы следят за книжными новостями и стараются читать все громкие новинки и самые обсуждаемые книги. Особое внимание уделяют мемуарам и неохотно берутся за толстые романы – как правило, у них не хватает терпения одолеть какую-нибудь «Волшебную гору» или «Сагу о Форсайтах».

Спойлер: Рак

Рак
Рак не просто читает – он погружается в книгу и «проживает» её. Он из тех, кто упоминает имена литературных героев в своей речи так, как будто они его друзья или соседи, а не плод писательской фантазии. Поскольку Раки воспринимают литературных персонажей так реально, книги они выбирают с особым пристрастием – так же, как выбирают друзей.
Ничто не заставит Рака читать текст, который ему отвратителен или описывает неприятных людей, с которыми Рак не хотел бы познакомиться в жизни. Он идентифицирует себя с героями книг и берёт пример с понравившихся персонажей.

Спойлер: Лев

Лев
Львы любят читать с шиком. Престижные издания на хорошей бумаге с красивым шрифтом, полные собрания сочинений и красивые библиотеки – страсть Львов. Если Львы читают что-то в электронном виде, то выбирают качественный дорогой ридер, а не дешёвую китайскую поделку.
Само собой, и тексты, на которые Львы тратят своё драгоценное время, должны быть такими же качественными. Поэтому Львы как никакой другой знак любят классику и с большим недоверием относятся к новомодным авторам и литературным экспериментам. Тексты Лев воспринимает рассудочно: чтобы удовлетворить его, книга должна быть не только увлекательной, но и познавательной, пополнять интеллектуальный багаж. Поэтому всем жанрам Львы предпочтут исторический роман, мемуары и хроники.
Львы всегда делают выводы из прочитанного и не прочь обсудить тексты. С удовольствием вступают в литературные диспуты и клубы. Рассказывая о книге, они не ограничиваются простым «нравится – не нравится», а готовы устроить подробный разбор произведения, чётко объяснить, почему эта книга хороша, а та плоха.

Спойлер: Дева

Дева
Дева дочитывает книгу до конца, даже если не в восторге от неё. Из-за того что Девам сложно оставить недочитанную книгу, представители этого знака очень разборчивы в выборе круга чтения. Прежде чем открыть текст, они изучают рецензии, собирают отзывы в Сети и опрашивают знакомых, стоит ли это произведение их внимания.
Дева принципиально как можно дольше воздерживается от «модного» чтения – пусть сначала новинку прочитает побольше людей и появится много отзывов о произведении. Новинки Дева частенько открывает только тогда, когда их все давно прочитали и они перестали быть «горячими».
Дева читает очень тщательно и замечает все нестыковки в сюжете, дурно составленные фразы и фактические ошибки и не прощает этих огрехов автору. А ещё не может читать текст, написанный неряшливо, и никакие головокружительные повороты сюжета не удержат её внимания.

Спойлер: Весы

Весы
Весы – не из тех, кто скачет через строчку: они читают с чувством, с толком, с расстановкой: смакуя фразы, наслаждаясь стилем и словечками. Представители этого знака наизусть запоминают цитаты и делают их «крылатыми». Они читают для себя и менее всех знаков склонны к «социальному» чтению за компанию или «потому что эта книга модная». Родившийся под знаком Весов не признаёт авторитетов и может запросто раскритиковать самую титулованную книгу или столь же безоглядно защищать книгу с «плохой репутацией», если она ему понравилась.
Весы из тех, кто влюбляется в авторов, и если уж им понравилась одна книга писателя, велика вероятность, что они прочтут все его произведения. Также этот знак любит перечитывать понравившиеся произведения.
«Запойное» чтение – это про Весов, а вот ровно 20 страничек на ночь – не про них. Открыв книгу перед сном, они будут читать «ещё одну главу» и «теперь точно последнюю», пока глаза не слипнутся.

Спойлер: Скорпион

Скорпион
По правде говоря, чтение – не самое любимое занятие Скорпионов. В книгах ищут ураганные страсти, героизм либо прямую и явную практическую пользу. Если бы Скорпиону разрешили оставить в своей домашней библиотеке всего две книги, это скорее всего были бы «Унесённые ветром» и сборник полезных советов по домоводству. Впрочем, и без такого условия Скорпион держит дома не слишком много книг. Он настолько критически оценивает тексты, что редкая книга удостоится его хвалебного отзыва – в каждой он найдёт тот или другой изъян. Во многом из-за этой особенности характера Скорпион редко покупает книги – предпочитает брать их на прокат в библиотеке, одалживать у друзей или бесплатно скачивать с пиратских сайтов. Зато уж если книга произведёт на Скорпиона впечатление, он окажет ей небывалые почёт и уважение. Поделится цитатами в социальных сетях и даже может сделать татуировку или наклейку на автомобиль со словами любимого автора.

Спойлер: Стрелец

Стрелец
Книги, выигрывающие литературные премии, пишутся как будто специально в расчёте на Стрельцов и их утончённый вкус. Да, им на самом деле нравятся все эти сложные, экспериментальные и неоднозначные произведения. У Стрельцов дар «вчитывать» в текст глубокие смыслы и открывать второе и даже третье «дно» текстов.
Стрельцы воспринимают прочитанное как руководство к действию – даже если речь идёт о фантастике и заведомом вымысле. И бесполезно говорить им, что «так не бывает» и что «это всего лишь выдумка». Если что-то можно вообразить, значит, это можно сделать – вот девиз Стрельцов. Представителям этого знака даже случается влюбляться в литературных персонажей и потом искать в реальной жизни описанного в романе человека (или кого-то очень на него похожего).
Книги жизненно необходимы Стрельцам: в них они находят подтверждение собственному идеализму. Романы как будто говорят им: да, жизнь состоит не из одного только быта, грубости, работы и суеты, в ней есть место и настоящей любви, и высоким чувствам, и самоотречению, и чуду, и подвигу.

Спойлер: Козерог

Козерог
Для Козерога цель чтения – получение новой информации, зарядка для ума. Круг чтения – литература о путешествиях, научная фантастика, «идейно-серьёзная» литература, историческая проза, биографии выдающихся людей, политические памфлеты. Типичное впечатление от книги: «Очень интересную идею высказывает автор… И вообще, я давно хотел про эту страну (эту эпоху, научное открытие, политическое движение) побольше узнать».
Козероги ценят хорошую беллетристику и крепкие детективы. Они считают, что литература не обязательно должна быть «высокой». Если ей удаётся развлечь читателя и сделать приятными пару вечеров – этого вполне достаточно.

Спойлер: Водолей

Водолей
Этот знак постоянно ищет новые впечатления, чтобы чувствовать себя живым, познание – его естественное состояние. И чтение – один из инструментов узнавания мира. Чтобы читать, Водолею не нужны какие-то специальные условия, настроение или «особый момент». Он способен читать при любых обстоятельствах – в очереди, в транспорте; Водолей вообще не любит попусту терять время. Если вы видите, как кто-то читает на ходу или во время обеда, – скорее всего, перед вами представитель этого воздушного знака.
Водолеи – культуртрегеры по призванию. Именно у представителей этого знака чаще всего интересуются: «А что ты читаешь? Какую книгу посоветуешь?». Их советы и рекомендации, как правило, бывают удачными – ведь у Водолеев отменный литературный вкус, но при этом они на удивление лояльны и терпимы к книгам не столь выского качества. И даже в откровенно слабом тексте обязательно найдут что-то ценное и полезное.
Представители этого знака читают не для того, чтобы образовываться или развлекаться, а в поисках собственного вдохновения. Они пользуются книгой как любым предметом на свете, она для них – всего лишь исходная точка для генерации идей.

Спойлер: Рыбы

Рыбы
Рыбы – литературные «однолюбы». Ещё в юности они находят своих любимых писателей и в дальнейшем всех других сравнивают со своими кумирами.
Этот знак читает, чтобы получить эмоциональную поддержку, найти в книге собственные переживания, лучше понять себя.
Для Рыб в книге важны описания эмоций, сложных оттенков характеров, переживаний героев. Они хотят, чтобы книга дала почву для размышлений, заставила задуматься, чувствительны к языковым и стилистическим особенностям произведения. Сильно развитая интуиция Рыб помогает им легко предугадывать развитие сюжета и повороты событий. Поэтому чтобы книга по-настоящему удивила представителя этого знака, она должна быть очень непредсказуемой и небанальной. По этой причине Рыбы ценят литературные, сложно сделанные вещи: витиеватый язык, искусно организованную композицию, хитроумные повороты действия, сюжеты-головоломки.
Рыбы подвержены депрессиям и внезапным приступам тоски, бегству от реальной жизни в мир грёз и иллюзий. Поэтому им следует быть осторожнее с книгами, которые могут усилить эти опасные тенденции, а также не забывать иногда закрывать книгу и отправляться на реальную прогулку или свидание.

Я себя узнала!
А вы?

телец - процентов 40 совпадает

 

[Ирина мандарина 21]

телец - процентов 40 совпадает

А че не совпадает? У меня нет книги Унесеные ветром. А остальное все про меня

 

[Серега Гиви]

Эссе по книге Нил Гейман "Одд и ледяные великаны"
Сказочка про мальчика и богов Асгарда, Одина, Тора и Локи. А ещё там есть ледяные великаны. И богиня Фрейя, любви и красоты, что в переводе звучит как Госпожа. И тут я вспомнил недавно прочитанную книгу Терри Пратчетт "Цвет волшебства", о его плоском мире. И там была богиня Госпожа. Имя которой произносить нельзя было. И его так и не назвали. Возможно там имелась ввиду эта же богиня. Любопытно вышло. Начало истории меня как то не зацепило, да и середина тоже. Да и в общем вся история какая то скучная. Но конец мне напомнил книгу "Крестный отец". В которой благодаря последнему предложению, я поставил максимально высокую оценку. Одно предложение помогло взглянуть по иному на всю историю. В этой книге Нила Геймана такого не было. Но последний абзац оставил приятное послевкусие. Благодаря которому и оценка немного выросла. Всего несколько предложений, а смогли поднять настроение, насладиться и порадоваться.
Оценка 7 из 10

 

[Серега Гиви]

@амфора доброе утро! Это снова я

 

[Карусель]

Оказывается не один такой идиот есть нет я о Хьюберт Селби "Реквием по мечте"
Мне кажется это бредом. Сегодня без знаков припинания, завтра кто то с ошибками писать захочет. Потом задом наперёд. Зачем нам тогда правила правописание, если писатели пишут, как захочу так и пишу.

Помнишь, ты намедни декларировал сентеции о фриках, но ведь показать свою инаковость возможно прежде через форму, чем через содержание. Ведь так?
Ты выбриваешь ирокез, красишь усы в радикально зеленый или заворачиваешься в тутуировки с макушки до левой пятки - тем самым стремясь выделиться , отстраниться от "серой массы" и одновременно привлечь внимание к своему богатому внутреннему миру.) То же применимо и к литературе. хоть и больше к поэзии, но и у прозаиков есть свой арт-хаус.)
У Сарамаго свой почерк, а фишка в том, что он и вовсе отказался от формы и условностей - сплошной текст, чистая квинтэссенция смысла, для которого условности лишние. Буду ждать твое эссе на "Слепоту")

 

[Карусель]

Меня, наоборот, привлекает нестандартная манера изложения, вот как раз у Сарамаго, или недовыписанные диалоги, как, к примеру, у Этвуд в "Рассказе служанки". Я их не то что "привыкаю и не замечаю" наоборот, я таким наслаждаюсь просто.

Привет. Геля) Ответила там выше уже Сереге.
Согласна, в нестандартности и эпатаже есть своя изюминка, да и какие могут быть шаблоны в искусстве.)
Фильм вот по "Слепоте" не стала смотреть, книга тяжело далась - чтение не для слабонервных.

 

[Ирина мандарина 21]

Привет. Геля) Ответила там выше уже Сереге.
Согласна, в нестандартности и эпатаже есть своя изюминка, да и какие могут быть шаблоны в искусстве.)
Фильм вот по "Слепоте" не стала смотреть, книга тяжело далась - чтение не для слабонервных.

Абалдеть, какая ты.серьезная, на самом деле.

 

[Карусель]

Абалдеть, какая ты.серьезная, на самом деле.

Мы же никому не расскажем)))
Ты второе эссе уже написала? я же жду)

 

[Ирина мандарина 21]

Мы же никому не расскажем)))
Ты второе эссе уже написалая? я же жду)

Через недельку где то, но я исключительно что то легкое или полезное, то что в хозяйстве пригодиться читаю

 

[angel..ina]

Помнишь, ты намедни декларировал сентеции о фриках, но ведь показать свою инаковость возможно прежде через форму, чем через содержание. Ведь так?
Ты выбриваешь ирокез, красишь усы в радикально зеленый или заворачиваешься в тутуировки с макушки до левой пятки - тем самым стремясь выделиться , отстраниться от "серой массы" и одновременно привлечь внимание к своему богатому внутреннему миру.) То же применимо и к литературе. хоть и больше к поэзии, но и у прозаиков есть свой арт-хаус.)
У Сарамаго свой почерк, а фишка в том, что он и вовсе отказался от формы и условностей - сплошной текст, чистая квинтэссенция смысла, для которого условности лишние. Буду ждать твое эссе на "Слепоту")

Мне кажется, ты не совсем права про ирокез.
То есть я про то, что сам по себе ирокез не говорит ни о чем, это может быть показатель внутренней свободы, может - тупое желание покрасоваться, может быть попытка заявить о себе, а может подмазаться к конкретной группе, лишь бы в свои приняли - смотря откуда у него тот ирокез, изнутри или снаружи.

Вообще задача художника состоит в том, чтобы рассказать о себе. Не вымучивать ту инаковость, вообще о об этом не думать, не думать, что конкретно получится в итоге - просто писать, потому что пишется. Рисовать, потому что рисуется.

А тем, кто новые формы не принимает - ну Маяковский вам хотя бы. Писал и вдоль, и поперек, но зато как.

 

[angel..ina]

Я под влиянием вчерашнего разговора пересмотрела вечером "Реквием по мечте", видала его еще в то время, а тут захотелось пересмотреть, но чтобы с сыном.
Такой семейный просмотр вышел, спасибо, что напомнили.

 

[Карусель]

Мне кажется, ты не совсем права про ирокез.
То есть я про то, что сам по себе ирокез не говорит ни о чем, это может быть показатель внутренней свободы, может - тупое желание покрасоваться, может быть попытка заявить о себе, а может подмазаться к конкретной группе, лишь бы в свои приняли - смотря откуда у него тот ирокез, изнутри или снаружи.

Вообще задача художника состоит в том, чтобы рассказать о себе. Не вымучивать ту инаковость, вообще о об этом не думать, не думать, что конкретно получится в итоге - просто писать, потому что пишется. Рисовать, потому что рисуется.

А тем, кто новые формы не принимает - ну Маяковский вам хотя бы. Писал и вдоль, и поперек, но зато как.

Ну если копнуть глубже, то ты права. конечно, я просто немного продолжила наш с Серегой диалог не здесь начатый)
если форма наполнена содержанием и неотъемлемая его часть - тут вопросов нет,
в противном случае - всего лишь эрзац и пустышка.

 

[Серега Гиви]

Помнишь, ты намедни декларировал сентеции о фриках, но ведь показать свою инаковость возможно прежде через форму, чем через содержание. Ведь так?
Ты выбриваешь ирокез, красишь усы в радикально зеленый или заворачиваешься в тутуировки с макушки до левой пятки - тем самым стремясь выделиться , отстраниться от "серой массы" и одновременно привлечь внимание к своему богатому внутреннему миру.) То же применимо и к литературе. хоть и больше к поэзии, но и у прозаиков есть свой арт-хаус.)
У Сарамаго свой почерк, а фишка в том, что он и вовсе отказался от формы и условностей - сплошной текст, чистая квинтэссенция смысла, для которого условности лишние. Буду ждать твое эссе на "Слепоту")

Боюсь, что не дождёшься

 

[Серега Гиви]

Эссе по книге Патрик Несс "Голос монстра"
Очень грустная история. Хотя много где встретил, что книгу относят к детской литературе. Я бы детям её не дал читать. Разве только тем, кто с подобным в реальности столкнулся. Может и помогла бы как то. А если все хорошо, то как мне кажется детям не стоит со всей этой грустью и болью знакомится. К мальчику пришёл монстр, чтобы рассказать ему три истории. А потом послушать четвертую историю, историю мальчика. Своими рассказами монстр пытался показать, что жизнь - это не чёрное и белое. Что в каждом есть и добро, и зло. У мальчика была очень больна мама. И он надеялся, что монстр пришёл ей помочь. Он и пришёл, что бы помочь, но не ей, а ему, пережить все это. Очень трогательная и драматическая книга. Написана изумительно. Не зря она получила сразу две книжные премии или награды. Она действительно того стоит. Как бы не была она печальна, но в то же время и прекрасна. И однозначно я бы её отнёс ко взрослой литературе. То что главный персонаж мальчик, совсем не значит, что книга детская. Или по каким критериям её туда внесли. А то так можно и мимо пройти, по аннтоции то ничего не ясно. Я рад, что не прошёл мимо.
Оценка 10 из 10

 

[Серега Гиви]

@амфора привет спишь? а я тут 99 эссе принёс медалька то начищенная уже?

 

[амфора]

@амфора привет спишь? а я тут 99 эссе принёс медалька то начищенная уже?

Привет, привет! Поспишь тут с тобой! Начищена, не беспокойся!

 

[Re-Rina]

Эссе по книге Дэвида Перлмуттера «Еда и мозг»

Автор книги врач-невролог с внушительным опытом работы. Одним из аспектов его деятельности является изучение влияния продуктов питание на функции головного мозга.

Сейчас его теория уже не вызывает такого удивления, потому что эту тему давно обсуждают, но книга вышла в 2013 году и мгновенно стала бестселлером.

Общие принципы сводятся к тому, что главные враги нашего мозга – это продукты, содержащие глютен, и углеводы. Друг и соратник – жир. Перлмуттер считает, что углеводы и глютен ухудшают мышление и память, а так же являются провокаторами не только ожирения и диабета, но и болезни Альцгеймера, деменции и даже болезни Паркинсона и агрессивного поведения людей. Так же он опровергает теорию о вреде холестерина. Помните, как из каждого утюга об этом кричали и ограничивали потребление яиц?))

Глютен чаще всего ассоциируют с пшеницей, и именно этот злак автор винит во всех смертных грехах:

"Благодаря современной гибридизации и технологии генной модификации эта зерновая культура, примерно 65 килограммов которой ежегодно съедает человек, почти не имеет генетического, структурного или химического сходства с той доисторической пшеницей. В этом и заключается проблема: мы все больше усложняем жизнь нашему организму продуктами, которые не предназначены для человека генетически.
Помимо того что наша пища содержит калории, жиры, белки и микроэлементы, она является мощным эпигенетическим модулятором: может изменять работу нашей ДНК в лучшую или худшую сторону".

В книге "Еда для мозга" автор рекомендует читателям пройти тест на чувствительность к глютену. Это исследование особенно показано людям со следующей симптоматикой:

• частыми желудочно-кишечными расстройствами;
• нарушениями усвоения питательных веществ;
• признаками раздражения кишечника (болями в животе, учащенным стулом);
• высыпаниями на коже;
• повышенной потребностью в сладкой еде;
• тревогой, депрессией;
• гиперактивностью и расстройствами внимания в детском возрасте.

Все вышеперечисленные признаки могут косвенно указывать на повышенную чувствительность к клейковине.

В целом, все доводы автора звучат очень логично и убедительно, и я бы даже попробовала на месяц-другой полностью придерживаться рекомендуемой в книге диеты. Но лично я придерживают того мнения, что во всем нужен баланс. К тому же многие врачи скептически относятся к такой радикальной точке зрения. Да, сахар исключить можно вообще без всякого вреда для организма, а вот по поводу полного отказа от глютена они склоны не согласиться:

«Безглютеновые продукты обычно содержат очень мало клетчатки, что отрицательно сказывается на работе ЖКТ. Кроме этого, исключение из рациона продуктов с клейковиной может спровоцировать дефицит витаминов группы В и железа. Соблюдать безглютеновую диету нужно только тем людям, у которых диагностирована аллергия на этот белок».

В целом, книга мне понравилась, натолкнула на определенные мысли по поводу рациона питания, поэтому к прочтению рекомендую.

Оценка 8 из 10