@Валерий_518 срок эссе по роману "Чужак", Стивена Кинга-05.01.2020
-
⛔️ ПРОЙДИТЕ БЕСПЛАТНО ПЛАН БРОСАЮЩЕГО КУРИТЬ? И СТАНЬТЕ СВОБОДНЫМ ОТ ЗАВИСИМОСТИ.
-
Книга от автора Некурим.рф — #Некурим. Быть счастливым некурящим. Бумажная версия • Электронная версия, Аудио-версия
Книжный клуб Некурим.рф - Читаем и обсуждаем книги!
- Автор темы Angelika
- Дата начала
- Статус
Валерий_518
Меняю марки на франки
Спасибо!В связи со своим отсутствием забыла поприветствовать нашего нового читателя!!!
@Валерий_518
Удачи тебе во всём и интересных книг!!!!!
Посмотреть вложение 1078054
Но у меня звание какое-то должно быть. В этом году эссе не писал просто...
Не поняла...
Сейчас тебе до звания сержанта нужно ещё 5 книг прочитать и написать по ним эссе
Очень достойные книги Лукьяненко "Недотепа" и "Непоседа". Прям, по моему мнению, на этот возраст (про становление юного волшебника) и еще "Рыцари сорока островов" (про приключения подростков) того же автора.
Эссе "Мозг и счастье" Рик Хансон и Ричард Мендиус.
Справедливости ради стоит заметить, что с первыми заметками Рика Хансона мне довелось столкнуться лет этак 8 назад. Когда он стал размещать в своем блоге небольшие заметки под названием "Just One Thing". Тогда они не произвели на меня никакого впечатления, воспринимаясь ну очень уж простыми и даже какими-то примитивными. Поэтому, узнав, что со временем из небольших постов выросла целая книга, решил с ней ознакомиться. Тем более, что по странному стечению обстоятельств, ее книжная версия оказалась в библиотеке Киево-Печерской Лавры. А, так как, она монахом показалась не в тему, ее мне просто подарили.
Что представляет из себя книга?
Ее можно определить как попытку объединить вместе нейронауку (науку о мозге) с буддистскими практиками.
Все, что касается функционирования мозга описано понятно и доступно. Отделы мозга, нейроны, аксоны, основные нейротрансмиттеры и прочее. Со схемами и картинками. Исходя из этой картины, авторы приступили к тому, чтобы, опираясь на современные знания о мозге, предложить методы и практики, приводящие к счастью, благополучию, умиротворенности, невозмутимости, доброте и сочувствию. Все четенко, понятно и доступно. Упражнения, которые приводятся описаны очень подробно, включая самые различные элементы. И, если не считать первой главы, посвященной функционированию мозга, все понятно, доступно и вполне себе грамотно и полезно. Книга производила на нас с супругой ( мне пришло в голову читать ее вслух по одной главе по вечерам), достойное и умиротворяющее впечатление. Вполне дотягивая до того, чтобы получить 10 из 10. Ничто не предвещало беды
.
И, тут мы добрались до последней главы. И, начался традиционный для пост-буддистов вынос мозга по поводу "эго". И, в общем то, нет никаких возражений по поводу конструкции "эго" и, вполне допустимом отказе от использования концепции "Я". Но, когда заводится речь о его избегании, растворении, о жизни без "эго" - это очевидный перебор. Причем противоречащий самим авторам. Если уж Рик взялся провозглашать жизнь "без эго" то и в книге не стоило так часто писать "я" и "мне". Буддистский "залет" здесь очевиден. Конечно, если ты ничем по жизни, кроме трансляции состояния невозмутимости, спокойствия и "отсутствия "я"" не занимаешься, то жизнь без "я" вполне допустима. Но, в реальной жизни, с ее проблемами и сложностями, необходима гораздо большая гибкость, целостность.... а не превращение себя в "облако в штанах".
Оценка 8 из 10.
Справедливости ради стоит заметить, что с первыми заметками Рика Хансона мне довелось столкнуться лет этак 8 назад. Когда он стал размещать в своем блоге небольшие заметки под названием "Just One Thing". Тогда они не произвели на меня никакого впечатления, воспринимаясь ну очень уж простыми и даже какими-то примитивными. Поэтому, узнав, что со временем из небольших постов выросла целая книга, решил с ней ознакомиться. Тем более, что по странному стечению обстоятельств, ее книжная версия оказалась в библиотеке Киево-Печерской Лавры. А, так как, она монахом показалась не в тему, ее мне просто подарили
.Что представляет из себя книга?
Ее можно определить как попытку объединить вместе нейронауку (науку о мозге) с буддистскими практиками.
Все, что касается функционирования мозга описано понятно и доступно. Отделы мозга, нейроны, аксоны, основные нейротрансмиттеры и прочее
. Со схемами и картинками. Исходя из этой картины, авторы приступили к тому, чтобы, опираясь на современные знания о мозге, предложить методы и практики, приводящие к счастью, благополучию, умиротворенности, невозмутимости, доброте и сочувствию. Все четенко, понятно и доступно. Упражнения, которые приводятся описаны очень подробно, включая самые различные элементы. И, если не считать первой главы, посвященной функционированию мозга, все понятно, доступно и вполне себе грамотно и полезно. Книга производила на нас с супругой ( мне пришло в голову читать ее вслух по одной главе по вечерам), достойное и умиротворяющее впечатление. Вполне дотягивая до того, чтобы получить 10 из 10. Ничто не предвещало беды.И, тут мы добрались до последней главы. И, начался традиционный для пост-буддистов вынос мозга по поводу "эго". И, в общем то, нет никаких возражений по поводу конструкции "эго" и, вполне допустимом отказе от использования концепции "Я". Но, когда заводится речь о его избегании, растворении, о жизни без "эго" - это очевидный перебор. Причем противоречащий самим авторам. Если уж Рик взялся провозглашать жизнь "без эго" то и в книге не стоило так часто писать "я" и "мне"
. Буддистский "залет" здесь очевиден. Конечно, если ты ничем по жизни, кроме трансляции состояния невозмутимости, спокойствия и "отсутствия "я"" не занимаешься, то жизнь без "я" вполне допустима. Но, в реальной жизни, с ее проблемами и сложностями, необходима гораздо большая гибкость, целостность.... а не превращение себя в "облако в штанах".Оценка 8 из 10.
Последнее редактирование:
Валерий_518
Меняю марки на франки
Ну я и имел в виду что я не новый член клуба)Сейчас тебе до звания сержанта нужно ещё 5 книг прочитать и написать по ним эссе
Спасибо Алексей!! Ты прав, в жизни важна гармония души,тела и всех составляющих.. и вообще всех сфер жизни!Эссе "Мозг и счастье" Рик Хансон и Ричард Мендиус.
Справедливости ради стоит заметить, что с первыми заметками Рика Хансона мне довелось столкнуться лет этак 8 назад. Когда он стал размещать в своем блоге небольшие заметки под названием "Just One Thing". Тогда они не произвели на меня никакого впечатления, воспринимаясь ну очень уж простыми и даже какими-то примитивными. Поэтому, узнав, что со временем из небольших постов выросла целая книга, решил с ней ознакомиться. Тем более, что по странному стечению обстоятельств, ее книжная версия оказалась в библиотеке Киево-Печерской Лавры. А, так как, она монахом показалась не в тему, ее мне просто подарили
Что представляет из себя книга?
Ее можно определить как попытку объединить вместе нейронауку (науку о мозге) с буддистскими практиками.
Все, что касается функционирования мозга описано понятно и доступно. Отделы мозга, нейроны, аксоны, основные нейротрансмиттеры и прочее
И, тут мы добрались до последней главы. И, начался традиционный для пост-буддистов вынос мозга по поводу "эго". И, в общем то, нет никаких возражений по поводу конструкции "эго" и, вполне допустимом отказе от использования концепции "Я". Но, когда заводится речь о его избегании, растворении, о жизни без "эго" - это очевидный перебор. Причем противоречащий самим авторам. Если уж Рик взялся провозглашать жизнь "без эго" то и в книге не стоило так часто писать "я" и "мне"
Оценка 8 из 10.
Мне иногда кажется, что все мы, всё человечество посланы сюда на Землю именно для этого..кому то удаётся это легко, кто то, а их большинство, учатся этому всю жизнь..
Но может быть именно в этом прелесть нашей жизни?
Да, я обратила внимание на медаль..не сразу
С
Срочное дело, позже оформлюЭссе "Мозг и счастье" Рик Хансон и Ричард Мендиус.
Справедливости ради стоит заметить, что с первыми заметками Рика Хансона мне довелось столкнуться лет этак 8 назад. Когда он стал размещать в своем блоге небольшие заметки под названием "Just One Thing". Тогда они не произвели на меня никакого впечатления, воспринимаясь ну очень уж простыми и даже какими-то примитивными. Поэтому, узнав, что со временем из небольших постов выросла целая книга, решил с ней ознакомиться. Тем более, что по странному стечению обстоятельств, ее книжная версия оказалась в библиотеке Киево-Печерской Лавры. А, так как, она монахом показалась не в тему, ее мне просто подарили
Что представляет из себя книга?
Ее можно определить как попытку объединить вместе нейронауку (науку о мозге) с буддистскими практиками.
Все, что касается функционирования мозга описано понятно и доступно. Отделы мозга, нейроны, аксоны, основные нейротрансмиттеры и прочее
И, тут мы добрались до последней главы. И, начался традиционный для пост-буддистов вынос мозга по поводу "эго". И, в общем то, нет никаких возражений по поводу конструкции "эго" и, вполне допустимом отказе от использования концепции "Я". Но, когда заводится речь о его избегании, растворении, о жизни без "эго" - это очевидный перебор. Причем противоречащий самим авторам. Если уж Рик взялся провозглашать жизнь "без эго" то и в книге не стоило так часто писать "я" и "мне"
Оценка 8 из 10.
В библиотекеЭссе "Мозг и счастье" Рик Хансон и Ричард Мендиус.
Справедливости ради стоит заметить, что с первыми заметками Рика Хансона мне довелось столкнуться лет этак 8 назад. Когда он стал размещать в своем блоге небольшие заметки под названием "Just One Thing". Тогда они не произвели на меня никакого впечатления, воспринимаясь ну очень уж простыми и даже какими-то примитивными. Поэтому, узнав, что со временем из небольших постов выросла целая книга, решил с ней ознакомиться. Тем более, что по странному стечению обстоятельств, ее книжная версия оказалась в библиотеке Киево-Печерской Лавры. А, так как, она монахом показалась не в тему, ее мне просто подарили
Что представляет из себя книга?
Ее можно определить как попытку объединить вместе нейронауку (науку о мозге) с буддистскими практиками.
Все, что касается функционирования мозга описано понятно и доступно. Отделы мозга, нейроны, аксоны, основные нейротрансмиттеры и прочее
И, тут мы добрались до последней главы. И, начался традиционный для пост-буддистов вынос мозга по поводу "эго". И, в общем то, нет никаких возражений по поводу конструкции "эго" и, вполне допустимом отказе от использования концепции "Я". Но, когда заводится речь о его избегании, растворении, о жизни без "эго" - это очевидный перебор. Причем противоречащий самим авторам. Если уж Рик взялся провозглашать жизнь "без эго" то и в книге не стоило так часто писать "я" и "мне"
Оценка 8 из 10.
Серега Гиви
#психоЗЛО#
- Сообщения
- 32.884
- Реакции
- 61.471
- Метод
- Сила Воли
- Лет курения
- 13
- Не курю с
- 04.09.2018
- Дневник
- Читать »»
Ошибочка.....
......у Утро дата прочтения 31.01.2020.......а срок эссе 7.01.2020
......написать раньше чем прочитала? Запись тут: https://ne-kurim.ru/forum/threads/zapis-na-igru-manjachilo-3-krovavaja-jolka.60067/
Хо-хо-хо!
Хо-хо-хо!
Валерий_518
Меняю марки на франки
Эссе "Чужак" Стивен Кинг.
Недавно столкнулся с тем, что не знаю что читать - и решил посмотреть что новенького написали те, кого я читаю. По дороге зацепил сказку Акунина и вот добрался до сэя Кинга. Причем оказалось, что несмотря на возраст он вполне себе пишет. В том числе начал совместные проекты с сыном. Это уже чистая коммерция, но видимо талант не пропьешь. "Чужак" вполне себе на уровне. Все как любит автор (как мы любим у автора) - маленький городок, в который пришло зло. Мне интереснее когда зло принимает более причудливые формы, в этом произведении все слишком просто. Есть чёрное, есть белое, никаких полутонов. Но читать как всегда интересно. Автор попытался вплести нотки детектива, но на мой взгляд это не очень получилось (только вчитываться в книгу стало тяжелее). Все предсказуемо, интрига быстро сходит на нет. Мне нравится у раннего Кинга что герои получались живые, с ними интересно. Здесь к сожалению больше шаблонов, персонажи описаны поверхностно, как будто люди нарисованы штрихами. В общем известно что ждать практически от каждого персонажа. Приятное исключение - Холли из трилогии про мистера Мерседес. Видимо автору нравится этот достаточно сложный персонаж.
Как итог: получилась легко читаемая (если продерешься через начало), но достаточно предсказуемая страшилка. Без изысков.
Оценка: 7 из 10.
Недавно столкнулся с тем, что не знаю что читать - и решил посмотреть что новенького написали те, кого я читаю. По дороге зацепил сказку Акунина и вот добрался до сэя Кинга. Причем оказалось, что несмотря на возраст он вполне себе пишет. В том числе начал совместные проекты с сыном. Это уже чистая коммерция, но видимо талант не пропьешь. "Чужак" вполне себе на уровне. Все как любит автор (как мы любим у автора) - маленький городок, в который пришло зло. Мне интереснее когда зло принимает более причудливые формы, в этом произведении все слишком просто. Есть чёрное, есть белое, никаких полутонов. Но читать как всегда интересно. Автор попытался вплести нотки детектива, но на мой взгляд это не очень получилось (только вчитываться в книгу стало тяжелее). Все предсказуемо, интрига быстро сходит на нет. Мне нравится у раннего Кинга что герои получались живые, с ними интересно. Здесь к сожалению больше шаблонов, персонажи описаны поверхностно, как будто люди нарисованы штрихами. В общем известно что ждать практически от каждого персонажа. Приятное исключение - Холли из трилогии про мистера Мерседес. Видимо автору нравится этот достаточно сложный персонаж.
Как итог: получилась легко читаемая (если продерешься через начало), но достаточно предсказуемая страшилка. Без изысков.
Оценка: 7 из 10.
мир книг он такой, может и прошлое в будущем и будущее в настоящемОшибочка.....
- Статус
Users who are viewing this thread
Похожие темы
- Закрыта
- Закрыта
