Вброс #8 Чайдлфри - психическое отклонение или вариант нормы?

[Котинька]

про эгоизм ваш было

Интересно в чем он выражается ?

 

[Нейманд]

а до этого там всё про эгоизм ваш было ))

Детей мы заводим для себя, как не крути. Те, кто говорят что своих детей они завели не для себя, а для кого-то другого - врут.

 

[*Женя*]

У меня Папа мало говорил, много делал. Когда я малая ему говорила что не в деньгах счастье, он спрашивал: думаешь счастье в их отсутствии? )) и, да, мы тоже прошли через нищии 90е. И это стало толчком для карьеры, а не смирением, что типа не в бабках счастье

 

[*Женя*]

Детей мы заводим для себя, как не крути. Те, кто говорят что своих детей они завели не для себя, а для кого-то другого - врут.

Спасибо вам за честность. Жму руку

 

[rada]

Все-таки семья - это основа государства. Разрушьте семью - государство рухнет. К сожалению, сейчас много делается чтобы расшатать, разрушить семью, отделить людей друг от друга. Вот несколько примеров подрывной деятельности против семьи:

1. Психоанализ Фрейда - чувство любви детей к родителям, объясняется сексуальным влечением (Эдипов комплекс, комплекс Электры).
2. Пропаганда гомосексуализма и практика усыновления детей гомосексуалистами.
3. В современных фильмах (особенно американских), главный герой в разводе, жена с детьми живет во втором браке. (Неспроста фильм "Москва слезам не верит", про мать-одиночку, добившуюся успеха в жизни, был первым советским фильмом, получившем Оскара).
4. Формирование в сознании людей связки "многодетная семья - нищая семья".
5. Появление ювенальной юстиции, практика отъема детей из нормальных семей и т.д.

Кто против кого? То о чем вы пишите повсеместно во всех царствах-государствах. Жизнь такая пошла.....

 

[Котинька]

Те, кто говорят что своих детей они завели не для себя, а для кого-то другого - врут.

Не когда не слышала,что бы детей рожали для кого то

 

[Nuta]

Не когда не слышала,что бы детей рожали для кого то

Ну, довольно распространенная позиция: детей мужу рожать. Чтобы не ушел, например. Или своим родителям, потому что заебали вопросами о внуках. Мотив "потому что так надо" и "потому что у всех уже есть" не такой редкий, как может показаться. Ну, для окружающих, получается. Якобы. В итоге - все равно для себя, чтобы с себя снять вопросы и косые взгляды.

 

[Alegoria]

и, да, мы тоже прошли через нищии 90е. И это стало толчком для карьеры, а не смирением, что типа не в бабках счастье

Ну так а что мешает современным малоимущим семьям заиметь такой толчок? У них даже и стимулов больше, так как много детей. Выходит одна сплошная польза многодетности -и стимул для накопления и бесплатная рабсила

 

[vbykov]

На ленте вон прочитал:

Жительница британского города Портсмут (графство Хэмпшир) снялась в порно ради того, чтобы купить дорогой подарок сыну на Рождество. Об этом сообщает Metro.

20-летняя Меган Клара (Megan Clara), воспитывающая пятилетнего сына Эштона в одиночку, рассказала, что решила пойти на такой шаг год назад. Тогда она вручила мальчику игру «Волшебный экран», игрушки и новую одежду. Однако ребенок оказался разочарован из-за того, что его приятели получили более дорогие подарки от родителей.

«На прошлое Рождество я едва могла свести концы с концами, было очень тяжело и я боялась, что Эштон будет расстроен», — поделилась женщина, отметив, что год назад зарабатывала 80 фунтов стерлингов в неделю (около 119 долларов).

После того как Меган начала сниматься в порно, заработок значительно возрос — за один эпизод она получает 500 фунтов (примерно 743 доллара). Daily Mail отмечает, что на этот раз на рождественские подарки женщина потратила 1,5 тысячи фунтов (2,2 тысячи долларов) против 100 фунтов (148 долларов) в прошлом году.

«Эштон хотел велосипед уже три года, и я наконец-то смогла сделать его мечту реальностью. Это потрясающее чувство. Люди говорят, что он избалованный, но это не так. Он мой единственный сын, и теперь у меня появились деньги, чтобы покупать ему по-настоящему хорошие вещи», — отметила женщина.

Она также рассказала, что не видит ничего плохого в том, чтобы сниматься в фильмах для взрослых. «Я могу тратить свои деньги как хочу. Я не покупаю алкоголь, наркотики или сигареты, почему я не могу тратить их на Эштона и себя? Мне надоели люди, которые постоянно обвиняют меня, другие матери в школе, которые шепчутся за моей спиной (...). Я никогда не перестану делать то, что люблю, а ненавистники только сделают меня сильнее», — заключила Меган.

http://lenta.ru/news/2015/12/24/christmas_gift/

 

[*Женя*]

Ну так а что мешает современным малоимущим семьям заиметь такой толчок?

Что мешает?

 

[Котинька]

Ну, довольно распространенная позиция: детей мужу рожать. Чтобы не ушел, например. Или своим родителям, потому что заебали вопросами о внуках. Мотив "потому что так надо" и "потому что у всех уже есть" не такой редкий, как может показаться. Ну, для окружающих, получается. Якобы. В итоге - все равно для себя, чтобы с себя снять вопросы и косые взгляды.

Как то не подумала,всегда считала,что детей рожают только для себя.

 

[*Женя*]

Молодец Меган. Пшли все нах.

 

[*Женя*]

Интересно в чем он выражается ?

Как то не подумала,всегда считала,что детей рожают только для себя.

 

[Alegoria]

. Однако ребенок оказался разочарован из-за того, что его приятели получили более дорогие подарки от родителей

А что будет дальше? Мама пойдет в проститутки, а он все будет недоволен( это кстати к теме, сумеет ли женщина воспитать из сына мужчину. А так ей наверное просто нравится такое занятие.

 

[ivol]

Народ, во все времена к юродливым с жалостью относились. Я так отношусь к чайлд фри. Мне как - то красивая статья попалась, которая тоже задевала эту тему. И я помню сравнение тех, кто пошел в след за модой и тех, кому реально было необходимо быть чайлд фри.
Одно дело, когда успешная, взрослая, адекватная женщина с кипой интересов и исчезающе малым количеством времени говорит себе, я не хочу детей, потому что у меня на них нет времени. Это я могу понять, взрослый выбор с заботой о будущем и нежеланием делать ребенка несчастным.
Другое дело, сотни подражателей, которые чаще всего не знают куда себя деть, бросаются за модой и говорят, я не буду рожать, потому что это модно. Это их право. Как по мне, пусть юродливые не размножаются.

 

[Kurukaxa]

*Женя*, и @Kurukaxa, т.к. тут не наблюдаю других чф, возник вопрос к вам: а родственники, друзья и вообще социум не пичкали (ют) вас идеями о том, что, мол, пора бы, да как так, а надо внуков, а все сверстники уже и т.д., и не доставляет ли вам это неудобств?

Сейчас уже нет. Мне 46. Какие уж тут нах дети? Уже даже мой гинеколог (пиздабол еще тот) перестал доставать, расписывая прелести материнства. А вообще по жизни, конечно, многие лезли с непрошеными советами, причем, как правило, особую активность проявляли люди, чье мнение меня интересовало в последнюю очередь. Как реагировала? По большей части старалась проявлять здоровый пофигизм, хотя иногда доводилось отвечать уклончиво (как в анекдоте про прапора:
Товарищ прапорщик, а сможете провести урок астрономии в школе юных астронавтов?
- Смогу.
- И вопросов учеников не боитесь? Они ребята умные и въедливые.
- Нет.
После урока.
- Ну что, вопросы были?
- Только один. Какой-то умник спросил: "С каких это пор Солнце вокруг Земли ходит?"
- И что вы ответили?
- Я ответил уклончиво: "Да пошел ты на х#й!")

 

[Alegoria]

Народ, во все времена к юродливым с жалостью относились. Я так отношусь к чайлд фри. Мне как - то красивая статья попалась, которая тоже задевала эту тему. И я помню сравнение тех, кто пошел в след за модо

А мода то тут причем?

 

[Kurukaxa]

возмущает не то что ее раздражают дети, а то что она считает возможным об этом все время заявлять, при чем заявлять родителю, еще и обижаться на подобное в свой адрес. Более того она весьма не глупа, и в ее случае это скорее проявление абсолютнейшего эгоизма нежели тупости.

Ну, это как посмотреть… Конечно же, на всякую тупость всегда найдется еще бОльшая, но я таки считаю, что обзаводиться недоброжелателями в ближайшем окружении, заявляя им в лицо то, что их заведомо обидит,– не есть признак большого ума.
Про эгоизм высказывать свое мнение не буду, поскольку, что есть эгоизм, а что альтруизм - это уже тема для отдельного срача, любезно предложенная @Endsplit ("Альтруизм и эгоизм: что нами движет")

 

[*Женя*]

особую активность проявляли люди, чье мнение меня интересовало в последнюю очередь.

Да да ))) иногда как снег на голову )) а тебе вроде как воспитание не позволяет в ответ спросить про их жирную жопу, волосатые ноги, отсутствие образования, нормальной работы и т.д. вроде как им можно задавать личные вопросы, а тебе им нет.

 

[Merida]

Детей мы заводим для себя, как не крути.

Вот вот и я о том же, жаль что не все это понимают(