Книжный клуб Некурим.рф - Читаем и обсуждаем книги!

[RedCat]

Джоанна Кэннон. Среди овец и козлищ.
Эссе.​

Начну, пожалуй, с предыстории «Как я выбирала книгу». Однажды, холодным зимним днём, я сидела на работе и не знала чем себя занять. Лучшим выходом из сложившейся ситуации был поиск какой-нибудь книги для прочтения. Хотелось чего-нибудь не очень тяжёлого и не слишком заумного. Выбор пал на новинку с интригующем названием «Среди овец и козлищ» от неизвестного (и слава Богу) мне автора – Джоанны Кэннон.
Книга читалась очень тяжело, в несколько заходов. Сегодня я её «добила». Сижу и уже минут 20 пытаюсь решить, а было ли в ней хоть что то, что мне понравилось? На ум не приходит вообще ничего.
Сюжет разворачивается в богом забытом городке, среди жителей богом забытой улочки, где все друг друга знают чуть ли не с пелёнок. Внезапно пропадает женщина, при весьма загадочных обстоятельствах. Естественно это становится грандиозным событием для её соседей. Никто не знает, убила ли она сама себя, ушла ли просто так «в туман» или кто-то ей помог. Пока полиция опрашивает и ищет свидетелей, две маленькие девочки решают начать своё собственное расследование. Они считают, что если они найдут Бога, то и «блыкучая» миссис Кризи найдётся тоже. Бога они ищут в домах своих соседей. По ходу поисков становится понятно кто же такие эти «козлища» из названия книги. Можно сказать, вся улочка есть ареал обитания «козлищ».
Сюжет весьма посредственный, отсылка к религии тоже. Было несколько цитат, которые могли бы запомнится, но не запомнились. Ни одного понравившегося героя. На моей памяти это впервые. Ощущение после прочтения – как будто копалась в корзине грязного чужого белья. Возможно, если бы повествование шло только от лица девочек, книга была бы спасена. Но нет же, автор решила, что непременно нужно вести повествование от лица каждого героя, проживающего на этой самой улице. По мере прочтения хотелось зевать, очень. Если автор пыталась сделать из своего рассказа детектив – у неё ничего не получилось. Если же пыталась сделать историю, после прочтения, которой захочется пораскинуть мозгами на тему «что делать и как жить дальше» - не получилось вдвойне.
В итоге хочется задать самой себе несколько вопросов по прочитанному материалу:
1. Понравилась ли мне книга? – НЕТ
2. Было ли мне интересно её читать? – НЕТ
3. Понравился ли кто-то из главных героев? – НЕТ
4. Сделала ли я какие то выводы после прочтения? Возможно «не суди, да не судим будешь». Но с очень большой натяжкой. Не хватило логичности.
5. Захочу ли купить книгу в бумажном варианте? НЕТ и даже не приму в подарок.
На основании этих выводов моя оценка 2 из 10
ПыСы: но это только моё мнение, ибо «не суди, да не судим будешь»

 

[Natali100]

от неизвестного (и слава Богу) мне автора – Джоанны Кэннон.

Есть такие книги. Так попался один детектив (ни названия, ни автора слав всему не запомнила). Тоже сюжет: пропала тётя. Оказывается тётю убил муж её коллеги. А почему? Потому что когда-то они с этой тётей вместе работали и муж коллеги подвозил ее до дома. Ну и пока подвозил ...влюбился. Об этом мы должны были догадаться по синяку коллеги (видимо).

 

[RedCat]

Ну и пока подвозил ...влюбился. Об этом мы должны были догадаться по синяку коллеги (видимо).

моя тётя осталась жива но смысл её многодневного отсутствия так и не стал мне понятен)

 

[Natali100]

моя тётя осталась жива но смысл её многодневного отсутствия так и не стал мне понятен)

 

[Альмира Пупыра]

Активирую книгу Дианы Гэмблдон "Чужестранка" до 1 марта

 

[ShamanKa]

Эссе на книгу Владимира Соловьева "Манипуляции. атакуй и защищайся".
Книга издана в 2010 году, в период расцвета независимой мысли и журналистского таланта автора. Посему, прочитав ее, я осталась в большом недоумении - что же привело его к сегодняшнему поведению. Но сейчас не об этом, вернемся к содержанию:
Эта книга задумывалась автором как пособие по манипуляции на всех ее уровнях. Уделено большое внимание природе этого явления, основное повествование, конечно, идет о манипуляциях народными массами. Соловьев на примере великих манипуляторов и ораторов объясняет, то именно они делали для того, чтоб толпа, огромная масса людей их слышала, доверяла.
Во время чтения книги, я делала заметки, так как многое из прочитанного было полезно для меня - как понять, что тобой пытаются манипулировать, какие ошибки не следует делать, выступая публично, как гасить конфликты и пр.
Не обходит он стороной и энергетическую природу манипуляторов: говорит о вибрациях, с точки зрения которых толпа как единый организм должна быть настроена на одну волну - например, Гитлер использовал для этого марш - люди шагали в 1 темпе, дышали в унисон, и он говорил в их ритме.
Планирую пересмотреть выпуски "К барьеру!" с яркими личностями (Жириновский, Хакамада и др) с точки зрения манипуляций и примеров в дебатах.
Из минусов можно отметить - отсутствие каких-то выводов, нет подведения итогов - манипуляция есть, она повсюду, в определенные вехи истории возникают сильные лидеры, все предопределено и ничего не изменить. Можно только уворачиваться и минимизировать собственные риски.
С другой стороны, мне более, чем хватило данной книги, чтобы разобрать это явления со всех сторон.
Оценка: 9 из 10.

 

[Noob Saibot]

Эссе на книгу Владимира Соловьева "Манипуляции. атакуй и защищайся".
Книга издана в 2010 году, в период расцвета независимой мысли и журналистского таланта автора. Посему, прочитав ее, я осталась в большом недоумении - что же привело его к сегодняшнему поведению. Но сейчас не об этом, вернемся к содержанию:
Эта книга задумывалась автором как пособие по манипуляции на всех ее уровнях. Уделено большое внимание природе этого явления, основное повествование, конечно, идет о манипуляциях народными массами. Соловьев на примере великих манипуляторов и ораторов объясняет, то именно они делали для того, чтоб толпа, огромная масса людей их слышала, доверяла.
Во время чтения книги, я делала заметки, так как многое из прочитанного было полезно для меня - как понять, что тобой пытаются манипулировать, какие ошибки не следует делать, выступая публично, как гасить конфликты и пр.
Не обходит он стороной и энергетическую природу манипуляторов: говорит о вибрациях, с точки зрения которых толпа как единый организм должна быть настроена на одну волну - например, Гитлер использовал для этого марш - люди шагали в 1 темпе, дышали в унисон, и он говорил в их ритме.
Планирую пересмотреть выпуски "К барьеру!" с яркими личностями (Жириновский, Хакамада и др) с точки зрения манипуляций и примеров в дебатах.
Из минусов можно отметить - отсутствие каких-то выводов, нет подведения итогов - манипуляция есть, она повсюду, в определенные вехи истории возникают сильные лидеры, все предопределено и ничего не изменить. Можно только уворачиваться и минимизировать собственные риски.
С другой стороны, мне более, чем хватило данной книги, чтобы разобрать это явления со всех сторон.
Оценка: 9 из 10.

Был он у нас в Екатеринбурге на семинаре. Рассказывал об искусстве переговоров. И Гитлера упоминал, и Жириновского с его манерой речи, которая заставляет слушать )

 

[ShamanKa]

В библиотеке) Женя, ты - герой, я б не осилила сие творение

Джоанна Кэннон. Среди овец и козлищ.​

Эссе.
Начну, пожалуй, с предыстории «Как я выбирала книгу». Однажды, холодным зимним днём, я сидела на работе и не знала чем себя занять. Лучшим выходом из сложившейся ситуации был поиск какой-нибудь книги для прочтения. Хотелось чего-нибудь не очень тяжёлого и не слишком заумного. Выбор пал на новинку с интригующем названием «Среди овец и козлищ» от неизвестного (и слава Богу) мне автора – Джоанны Кэннон.
Книга читалась очень тяжело, в несколько заходов. Сегодня я её «добила». Сижу и уже минут 20 пытаюсь решить, а было ли в ней хоть что то, что мне понравилось? На ум не приходит вообще ничего.
Сюжет разворачивается в богом забытом городке, среди жителей богом забытой улочки, где все друг друга знают чуть ли не с пелёнок. Внезапно пропадает женщина, при весьма загадочных обстоятельствах. Естественно это становится грандиозным событием для её соседей. Никто не знает, убила ли она сама себя, ушла ли просто так «в туман» или кто-то ей помог. Пока полиция опрашивает и ищет свидетелей, две маленькие девочки решают начать своё собственное расследование. Они считают, что если они найдут Бога, то и «блыкучая» миссис Кризи найдётся тоже. Бога они ищут в домах своих соседей. По ходу поисков становится понятно кто же такие эти «козлища» из названия книги. Можно сказать, вся улочка есть ареал обитания «козлищ».
Сюжет весьма посредственный, отсылка к религии тоже. Было несколько цитат, которые могли бы запомнится, но не запомнились. Ни одного понравившегося героя. На моей памяти это впервые. Ощущение после прочтения – как будто копалась в корзине грязного чужого белья. Возможно, если бы повествование шло только от лица девочек, книга была бы спасена. Но нет же, автор решила, что непременно нужно вести повествование от лица каждого героя, проживающего на этой самой улице. По мере прочтения хотелось зевать, очень. Если автор пыталась сделать из своего рассказа детектив – у неё ничего не получилось. Если же пыталась сделать историю, после прочтения, которой захочется пораскинуть мозгами на тему «что делать и как жить дальше» - не получилось вдвойне.
В итоге хочется задать самой себе несколько вопросов по прочитанному материалу:
1. Понравилась ли мне книга? – НЕТ
2. Было ли мне интересно её читать? – НЕТ
3. Понравился ли кто-то из главных героев? – НЕТ
4. Сделала ли я какие то выводы после прочтения? Возможно «не суди, да не судим будешь». Но с очень большой натяжкой. Не хватило логичности.
5. Захочу ли купить книгу в бумажном варианте? НЕТ и даже не приму в подарок.
На основании этих выводов моя оценка 2 из 10
ПыСы: но это только моё мнение, ибо «не суди, да не судим будешь»

 

[ShamanKa]

Был он у нас в Екатеринбурге на семинаре. Рассказывал об искусстве переговоров. И Гитлера упоминал, и Жириновского с его манерой речи, которая заставляет слушать )

А в каком году это было? Ну Вольфовича сложно пропустить мимо ушей - всегда ждешь от него чего-нибудь эдакого!

 

[Noob Saibot]

А в каком году это было? Ну Вольфовича сложно пропустить мимо ушей - всегда ждешь от него чего-нибудь эдакого!

Если память не изменяет, то в ноябре 2016. Тогда только Улюкаева арестовали и Соловьёв постоянно шутил по этому поводу )

 

[Noob Saibot]

В библиотеке) Женя, ты - герой, я б не осилила сие творение

Мне, кстати, наоборот захотелось прочитать )))

 

[ShamanKa]

Мне, кстати, наоборот захотелось прочитать )))

Ну отлично же - обязательно напиши, как тебе книга, если прочитаешь

 

[Кошъ]

Эссе на "Цветы корицы, аромат сливы" Анны Коростелевой

Буду откровенна - эту книгу я скачала исключительно случайно, привлеченная названием. Просто не было особых пожеланий что читать дальше. И настроена я была весьма скептично - ожидала сопливый романчик от очередной девочки-отаку, пересмотревшей аниме.
Но внезапно получила весьма достойное произведение, сочетающее как исторические отсылки к периоду Второй Мировой войны, противостоянию между Китаем и Японией, так и срез современных реалий во взаимоотношениях между некогда враждовавшими странами. И все это приправлено элементами фэнтези. Сочетание странное и непривычное для меня, но неожиданно "вкусное".
Причем пришлось мне оно по вкусу настолько, что читала запоем, в каждую свободную минуту, в транспорте, дома, даже втихаря - на скучных совещаниях
Я так и не смогла понять что именно меня так зацепило. Вроде бы и произведение не сказать, чтобы гениальное, и по всем параметрам - чуть выше среднего, но не более, а вот поди ж ты...
По сюжету, честно, даже писать ничего не хочу, исключительно свои эмоции, потому как если кто-то решит тоже прочесть эту книгу - лучше заранее ничего не знать, кроме самых общих тем. Так эффект будет интересней

Оценка 8/10

 

[Кошъ]

Активирую "Настоящие мемуары гейши" Минеко Ивасаки и Рэнда Брауна

 

[ShamanKa]

Только что прочитала у Улицкой "Достоинства жены восхищали его, а недостатки умиляли. Это и называется браком".

 

[ShamanKa]

В библиотеке) Новая книга активирована

Эссе на "Цветы корицы, аромат сливы" Анны Коростелевой

Буду откровенна - эту книгу я скачала исключительно случайно, привлеченная названием. Просто не было особых пожеланий что читать дальше. И настроена я была весьма скептично - ожидала сопливый романчик от очередной девочки-отаку, пересмотревшей аниме.
Но внезапно получила весьма достойное произведение, сочетающее как исторические отсылки к периоду Второй Мировой войны, противостоянию между Китаем и Японией, так и срез современных реалий во взаимоотношениях между некогда враждовавшими странами. И все это приправлено элементами фэнтези. Сочетание странное и непривычное для меня, но неожиданно "вкусное".
Причем пришлось мне оно по вкусу настолько, что читала запоем, в каждую свободную минуту, в транспорте, дома, даже втихаря - на скучных совещаниях
Я так и не смогла понять что именно меня так зацепило. Вроде бы и произведение не сказать, чтобы гениальное, и по всем параметрам - чуть выше среднего, но не более, а вот поди ж ты...
По сюжету, честно, даже писать ничего не хочу, исключительно свои эмоции, потому как если кто-то решит тоже прочесть эту книгу - лучше заранее ничего не знать, кроме самых общих тем. Так эффект будет интересней

Оценка 8/10

 

[xad]

Прошу снять "Неприкосновенный запас" и "Правду": я их прочитал, но эссе писать не стал.

 

[ShamanKa]

Прошу снять "Неприкосновенный запас" и "Правду": я их прочитал, но эссе писать не стал.

Хорошо, снимаю.

 

[Валерий_518]

Всем привет! А можно я вернусь в клуб? Только закончил слушать Лагеркранца "Девушка которая искала чужую тень". Могу на этой неделе (до 19 числа) написать эссе...

 

[Natali100]

Привет, Ксюша. Я даже не знаю что делать. Записала книгу в анкету "Воспоминания о вкусной и здоровой пище или тайна супермаркета" Леонид Рудницкий ... Рассчитывала на легкий, детективный жанр, а в результате . Ни легкости, ни юмора, ни детективной истории там точно не будет. Книга ужасная во всех смыслах.
Я очень люблю легкие, без большой смысловой нагрузки романы, даже понимаю что они разные, даже где-то абсурдные.
Но тут какая-то ничем неоправданная грязь льется и фонтанирует рекой просто. Может какую-то свою аудиторию эта книга и найдет, но я хочу ее снять.
Не удачный выбор.