Вброс #48 Гендерные роли: естественное явление, стереотип или необходимость?

  • Автор темы Автор темы hls
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
А вот в пресловутых лабутанах даже стоять неудобно)))
Ну так энное количество страниц назад уже сошлись на том, что статус и удобство напрямую не всегда связаны. Кстати, на мой вкус шуба тоже довольно неудобна - объемная, не положи никуда, не присядь неаккуратно, мнется-гнется.
 
Мне почему то это кажется занудством) Все равно что дресс-код, раздражает он меня. Был у меня коллега, который с запонками ходил на работу и булавкой на галстуке, пепельница у него была карманная, с фензелями, портфельчик из крокодила, ручка там супер-пупер....ЫЫЫЫ...бля, аж скулы сводило глядя на него)
Ручки супер-пупер, просто, удобны.Ибо качественны и эргономичны.
И лучше Паркера-нет. Хотя есть ещё Монбланы всякие...
Запонки-тоже кайф. Я не очень любил, пока в Англии в магазин такой для джентри не попал. Они там не дорогие, но по дизайну- это нечто. Типа, глубокого черного цвета эмаль и на ней якоря золотые тонким выписаны.С тех пор ношу иногда.
 
объемная, не положи никуда, не присядь неаккуратно, мнется-гнется.
Нее, ты че. Они ж сейчас мягонькие, легонькие, ничего не мнется, только гнется. Это цигейковый тулуп не гнется, пожалуй)))
 
Ручки супер-пупер, просто, удобны.Ибо качественны и эргономичны.
И лучше Паркера-нет. Хотя есть ещё Монбланы всякие...
Запонки-тоже кайф. Я не очень любил, пока в Англии в магазин такой для джентри не попал. Они там не дорогие, но по дизайну- это нечто. Типа, глубокого черного цвета эмаль и на ней якоря золотые тонким выписаны.С тех пор ношу иногда.

ну на нем слишком уж много было этих храхаряшек) да и парню в 20 лет не идет все это
 
ну на нем слишком уж много было этих храхаряшек) да и парню в 20 лет не идет все это

В 20-наверное, что и не идёт. Если он не в Оксфорде учится,конечно.
Ну и ,потом, перебор-он и есть перебор.Я в 20 лет джинсами довольствовался и кроссовками :bounce:адидас. Белыми.
Тот кто носит адидас-тому любая дама даст, -как любили говорить в нашем учебном заведении:rofl:.
 
не) прохожих не нюхаю, а когда покупаю бывает:D
Щас еще такую кожу стали делать кожа pu там 3 слоя- сверху кожа, а потом полиуретан и ещё что-то. Сверху кожей пахнет и пишут нат.кожа. без пу. В сумках часто. А может и не щас а давно уже)
 
Endsplit, так кожа визуально отличается от не-кожи. На срезе и на обратной "замшевой" стороне - так не перепутаешь точно. Вот к меху я равнодушна, а кожаных приблуд у меня немеряно. Все: обувь, пояса, бумажник, обложка паспорта, вплоть до того, что маникюрный набор в кожаном футляре.
 
Не путаете ли Вы стильные и качественные вещи со статусными/дорогими? Те же шубы, вроде как вещь статусная, а вдохновляет не так много кого.
Опять-таки дизайнерские вещи есть настолько стремные своей смелостью, что они скорее дисгармоничны, чем наоборот.
Ну, так-то,да. Про дамскую моду я не сильно знаток.
Про мужскую могу сказать, что, если пиджак, например, Marco Polo, так он и будет не стрёмный по смелости и не дисгармоничный , а в самый раз, и качественный.
В обыденной жизни я Cacharel ношу.
upload_2016-10-12_22-33-36.webp

Не знаю, статусный он или нет- наверное, не сильно, судя по цене, но мне нравится-и сидит, и ткань классная, и не мнётся итп.
 
Последнее редактирование:
Щас еще такую кожу стали делать кожа pu там 3 слоя- сверху кожа, а потом полиуретан и ещё что-то. Сверху кожей пахнет и пишут нат.кожа. без пу. В сумках часто. А может и не щас а давно уже)

:( везде наеб...во!
 
Про дамскую моду я не сильно знаток.
Да раз на раз. Я себе несколько лет назад покупала шинельку Karen Millen. Вроде как статусная такая шмотинка, да и стоила она около 25 тысяч по тем временам. И все в ней было шикарно. И сидела классно. И стильная такая штуковина, редкого сочетания женственности и милитари. Подвела только ткань. Она визуально выглядела тоже круто: едва заметная игра цвета от серого к темно-зеленому. И на ощупь была плотная, приятная, держала форму. Но по качеству ткань потраченных на вещь денег не стоила. Малейшая зацепка становилась броско видимой на полотне ткани. Я регулярно маникюрными ножницами срезала получившиеся петельки.
 
Да раз на раз. Я себе несколько лет назад покупала шинельку Karen Millen. Вроде как статусная такая шмотинка, да и стоила она около 25 тысяч по тем временам. И все в ней было шикарно. И сидела классно. И стильная такая штуковина, редкого сочетания женственности и милитари. Подвела только ткань. Она визуально выглядела тоже круто: едва заметная игра цвета от серого к темно-зеленому. Но по качеству ткань потраченных на вещь денег не стоила. Малейшая зацепка становилась броско видимой на полотне ткани. Я регулярно маникюрными ножницами срезала получившиеся петельки.
А потому, что

Бренд сам по себе-еще не гарантия. ХЗ, где они ткани берут, и где шьют- тоже ХЗ.
Поэтому умные производители пишут теперь( на мужских, по крайней мере, вещах) , что не только , мол, мейд ин где, но и ткань где сделана, типа тессуто фабриккато ин Италия.
Тогда-точно протянет пару лет без капитального ремонта.
 
Ну, так-то,да. Про дамскую моду я не сильно знаток.
Про мужскую могу сказать, что, если пиджак, например, Marco Polo, так он и будет не стрёмный по смелости и не дисгармоничный , а в самый раз, и качественный.
В обыденной жизни я Cacharel ношу.
Посмотреть вложение 259404

Не знаю, статусный он или нет- наверное, не сильно, судя по цене, но мне нравится-и сидит, и ткань классная, и не мнётся итп.
фига се сказанул, Кашарель не статусный. Для офисного планктона еще какой статусный ))) для менеджеров высшего звена конечно так себе, пройденный этап. Но рубашка за 10 тыс. белая это ничего так.))
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу