Вброс #79 Так ли важен секс в отношениях?

[DzenSerega]

Суровы, прямолинейны, но надежны неизменяющие мужчины)

У них знакомства всегда вот так заканчиваются

 

[Волка]

У них знакомства всегда вот так заканчиваются

у меня картинка не отобразилась) так что я никогда не узнаю, чем заканчиваются знакомства для не изменяющих мужиков) подозреваю , что свадебкой)

 

[Kamaz]

у меня картинка не отобразилась) так что я никогда не узнаю, чем заканчиваются знакомства для не изменяющих мужиков) подозреваю , что свадебкой)

Угу. Свадебным путешествием на море

 

[DzenSerega]

у меня картинка не отобразилась) так что я никогда не узнаю, чем заканчиваются знакомства для не изменяющих мужиков) подозреваю , что свадебкой)

Ага Так и есть! У женатых мужиков которые не изменяют, все знакомства заканчиваются исключительно свадебкой! Вот так и живём...

 

[Волка]

Ага Так и есть! У женатых мужиков которые не изменяют, все знакомства заканчиваются исключительно свадебкой! Вот так и живём...

у женатых мужиков, которые не изменяют, знакомства на этом и заканчиваются, на знакомстве)

 

[DzenSerega]

у женатых мужиков, которые не изменяют, знакомства на этом и заканчиваются, на знакомстве)

Возможно. Я не в курсе. Давно уже не знакомился.

 

[Волка]

Кстати, самые сладострастные в отделе позвоночных – это гады. Чем ниже животное по типу, тем любовная страстность в них сильнее. Особенно пылки устрицы! У них просто гипноз половой похоти. И среди людей наблюдаются те же градации, всех похотливее идиоты) Можете у Нюты спросить, она как профессионал объяснит)

 

[Nuta]

Можете у Нюты спросить, она как профессионал объяснит)

Ну, как бы, да. Чем глубже умственная отсталость, тем выше либидо, и меньше социальные тормоза. Я ни на что не намекаю, конечно, просто опыт работы.

 

[DzenSerega]

Кстати, самые сладострастные в отделе позвоночных – это гады. Чем ниже животное по типу, тем любовная страстность в них сильнее. Особенно пылки устрицы! У них просто гипноз половой похоти. И среди людей наблюдаются те же градации, всех похотливее идиоты) Можете у Нюты спросить, она как профессионал объяснит)

Мне кажется ты очень сильно все перемешала.

 

[DzenSerega]

Ну, как бы, да. Чем глубже умственная отсталость, тем выше либидо, и меньше социальные тормоза. Я ни на что не намекаю, конечно, просто опыт работы.

Ты же сама написала что меньше социальные тормоза прибавь к этому отсутствие половой жизни и получишь то что есть. Вы Казанову тоже сейчас к умственно отсталым припесали? Я понимаю что образ вымышленный но с кого-то он писался

 

[Nuta]

Вы Казанову тоже сейчас к умственно отсталым припесали?

Не исключено, кстати. Обратное доказать вряд ли получится. Только с логикой у вас не очень. Все умственно отсталые - озаботы. Это не значит, что все озаботы - умственно отсталые. Например. Все стулья - это мебель. Это не значит, что вся мебель - стулья. Третий класс, ей-богу.

 

[Nuta]

Но корреляция все равно есть, бгг.

 

[DzenSerega]

Не исключено, кстати. Обратное доказать вряд ли получится. Только с логикой у вас не очень. Все умственно отсталые - озаботы. Это не значит, что все озаботы - умственно отсталые. Например. Все стулья - это мебель. Это не значит, что вся мебель - стулья. Третий класс, ей-богу.

С логикой у меня все отлично. В посте выше прямо указывалось на зависимость значения величины озабоченности от степени слабоумия.

 

[DzenSerega]

доказать вряд ли получится

Мне и доказывать ни чего не надо.....Фрейд давным давно уже всё доказал

 

[Nuta]

С логикой у меня все отлично

Тогда вам должно быть понятно, что "умственная отсталость" - это достаточное, но не необходимое условие для категории "озабоченность", а критерии принадлежности к этой категории вообще другие. Если, конечно, у вас действительно хорошо с логикой.

 

[Волка]

Если обратиться к природе, то на Земле не существует ни одного вида, где представитель одного пола был бы полигамен, а другого – моногамен. Создание разных по приоритетам самок и самцов – это создание вида, обреченного на гибель. Следовательно, мнение о полигамности самцов не имеет права на существование в животном мире. Интимные предпочтения не передаются по наследству, они прививаются обществом в процессе воспитания. На нашу интимную жизнь влияет множество факторов. Проще говоря, каждый человек сам выбирает – жить всю жизнь с одним партнером, или менять партнеров еженедельно. Меня коробит от стремления некоторых свести человека к чистой «биологии». Нет у нас деления: тут я животное, а тут – человек. Нет в человеке ничего от зверя. И те радости, которые мы называем животными – секс и еда, – тоже человеческие. Основной инстинкт у людей – не животный, а наш собственный, человеческого вида. И в самом голом сексе всегда присутствует и личный компонент, и момент отношений, и момент замороченности на своих ощущениях и на своем отражении в другом человеке.
И не надо себе врать: «животного секса» у человека не бывает – разум и душу во время секса вместе с трусами не снимешь(с)
Подводя итоги, можно утверждать, что мужчины как и женщины скорее моногамны, чем полигамны. Человек — социальное существо. То, что мужчина «ходит налево», обусловлено не столько физиологическими потребностями, а социальными факторами — проблемами в семье или отношениях с партнером, определенным воспитанием, психологическими комплексами и т. п.

 

[Nuta]

Фрейд давным давно уже всё доказал

Фрейд к концу жизни сам отказался от половины своих взглядов, в том числе от идеи первичности либидо. А про доказательства там вообще говорить глупо - никаких масштабных задокументированных исследований с достаточной чистотой эксперимента он не проводил.

 

[DzenSerega]

Кстати, самые сладострастные в отделе позвоночных – это гады. Чем ниже животное по типу, тем любовная страстность в них сильнее. Особенно пылки устрицы! У них просто гипноз половой похоти. И среди людей наблюдаются те же градации, всех похотливее идиоты) Можете у Нюты спросить, она как профессионал объяснит)

Ты знаешь если честно. Пока тут некоторые опускаются до снобизма и оскорблений .........
на самом деле а что самое главное в отношениях?

 

[Nuta]

Бггг. Как о "женской логике" трещать на каждом углу - так никакого снобизма, никаких оскорблений. А как указали на явные фактические и логические ошибки - так обидели мышку, написали в норку.

 

[DzenSerega]

Если обратиться к природе, то на Земле не существует ни одного вида, где представитель одного пола был бы полигамен, а другого – моногамен. Создание разных по приоритетам самок и самцов – это создание вида, обреченного на гибель. Следовательно, мнение о полигамности самцов не имеет права на существование в животном мире. Интимные предпочтения не передаются по наследству, они прививаются обществом в процессе воспитания. На нашу интимную жизнь влияет множество факторов. Проще говоря, каждый человек сам выбирает – жить всю жизнь с одним партнером, или менять партнеров еженедельно. Меня коробит от стремления некоторых свести человека к чистой «биологии». Нет у нас деления: тут я животное, а тут – человек. Нет в человеке ничего от зверя. И те радости, которые мы называем животными – секс и еда, – тоже человеческие. Основной инстинкт у людей – не животный, а наш собственный, человеческого вида. И в самом голом сексе всегда присутствует и личный компонент, и момент отношений, и момент замороченности на своих ощущениях и на своем отражении в другом человеке.
И не надо себе врать: «животного секса» у человека не бывает – разум и душу во время секса вместе с трусами не снимешь(с)
Подводя итоги, можно утверждать, что мужчины как и женщины скорее моногамны, чем полигамны. Человек — социальное существо. То, что мужчина «ходит налево», обусловлено не столько физиологическими потребностями, а социальными факторами — проблемами в семье или отношениях с партнером, определенным воспитанием, психологическими комплексами и т. п.

Все ты классно пишишь. Но тема то какая? Чувство того что партнёр больше не приносит удовольствие возникнуть может как у мужчины так и у женщины!