Вброс Регламент "Пятничных вбросов"

[Futamakongo]

А для меня это неочевидно.

Релятиви́зм (от лат. relativus — относительный) — методологический принцип, состоящий в метафизической абсолютизации относительности и условности содержания познания.

Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений. Гносеологические корни релятивизма — отказ от признания преемственности в развитии знания, преувеличение зависимости процесса познания от его условий (например, от биологических потребностей субъекта, его психического состояния или наличных логических форм и теоретических средств). Факт развития познания, в ходе которого преодолевается любой достигнутый уровень знания, релятивисты рассматривают как доказательство его неистинности, субъективности, что приводит к отрицанию объективности познания вообще, к агностицизму.

Релятивизм как методологическая установка восходит к учению древнегреческих софистов: из тезиса Протагора «человек есть мера всех вещей…» следует признание основой познания только текучей чувственности, не отражающей каких-либо объективных и устойчивых явлений[1].

Элементы релятивизма характерны для античного скептицизма: обнаруживая неполноту и условность знаний, зависимость их от исторических условий процесса познания, скептицизм преувеличивает значение этих моментов, истолковывает их как свидетельство недостоверности всякого знания вообще.

 

[vbykov]

Futamakongo, нет, друг мой, меня под релятивизм подписывать не надо. Я ж не отрицаю познаваемость, я просто не совсем уверен что мои собеседники здесь оперируют в своих рассуждениях отстраненными научными конструктами, а не собственными стереотипами впитанными на автомате в процессе социализации из своего окружения.

 

[Futamakongo]

Futamakongo, нет, друг мой, меня под релятивизм подписывать не надо. Я ж не отрицаю познаваемость, я просто не совсем уверен что мои собеседники здесь оперируют в своих рассуждениях отстраненными научными конструктами, а не собственными стереотипами впитанными на автомате в процессе социализации из своего окружения.

Коллега!
Готов с Вами согласиться, ибо хорошо сформулировано.
Ясен пень, правда,что никто, как правило, не оперирует оными отстранёнными конструктами. Я, вот, сколько не пытаюсь-всё равно скатываюсь к упомянутым Вами стереотипам, впитанным на автомате в процессе социализации из своего окружения.
Поэтому, перед дискуссией надо договориться:
1. об однозначно понимаемых всеми собеседниками терминах
2. о поле дискуссии( например, в поле чистой теории с использованием отстранённых конструктов)
Тогда веселее пойдёт.
А то тут про ужа и про ежа- колючей проволоки моток и выработаем в результате. Или, не к ночи будет помянуто, и до рукоприкладства ещё дойдёт. У нас бывает,знаете....

Культура ж же ж, блин!

 

[Alegoria]

Я именно про это и пишу. Именно, что для тебя очевидно. А для меня это неочевидно.

для того, чтобы понимать тупость Бивиса и батхеда, не нужны никакие научные конструкции, вы о чем?) это софистика какая-то уже.
Если для тебя это как-то иначе, то хотя бы озвучь свою т.з. ну, там, что мульт очень полезен для повышения iq и т.д.

 

[Светлана курю давно]

Ну при всем богатстве российской культуры ее производителями, носителями и потребителями всегда было крайне ограниченное число граждан внутри этой страны
В отличие от культуры американской, которая всей страной производится и потребляется.
И да, Бивис и Батхед феномен культуры, так же как и саус парк к примеру. А вы думали культура это только фрески в кафедральном соборе?
Называть культурой лишь то, что красиво - это крайне примитивная ее интерпритация.

Честно? ты меня уже пугаешь))) специально загуглила кто есть саус парк))) не смотрела, не видела, 3 детей у меня и я рада тому что не только я древняя, но и дети мои тоже древние на столько, что не засоряют свой мозг подобной ересью

 

[Merida]

не смотрела, не видела

Неужели такое бывает? Вы на какой планете пребываете? Можно не смотреть, но даже не знать что это

 

[vbykov]

для того, чтобы понимать тупость Бивиса и батхеда, не нужны никакие научные конструкции, вы о чем?) это софистика какая-то уже.
Если для тебя это как-то иначе, то хотя бы озвучь свою т.з. ну, там, что мульт очень полезен для повышения iq и т.д.

Тупость персонажей Бивиса и Батхеда никто и не оспаривает, более того она там акцентуируется. Причем тут тупость персонажей и тупость самого мультика? Никто же, пожалуй, не станет обвинять Достоевского, что он призывает бабулек топором рубать.
IQ? А что какие-то мультфильмы его повышают? Может быть Ну Погоди способствуют лучшему восприятию бинома ньютона?

 

[vbykov]

Честно? ты меня уже пугаешь))) специально загуглила кто есть саус парк))) не смотрела, не видела, 3 детей у меня и я рада тому что не только я древняя, но и дети мои тоже древние на столько, что не засоряют свой мозг подобной ересью

Пастернака не читал, но осуждаю.

 

[Светлана курю давно]

Неужели такое бывает? Вы на какой планете пребываете? Можно не смотреть, но даже не знать что это

Наверное потому что смотрят у меня дети Летучий корабль, Умку и иже с ними))) Много гуляют и за год житья в новом городе мы знаем его лучше чем местные))) Для меня интереснее живые люди, букашки, листики и прочее, я может и тиран, но вчера мою дочь спросили в какие игры она играет на компьютере и она сказала НИКАКИЕ))) есть планшет, комп, смартфон, но это все для поиска информациии от том как сплести браслет, сделать доклад и прочее, но не какие-то мракобесия

 

[Светлана курю давно]

Пастернака не читал, но осуждаю.

а я читала, и Ахматову и по Цветаевой помнится даже сочинения писала))) и вот только *Воскресенье* Толстого дочитала)))

 

[vbykov]

Светлана курю давно, а позвольте при чем тут дети и саус парк, расчитанный на взрослую аудиторию?

 

[Merida]

люди, букашки, листики

Я не про детей. А про вас))
И какой кстати возраст у деток?

 

[Светлана курю давно]

Светлана курю давно, а позвольте при чем тут дети и саус парк, расчитанный на взрослую аудиторию?

Я не знаю на какую аудиторию это рассчитано))) загуглила увидела мульт))) Мульт значит дети)))

 

[Alegoria]

Тупость персонажей Бивиса и Батхеда никто и не оспаривает, более того она там акцентуируется. Причем тут тупость персонажей и тупость самого мультика? Никто же, пожалуй, не станет обвинять Достоевского, что он призывает бабулек топором рубать.
IQ? А что какие-то мультфильмы его повышают? Может быть Ну Погоди способствуют лучшему восприятию бинома ньютона?

Про другие мультфильмы речи не шло.
Тупые персонажи могут сатирически высмеивать реалии, чем делать мульт не совсем тупым, согласна, такое в саус парке, например, имеет место.

 

[Светлана курю давно]

Я не про детей. А про вас))
И какой кстати возраст у деток?

15, 10 и 4))) А почему про меня? Ведь все мы разные, я вот не так давно узнала что есть категория людей знающих фамилии порноактеров))) А я вот и фильмов то не знаю таких))

 

[vbykov]

а я читала, и Ахматову и по Цветаевой помнится даже сочинения писала))) и вот только *Воскресенье* Толстого дочитала)))

Я перечитал всю русскую классику, по крайней мере все ключевые произведения, всех ключевых авторов. Я регулярную посещаю оперу, балет, симфонический оркестр. Но при чем тут это?

 

[vbykov]

Про другие мультфильмы речи не шло.
Тупые персонажи могут сатирически высмеивать реалии, чем делать мульт не совсем тупым, согласна, такое в саус парке, например, имеет место.

Нет если речь шла именно об оценки персонажей Бивиса и Батхеда, то вопросов нет - тупые.

 

[Merida]

Я не знаю на какую аудиторию это рассчитано))) загуглила увидела мульт))) Мульт значит дети)))

То есть вы не в курсе что есть мультики для взрослых?
Кстати помимо мультов с чёрный юмором есть ещё и Хентай, это эротические японские

 

[Светлана курю давно]

Я перечитал всю русскую классику, по крайней мере все ключевые произведения, всех ключевых авторов. Я регулярную посещаю оперу, балет, симфонический оркестр. Но при чем тут это?

Это не при чем, это про то что мы разные))) и совсем не грешно не знать мультфильмы про имбецилов и читать и уважать Пастернака))

 

[Alegoria]

Нет если речь шла именно об оценки персонажей Бивиса и Батхеда, то вопросов нет - тупые.

В Бивиса не помню никакой морали и сатиры, честно говоря. Что- то они там сиськи все время обсуждали вроде, может, что и было. Всяко, если и так, то адекватно оценит это уже взрослый человек, а подросток, коим твоя девушка тогда была, ничего не поймёт и не увидит кроме несусветной тупости, так что хорошо, что не в курсах.