Дружба с бывшими

[skosovsky]

Ну это зависит от того, на какой волне расстались. Если по обоюдному согласию и без сильных взаимных претензий, то общение возможно.
Ты же отец ребенка и если просят помощи, то не отказываешь. Мне кажется это не дружба. Или ты присутствуешь, как друг, на семейных торжествах?))

Конечно, у меня даже с дочерьми (не от меня) шикарные отношения))

 

[Lusi22]

Конечно, у меня даже с дочерьми (не от меня) шикарные отношения))

Это отношения с детьми, а не с их мамами.

 

[LW]

А чего тогда расставались, если такие шикарные отношения?)

 

[LW]

Ни единого примера не могу из жизни вспомнить, чтобы расстались и дружить продолжали
Это все же уникальные случаи)

 

[Lusi22]

Среди моих знакомых есть пары, которые после развода не заказывали киллера друг для друга)) но общаются только на тему общих детей. Папы берут детку к себе на каникулы или выходные. Оплачивают доп образование, подарки… но никакой дружбы с мамами нет. Новые папы категорически против участия бывшего в семейных делах.

 

[LW]

Новые папы категорически против участия бывшего в семейных делах

Как бы это ни казалось неправильно и жестоко, но в этом есть большой смысл.
А киллера не заказывали только потому, что денег пожалели)

 

[Lusi22]

Как бы это ни казалось неправильно и жестоко, но в этом есть большой смысл.
А киллера не заказывали только потому, что денег пожалели)

Да понятно, что новому папе нафик не надо, чтобы маячил бывший.
Не представляю, чтобы новый муж протянул руку бывшему со словами:- привет бро, рад видеть, располагайся, чувствуй себя как дома))

 

[Призрак в доспехах]

Да понятно, что новому папе нафик не надо, чтобы маячил бывший.
Не представляю, чтобы новый муж протянул руку бывшему со словами:- привет бро, рад видеть, располагайся, чувствуй себя как дома))

Это было бы круто на самом деле. У нас в стране так не принято почему-то. У меня знакомые иностранцы (немец, испанец) рассказывают совсем другие реалии, они к людям относиться именно так могут - бывшего за руку и в гости. У нас все суровые какие-то.

 

[Призрак в доспехах]

Патриархат, собственничество, неуверенность в себе, невысокий уровень толерантности, консервативность - вот это присуще нашим людям.

 

[Lusi22]

Это было бы круто на самом деле. У нас в стране так не принято почему-то. У меня знакомые иностранцы (немец, испанец) рассказывают совсем другие реалии, они к людям относиться именно так могут - бывшего за руку и в гости. У нас все суровые какие-то.

У моих родителей есть знакомые во Франции с таким подходом к бывшим.
Но там среда научных сотрудников. Они априори выше всего этого земного прелюбодеяния. Там общие интересы, связанные с наукой, а не с женщиной))

 

[Lusi22]

Патриархат, собственничество, неуверенность в себе, невысокий уровень толерантности, консервативность - вот это присуще нашим людям.

Менталитет складывался столетиями.

 

[Призрак в доспехах]

Сама с бывшими не дружу, но не по причине, что принцип такой. А просто неинтересно стало. Общего нет ничего, плюс разочарование, отсутствие того, чему можно поучиться, чем можно поделиться, чужой человек, в общем.
Если бы оставалось общее, я бы дружила. Ничего в этом такого не вижу.
Люди могли утратить одну часть отношений (сексуально-гендерную), но другие части (понимание, что-то общее, интересы, знакомые - это никуда не делось, зачем это уничтожать? Чтобы что? Кому нужны эти сожженные мосты и категоричность? Да никому, кроме собственных подчас деструктивных принципов). Так что если остаётся что-то, на основе чего можно поддерживать теплые отношения, разумеется, в этичных рамках, не в ущерб нынешним, чего бы и нет? Близких людей и так мало в жизни, чтобы ими кидаться.

 

[Lusi22]

Сама с бывшими не дружу, но не по причине, что принцип такой. А просто неинтересно стало. Общего нет ничего, плюс разочарование, отсутствие того, чему можно поучиться, чем можно поделиться, чужой человек, в общем.
Если бы оставалось общее, я бы дружила. Ничего в этом такого не вижу.
Люди могли утратить одну часть отношений (сексуально-гендерную), но другие части (понимание, что-то общее, интересы, знакомые - это никуда не делось, зачем это уничтожать? Чтобы что? Кому нужны эти сожженные мосты и категоричность? Да никому, кроме собственных подчас деструктивных принципов). Так что если остаётся что-то, на основе чего можно поддерживать теплые отношения, разумеется, в этичных рамках, не в ущерб нынешним, чего бы и нет? Близких людей и так мало в жизни, чтобы ими кидаться.

Но чаще партнеры расстаются потому, что пропадает именно что-то общее. Либо один деградирует и тащит второго на свой уровень. Какая дружба может быть?
Или один разлюбил. У него новый партнер и его интерес уже не с тобой.
Ну какие причины остаются для дружбы?

 

[Призрак в доспехах]

Но чаще партнеры расстаются потому, что пропадает именно что-то общее. Либо один деградирует и тащит второго на свой уровень. Какая дружба может быть?
Или один разлюбил. У него новый партнер и его интерес уже не с тобой.
Ну какие причины остаются для дружбы?

Они могут быть задействованы в одной сфере (работа, музыкальная группа, хобби, кружок какой-то, общие знакомые итд).
Интерес не с тобой? Не совсем понимаю. Ограниченность какая-то. У людей много интересов. Сексуальный интерес не с тобой? Ну да и что? Не в одно же это упирается мир.
Обычно новым партнёрам такое общение с бывшими неприятно, и это часто весомый повод не продолжать общение. Но это не слишком правильно, как по мне.
Я понимаю, что чаще общего не остаётся, у меня как раз так. Но меня радуют другие примеры, как у @skosovsky

 

[Lusi22]

Они могут быть задействованы в одной сфере (работа, музыкальная группа, хобби, кружок какой-то, общие знакомые итд).
Интерес не с тобой? Не совсем понимаю. Ограниченность какая-то. У людей много интересов. Сексуальный интерес не с тобой? Ну да и что? Не в одно же это упирается мир.
Обычно новым партнёрам такое общение с бывшими неприятно, и это часто весомый повод не продолжать общение. Но это не слишком правильно, как по мне.
Я понимаю, что чаще общего не остаётся, у меня как раз так. Но меня радуют и другие примеры, как у @skosovsky

Да, пример общего дела подходит.
Там люди взаимодействуют на основе своей увлеченности чем-то. Ставят работу выше личных интересов. Это психически здоровые люди. Но это редкость.

 

[LW]

Перечитайте ещё раз без эмоций. В этом перечне что-то да подойдёт для таких отношений.

Спойлер: Начало темы

Лучше распишу про что такая «дружба»:

➖«Дружба» с «бывшими» важнее отношений с текущим партнером. «Ревнуют только не уверенные в себе люди» — это цитата жены клиента. Жена, по сути, переложила ответственность за свое разрушающее отношения поведение на клиента. Это еще и проблема 21-го века, с его возведением девиации в ранг нормы.
➖Создание конкуренции в отношениях.
➖Кастрация партнера — он не важен, не ценен, не уважаем. Его попросту необходимо «уничтожить», потому что через него, через его здоровую часть, «дружащий» видит свою ущербность. Это очень больно.
➖Это не «бывшие», это текущие. Возможно, что пока только эмоционально.
➖«Дружащий» сам очень ревнив, но чтобы справиться с этим, заставляет ревновать партнера.
➖Отношения с «бывшими» не закончены, кто-то дает надежду, кто-то радуется такой возможности. Какие бы иллюзии при этом не питал «дружащий». Полноценные новые отношения так не построить.
➖Контроль текущего партнера и «бывших».
➖Нет уважения к себе и противоположному полу.
➖Идеализация, романтизация и последующее обесценивание.
➖В отношениях нет двоих… Там трое, четверо, пятеро, шестеро и тд. В отношениях нет сакральности, нет близости, нет тепла, нет любви, нет будущего. Зато есть прошлое, куча незакрытых отношений и толпа в кровати и жизни.
➖Это про эмоциональную измену как минимум. А она во многом хуже физической, пусть их и сложно сравнивать.
➖Создание драмы в отношениях, так «дружащий» получает столь необходимые ему чувства.
➖Инфантильность «дружащего».
➖«Дружит» травмированная детская часть с определенной целью.
➖Отсюда систематический флирт с противоположным полом.
➖Это про отсутствие любви. Ребенок не может любить зрелой любовью. Для любящего и зрелого человека важны и ценны чувства партнера, он бережет их, а не убивает. Он прежде всего благодарен.
➖Это 100% вранье в отношениях, себе, партнеру, «бывшим». «Дружащий» человек будет лгать, пока сам не запутается. И это очень хорошо видно.

 

[Призрак в доспехах]

Перечитайте ещё раз без эмоций. В этом перечне что-то да подойдёт для таких отношений.

Во-первых, с чего ты решил, что кто-то читал с эмоциями?
Во-вторых, Князев, при всём уважении, не истина в последней инстанции)
Я его давно читаю, ограниченности и противоречий у него тьма) он не идеал

 

[Lusi22]

Интерес не с тобой? Не совсем понимаю. Ограниченность какая-то. У людей много интересов. Сексуальный интерес не с тобой? Ну да и что? Не в одно же это упирается мир.

У людей много интересов и вокруг много людей, с которыми интересно. С ними можно обсуждать все, что тебе интересно. Зачем бывший нужен?
Неужели помимо него нет никого, с кем можно поговорить?
Да я бы лучше заплатила постороннему человеку за ремонт компа, чем позвонила бывшему))

 

[LW]

Во-первых, с чего ты решил, что кто-то читал с эмоциями?
Во-вторых, Князев, при всём уважении, не истина в последней инстанции)
Я его давно читаю, ограниченности и противоречий у него тьма) он не идеал

А я с тобой согласен. Но ты даже упрощаешь. Большинство противоречий и ограниченностей сознательно сделаны.

 

[Призрак в доспехах]

У людей много интересов и вокруг много людей, с которыми интересно. С ними можно обсуждать все, что тебе интересно. Зачем бывший нужен?
Неужели помимо него нет никого, с кем можно поговорить?
Да я бы лучше заплатила постороннему человеку за ремонт компа, чем позвонила бывшему))

Есть и помимо. Одно другому не мешает) ну тут у всех свои ситуации. Абстрактную ситуацию сложно обсуждать. Может быть и вариант, что отношения не закончены психологически, как у Князева. Но я бы рассматривала это только как один из вариантов, а не как единственный возможный.